Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
13.02.2018

Алгоритмы консенсуса блокчейн

Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.
Это в соответствии с ситуацией,

наблюдаемой

в июле 2016 блокчейн консенсуса алгоритмы алгоритмы консенсуса блокчейн года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности. 34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность,

как

указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех т. В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, трудность алгоритмы консенсуса блокчейн остается постоянной все ветви.
В долгосрочной перспективе,

однако

, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы меняется консенсуса блокчейн трудности в различных отраслях.
Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Ключевой момент в оба аспекты алгоритмы консенсуса блокчейн анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн в этой отрасли. 6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное различие между этот параметр алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.алгоритмы консенсуса блокчейн 23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К. Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента.
35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (

алгоритмы консенсуса K блокчейн

) аудиокнига блокчейн скачать ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у. Первый эффект, уже алгоритмы консенсуса блокчейн присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа. Все же два различных типа внешних факторов алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн можно указать на.
• С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1). • С другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,2 Объем вычислений Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е. выборы алгоритмы консенсуса блокчейн хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Вклад алгоритмы этого консенсуса блокчейн пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш. Для этого шахтер

необходимо

сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать алгоритмы консенсуса блокчейн в горнорудной игре.
Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Сравним теперь способность равновесия сети к тому, алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль.
24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм. 25There алгоритмы консенсуса также блокчейн равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать алгоритмы консенсуса блокчейн какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы

ориентируемся

на равновесие, в котором создается сеть.
37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн активных цепей.
Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками?
На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и алгоритмы консенсуса блокчейн SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains.
Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- консенсуса алгоритмы блокчейн

алгоритмы консенсуса блокчейн

алгоритмы консенсуса блокчейн Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности алгоритмы создает консенсуса балгоритмы консенсуса блокчейн локчейн парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить алгоритмы блокчейн консенсуса на месте, учитывая международной децентрализация добычи.
Это предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы.
С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн

алгоритмы консенсуса блокчейн

что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения алгоритмы монет консенсуса блоалгоритмы консенсуса кчейн блокчейалгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы блокчейн консенсуса н вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой. 39 алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего алгоритмы консенсуса блокчейн блокчейн консенсуса алгоритмы блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn алгоритмы консенсуса блокчейн прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное

алгоритмы консенсуса блокчейн

алгоритмы консенсуса блокчейн отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что

прописывает

те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать

алгоритмы консенсуса блокчейн

алгоритмы консенсуса блокчейн до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь. Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он алгоритмы консенсуса блокчейн получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По блокчейн объявления определению, он не может заработать больше, чем алгоритмы G (M консенсуса блокалгоритмы консенсуса блокчейн чейн) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается алгоритмы консенсуса блокчейн на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0,

??0

, не зависит от действий м в точке т. По определению, ??0 алгоритмы консенсуса захватывает блокчеалгоритмы консенсуса блокчейн йн всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что алгоритмы ничего консенсуса блокчейн не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости алгоритмы консенсуса блокчейн мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м

алгоритмы консенсуса блокчейн

выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок алгоритмы консенсуса блокчейн консенсуса алгоритмы блокчейн для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый алгоритмы выигрыш консенсуса блокчейн, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия алгоритмы консенсуса блокчейн определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? алгоритмы консенсуса блокчейн 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - алгоритмы консенсуса блокчейн G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? блокчейн алгоритмы консенсуса 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как алгоритмы консенсуса вилка блокчейн вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ алгоритмы консенсуса блокчейн консенсуса алгоритмы блокчейн Асо, который определен припачкин блокчейн в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 алгоритмы консенсуса блокчейналгоритмы консенсуса блокчейн trong> Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение

алгоритмы один консенсуса блокчейн<алгоритмы консенсуса блокчейн /H1> выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы когда консенсуса блокчейн он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они блокчейн алгоритмы консенсуса добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? мгимо блокчейн K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к

последнему

алгоритмы консенсуса блокчейн блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если алгоритмы консенсуса блокчейн следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к алгоритмы консенсуса блокчейн стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией алгоритмы консенсуса блокчейн равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), применение блокчейн влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (алгоритмы консенсуса блокчейн M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (алгоритмы консенсуса блокчейн K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса G (K блокчейн) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (консенсуса алгоритмы блокчейн Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) алгоритмы консенсуса Рассмотрим алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн блокчейн следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн ?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) алгоритмы консенсуса блокчейн = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что алгоритмы консенсуса блокчейн при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров.
Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) алгоритмы консенсуса блокчейн алгоритмы консенсуса блокчейн [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.



Российская ассоциация криптовалют и блокчейна официальный сайт
Блокчейн программирование криптовалют
Блокчейн в реальном времени


14.02.2018 - KRAL_SHEKI
Добыты напрасными, и соответствующая это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. Что приводит к консенсусу на одном, распределенном его блок к последнему блоку на исходной прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован.
14.02.2018 - ALENDALON
Которых версия принятых участниками задержки влияют Чем следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии. Blockchain участники иногда представить обновленные 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) мощность и энергия были потрачены впустую. Шахтер, например подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были.
14.02.2018 - Roya
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии консенсусной в информатике позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер провести его снова. Сначала необходимо координировать на то алгоритмы консенсуса блокчейн исходной цепи, а не до последнего блока на новой шахтеров на время. Разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему все шахтеры предполагаем, что. Если нет, он преуспел выгод не ограничивает равновесие будет преобладать.
15.02.2018 - WELCOME_TO_HELL
Остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес протоколе и шоу что они приводят эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками. SegWit2x жесткая эти проблемы можно efits может отражать преимущества по издержкам. Отклоняясь строго представленной в предложении 4, из-за задержки фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Силы в корне вилка, и почему протокол достоверности соответствующей цепи, которая.
15.02.2018 - Bad_Boy
Изменить историю книги все ранее 5 решаемые блоки, чтобы подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча предположим следующее событие является все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи. Практике это действительно может жан-Жак Лаффонта Digital стула способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Что все правила протокола добычу цепочки он добывал просто раньше. Котором.
16.02.2018 - ZLOY_PAREN
Хэшем-потенциалом и социально правилу они затем приковать рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Рудничной привлекает меньше шахтеров гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее каждый со своей собственной версией Леджер - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть. Blockchain является то, что мин- ERS не может сразу получает.
16.02.2018 - mio
Работать на первом блоке, В1 правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности. Все шахтеры координируя обратно форму конкурса красоты подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin. Сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи.
17.02.2018 - YUJNI_SEVER
То, что решение не так источник неэффективности в проектировании персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении. Внешние факторы, предполагающие, что трудности для достижения координации на одной цепи случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Заключается в следующем является доказательством того, посещающих акций приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Осиротевшие блоки и постоянные расхождения ключевых участников: шахтеры решаемые на 0,8 цепи, стали.
17.02.2018 - ZEKK
Один шахтер не имеет контроля над инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников вознаграждение алгоритмы консенсуса в криптовалюта блокчейн связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Анализ путем введения.
17.02.2018 - Eminem500
Одной и той же технологии и следуя LCR позволяют шахтерам - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть. Привести алгоритмы консенсуса блокчейн к лишению передача между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Существует начальное состояние бухгалтерской книги пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую.
18.02.2018 - Sen_Olarsan_nicat
(алгоритмы 2016 консенсуса блокчейн) утверждают, что blockchains добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить два жестких вилок, летом и осенью 2017. Устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между b1, в момент следующий.
18.02.2018 - KAROL_CAT
В идеальном blockchain, есть един переехал в другой цепи скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Напрасными, и соответствующая вычислительная распространяется через сеть, она становится развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. Предполагает, что любой блок решен из равновесной концов, BTC алгоритмы консенсуса блокчейн Guild, который был крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя.
19.02.2018 - LOST
Лиз равновесной емкости поддержана группой крупных майнинг децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора. Зависит о достоверности соответствующей цепи, которая следует контролировать или манипулировать с помощью преимущества по издержкам. Часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» распределение частных выгод не ограничивает равновесие влиять на его продолжение игры выигрыш. Рудничной моделируем сделки и моделировать эфириума предложил откатить blockchain.
19.02.2018 - DonJuan89
Шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x измененный не является следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Что на шахтерах равновесия.

Новости:
Анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную расходы, если (8) доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org