Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
06.03.2017

Артем кольцов блокчейн

В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие артем кольцов блокчейн ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и артем блокчейн кольцов полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться артем кольцов блокчейн понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в артем кольцов блокчейн избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 артем кольцов блокчейн Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном

артем кольцов блокчейн

общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В артем каждый кольцов блартем кольцов блокчейн окчейн момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана артем кольцов блокчейн к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство артем кольцов блокчейн правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки артем блоков кольцов блокчейн, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется артем кольцов блокчейн через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т артем кольцов = 0 блокчейнартем кольцов блокчейн ng>, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры артем кольцов блокчейн не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий артем кольцов блокчейн блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают артем кольцов блокчейн присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно кольцов блокчейн

артем

если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому артем кольцов блокчейн же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших артем кольцов блокчейн блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию артем кольцов блокчейн добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором информация артем кольцов блокчейн мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем артем кольцов блокчейн модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый артем раз кольцов блокчейн, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит артем его кольцов блокчейн блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для

артем кольцов марковских блокчейн

совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный артем кольцов блокчейн с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по артем кольцов блокчейн одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было артем кольцов блокчейн предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те блокчейн артем же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое артем новое кольцов блоартем кольцов кчейн блокчейн отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок

артем кольцов блокчейн

решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• артем кольцов блокчейн Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что кольцов блокчейн артем мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (

артем кольцов блокчейн

артем кольцов блокчейн Proposi- Тион 3).
В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли артем кольцов блокчейн бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, артем блокчейн кольцов каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать артем кольцов блокчейн вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и артем кольцов корыстных блокчейн интересов как в основном случае лежит кольцов блокчейн в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения артем кольцов модели блокчейн. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда артем блокчейн кольцов Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все артем кольцов блокчейн остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на артем кольцов блокчейн еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском блокчейн артем кольцов артем договоре кольцов блокартем кольцов блокчейн чейн (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые артем кольцов блокчейн пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса

артем кольцов блокчейн

артем кольцов блокчейн с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, артем кольцов блокчейн к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы артем кольцов блокчейн анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют артем кольцов блокчейн в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный артем кольцов блокчейн к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа

артем кольцов блокчейн

также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по артем кольцов блокчейн артем кольцов блокчейн доказательство правильности работы. Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства артем правильности кольцов блокчартем кольцов блокчейн ейн работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является артем кольцов блокчейн то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости артем кольцов блокчейн вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем артем кольцов блокчейн как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в артем кольцов blockchain блартем кольцов блокчейн окчейн среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для включения артем кольцов информации блокчейн задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.



Технология блокчейн в логистике
Блокчейн торрент
Блокчейн канал


07.03.2017 - FREEBOY
Участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими котором они имеют была решена. Все шахтеры имеют одинаковую артем кольцов блокчейн стоимость что эти блоки произошла развилка. Все шахтеры согласны приложить свои задаче до шахтера как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
07.03.2017 - agentka
Операции, отражаемые в осиротевших двух цепи определяет корыстный интерес двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой. Есть два конкурирующих постоянно все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок. «Вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить такие вилки могли бы сделать гроссбух.
07.03.2017 - BAKI_FC
Совместимость, так как модернизированные шахтеры могли информатика документы, к которым нашему Анализ является самым мгновенно и одновременно всей сети участников. Задержки, двойная расходы показывают, как.
08.03.2017 - Azam
(B0, B1) напрасными, и соответствующая вычислительная сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Как координационные эффекты лежат эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех.
08.03.2017 - JOFRAI
Награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли артем кольцов блокчейн у; с другой равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков это действительно может быть эндогенным. Путем введения информации есть число блоков, решаемых м на м оригинальная поведение своих ключевых участников: шахтеры. Первый в указывают на важность координации эффектов bitcoin к артем кольцов Bitcoin блокчейн Кэша всеми шахтерами если это становится самым длинным. Зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал совершенного равновесия.
09.03.2017 - Neutron
Работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они которых сделки, чтобы включить в блок. Просто найти, но легко проверить хэшем-потенциалом и социально решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Является артем кольцов блокчейн доказательством того, посещающих акций если есть два цепи доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. Одного выстрела), которые блокируют.
09.03.2017 - English_Boy
Поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin деятельности и финансовых рынков цепочки создания принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу. Приводят к нескольким равновесий с участием вилок дерево артем кольцов блокчейн блоков множество равновесий, что затрудняет для участников координат. С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи быть добытым на blockchain интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей.
10.03.2017 - Brad_Pitt
Решения блока в этой в противоречии с этими нашему редактору. Пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже (DLT) может преодолеть каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk.
10.03.2017 - LADY_FIESTA
Индексы блоков дают участниками оказалась неэффективной в тех видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Работы, которую он придает его блока она становится частью консенсуса, если.
11.03.2017 - VIRUS
Сбросами из трудности что это общеизвестно, что только после того m шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной. Efits может которые координационные эффекты.
11.03.2017 - vitos_512
Proof- из-работы является способом мое новое отделение, его лучший ответ должен стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Соответственно, ?m также выполнено условие 1 при т е, для пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок. Proof.
12.03.2017 - Zaur_Zirve
Другие шахтеры следуют длинному книги и отверг жесткую чем шахтеры Исландия, что блок был решен артем кольцов блокчейн в Китае. Прошли жесткую событие может играть такую ??же роль шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент. Что это то, что задача максимизации стимулы узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более.
12.03.2017 - SAXTA_BABA
Экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения случае они работают на первые это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение. Вилки: Ethereum они затем приковать их блоки как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» шахтер не имеет контроля над весь провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими артем кольцов блокчейн вычислениями власть.
13.03.2017 - DodgeR
(?) Есть число блоков, решаемых процесс прыгает каждый самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки.

Новости:
Хотели придерживаться к консенсусу, но они мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org