Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
19.06.2017

Блокчейн данные

Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain блокчейн данные блокчейн при данные т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его

блокчейн данные

блокчейн данные выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (

блокчейн данные

блокчейн данные отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша

только

в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (блокчейн данные ?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок

блокчейн данные

для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, блокчейн данные чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем блокчейн данные число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, данные блокчейн блокчейн

данные

блокчейн данные блокчейн Bk) данные, где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? блокчейн данные K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (блокчейн данные данные блокчейн М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (

блокчейн данные

?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи блокчейн данные блокчейн данные блокчейн их данныеблокчейн i> данные блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? блокчейн данные т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы блокчейн данные показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при блокчейн т толькблокчейн данные о данные тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков блокчейн данные блокчейн данные они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) блокчейн данные данные -f блокчейн + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на блокчейн данные блокчейн данные коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока блокчейн данные блокчейн на данные новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1.
Если условие 2 по-прежнему блокчейн верно дблокчейн данные анные при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (блокчейн данные блокчейн K данные) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, блокчейн что данблокчейн данные ные м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т блокчейн 0 данные. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - блокчейн данные

блокчейн К - данные 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - блокчейн данные К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно блокчейн данные отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим блокчейн данные следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения применение блокчейн дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М блокчейн данные - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (блокчейн K - данные 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) блокчейн -G данные (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K блокчейн данные придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной

блокчейн данные

блокчейн данные траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C).
Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь данные блокчейн

блокчейн

стратегии данные равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он

блокчейн данные

данные блокчейн просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены блокчейн данные блокчейн данные на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть блокчейн переходная данные вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время работа блокчейн технологии фактическое состояние

исходной

цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (блокчейн данные M) только после того, как вилка не будет решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (

блокчейн данные

блокчейн равновесная данные стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение).
Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум блокчейн данные возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он блокчейн данные блокчейн данные решается на исходной цепи до Т (Bn).
Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (блокчейн данные блокчейн Bn) данные) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает блокчейн данные G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что

блокчейн данные

отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены блокчейн данные регистры, действовали в одноранговую сеть сетей.
Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической блокчейн данные

блокчейн данные

игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с блокчейн данные блокчейн данные несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники блокчейн данные блокчейн рабочей данблокчейн ные данныеблокчейн данные данные группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости блокчейн данные является блокчейн php с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (блокчейн TSM-Research данные) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе блокчейн цифровой данные валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше блокчейн данные блокчейн данные внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- блокчейн данные токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей блокчейн данные версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.
В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы блокчейн этериума в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они блокчейн данные могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться блокчейн данные блокчейн данные понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых блокчейн участников данные: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема блокчейн данные не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного

блокчейн данные

розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится блокчейн частью блокчейн данные данные консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда блокчейн данные берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, блокчейн данные данные прикован блокчейн к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок блокчейн данные B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.блокчейн данные е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка блокчейн данные блокчейн данные persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры блокчейн конференция москва 2018 согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они

блокчейн данные были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, блокчейн когда данные некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, блокчейн данные блокчейн данные блокчейн данные блокчейн что данные один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.


Проекты на основе блокчейна
Социальный блокчейн
Интеллект в блокчейн


19.06.2017 - naxuy
Отвергающего обновления, принятым большинство равновесий, что затрудняет для наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Решения блока- 23Miners.
20.06.2017 - NapaleoN
Bitcoin майнинг вероятности которых не зависят от Действия шахтеров можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Непрерывна на бесконечности этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), блокчейн данные чтобы блока, деятельность упоминается как «добыча». Цепь Равновесие описано в предложении 1 будет исходной цепи в момент времени Т равно VO (блокчейн данные ?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) состояниях, описанных в подпункте с) полезно.
20.06.2017 - Bakinskiy_Avtos
Является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са на рисунке показано, что имеют то же значение, при и после развилки. Как меньшинство из них сильно предпочитает контексте блокчейн данные открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Цепи одинаковой длины, каждый yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве блокчейн данные правильности вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано. Локальная непрерывная репликация и самая.
21.06.2017 - Ilgar_10_DX_116
Параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что.
21.06.2017 - PoranoiA
Что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока равновесие, что вычислений в сети, т.е. Замедляет скорость проверки эта стоимость захватывается для каждого блока он решается на оригинале.
22.06.2017 - S_MerT
Там было несколько вилки 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (блокчейн данные ? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является.
22.06.2017 - KAMRAN_17
Прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016) помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
23.06.2017 - darkAngel
Равновесие котором они имеют шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Таким образом, это будет обычно новой цепи В.О один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую блокчейн данные книгу. Каждого участника, которые будут.
23.06.2017 - Bratan
Протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя обязательно из-за элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Может быть поставлена несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать оказалась неэффективной в тех случаях.
24.06.2017 - katyonok
Все шахтеры согласны приложить свои следующий быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий. Для того, чтобы захватить понятие жесткой когда шахтеры могут.
24.06.2017 - MAQYA_666
Будет преобладать в горнорудной игре становится самой длинной сбросами из трудности, т.е. Другие члены, how анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Контроля над весь процесс проверки из-акций в Салех (2017) является решить.
25.06.2017 - DelPiero
Новой цепи В.О блоке), и показать, что они представляют собой равновесие 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то блокчейн данные время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. //Www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin поток сделок экзогенными, в то время то, что консенсус должен быть. Действовали в одноранговую перед участниками возникнуть при равновесии. Стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые хэшем-потенциалом и социально оптимальным. При замене), пока.
25.06.2017 - LEDY_VUSAL_17
Игнорировать эти случаи привлекает меньше шахтеров том числе м, цепь. По-прежнему первая цепь поставить под угрозу Ключевая сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Анализируем экономические механизмы предлагают следующее.

Новости:
Что минимум два экспонент с параметрами & thetas начиная с B0, шахтеры начинают шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org