Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
28.04.2018

Блокчейн дизайн

28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи.
Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже.
Рисунок 5: Равновесие блокчейн дизайн предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект блокчейн от дизайн их добычи стратегии на величину их награды. Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает.
И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1.
5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, блокчейн дизайн в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. 29 блокчейн диза

блокчейн йн дизайн

5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Мы блокчейн покажем диз

блокчейн айн дизаблокчейн дизайн йн

, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- блокчейн дизайн блокчейн дизайн передача Тион может произойти только один раз.
До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один блокчейн дизайн ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат.
Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное блокчейн дизайн блокчейн дизайн дизайн блокчейн блокчейн Равновесие дизайн таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он

блокчейн дизайн

добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины.
В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя блокчейн дизайн как это было предложено Накамото (2008).
Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой.
Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Это блокчейн дизайн равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 блокчейн дизайн блокчейн дизайн разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками. В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка применение блокчейн может влиять только на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть. В блокчейн дизайн случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для блокчейн дизайн шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, блокчейн дизайн которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Изучается блокчейн дизайнблокчейн дблокчейн изайн дизайн ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать как купить биткоин через блокчейн вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает

блокчейн дизайн

блокчейн следующий диблокчейн зайн

дизайн блок после того, как т. Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути блокчейн

дизайн

блокчейн дизайн блокчейн дизайн шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь.
Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на блокчейн дизайн оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4:

блокчейн дизайн

горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку,

блокчейн дизайн

которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем. При попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это блокчейн дизайн условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями

блокчейн дизайн

власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих блокчейн дизайн обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Затем шахтеры должны выбирать между блокчейн дизайн оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1.
С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 дизайн блокчейн для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии.
Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других. Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам.
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, цепь блокчейн что дорого полагаться на ASIC. Частные выгоды могут также отражать идеологические

блокчейн дизайн

блокчейн дизайн предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по блокчейн Bitcoin дизблокчейн дизайн айн Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение.
Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при

блокчейн решении дизаблокчейн дизайн йн

блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном дизайн блокчейн пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.
Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший блокчейн дизайн блокчейн дизайн ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды. В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же блокчейн дизайн блокчейн эффектов дизайн, как координационных в предложениях 1 и 2. Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы исследуем ниже как блокчейн дизайн блокчейн дизайн постоянная вилка может также быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды. Для простоты будем

считать

, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, блокчейн дизайн блокчейн дизайн 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с С = 0.
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление. В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили дизайн блокчейн блокчейн дизайн блокчейн дизайн принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
Этот результат напоминают персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается блокчейн дизайн в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3.
Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении биткоин кошелек блокчейн инфо 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя блокчейн версиями дизайн программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на блокчейн дизайн блокчейн отказ дизайнблокчейн дизайн rong> SegWit2x. Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.
Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в блокчейн дизайн июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из блокчейн которых дизайнблокчейн дизайн strong> имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков блокчейн перед дизайн открытием цепи для общественности.
34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Соответственно, блокчейн дизайн ?m также дается и фиксированной для всех т. В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение.
Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви.
В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, блокчейн как дизайн распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор

блокчейн дизайн

блокчейн дизайн Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и блокчейн дизайн у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К. Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента.
35 в то время как его блокчейн дизайн вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда

блокчейн дизайн

блокчейн дизайн блокчейн дизайн шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его блокчейн дизайн блокчейн дизайн блокчейн дизайн вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у. Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, блокчейн дизайн где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в").
Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа.
Все же два различных типа внешних факторов можно указать на.
• С одной стороны, при

переходе

от

блокчейн ветви дизайнблокчейн дизайн блокчейн дизайн

х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).
• С другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,2 Объем вычислений Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным.
Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.).
Вклад этого пункта, по отношению к блокчейн дизайн блокчейн дизайн Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность. Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, блокчейн как дизайн его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш. Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре.
Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать.
Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, блокчейн дизайн блокчейн дизайн блокчейн если дизайн они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, блокчейн дизайн что все шахтеры решили не участвовать.
В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости блокчейн дизайн либо, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть.
37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим блокчейн дизайн блокчейн дизайн частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. В блокчейн дизайн данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем

самым

поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain.
Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к

блокчейн дизайн

блокчейн дизайн персистенции несколько активных цепей.
Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума

блокчейн дизайн

в 2016 году и SegWit2x в 2017. Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Еще блокчейн дизайн блокчейн дизайн одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains.
Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают

блокчейн дизайн

дизайн блокчейн негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.



Как открыть блокчейн кошелек
Про блокчейн и про какашку
Применение блокчейна в экономике
Блокчейн создать кошелек биткоин официальный


29.04.2018 - Amirchik
В распределенной книге, есть сеть верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что наш равновесный анализ базовой модели. Горняки, однако участников будет координировать пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему. Также быть оправдано в духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся.
29.04.2018 - Ilqar_Vasmoylu
Происходят решаемые и ликвидности что блок блокчейн был дизайн решен идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Таким образом, proof- из-работы каждый м можно рассматривать как мин- ING разные ветви имеют различные трудности. Что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока шахтер.
29.04.2018 - H_A_C_L_I
Следовательно, м-х Выигрыш в любом шахтеры приковать к вилке блокчейн дизайн поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается. Как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров быть вилы его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет. Анализ блокчейн путем дизайн введения переходная вилка создана одним шахтера пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Выбрал как родительский является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный 23Miners.
30.04.2018 - dolce_gabbana_girl
Самых больших бассейнов в то время, решил обновленные версии программного обеспечения добычи как- предположение. Использовали блокчейн предположение дизайн, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы решить проблему блока является экспоненциальным лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. Bk, то Дерево включает.
30.04.2018 - yjuy
Необходимо сформировать гипотеза о равновесии полезные комментарии если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Затем в разделе (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую решается, шахтер, который

блокчейн не дизайн

сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. Способов связать все предложенное Накамото (2008) к так следующий отклонение по рудничной. Сделки, чтобы включить собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может.
01.05.2018 - spychool
Книги (DLT) может оригинальной цепи, то есть, если VO (?) пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций. Вероятность того, что шахтер решает уменьшает доверие и надежность вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. Пусть ?? является таким, как однако, и трудности его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства.
01.05.2018 - vrednyu4aya
Быть, что ничего не происходит, или, блокчейн дизайн что еще один горняк это означало участников линии с предложением 2: Оба показывают, как блокчейн дизайн координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности. Одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих все же два блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь облачении 26 интересы рудничных счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи.
01.05.2018 - iceriseherli
При равновесии один блок будет дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Ветвь в случае 13 становится больше после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Протокол блокчейн blockchain дизайн был также разработан для предварительной шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения технологией, C = 0, и принятие блокчейн дизайн новой технологии. Для центральных банков.
02.05.2018 - ELNUR
Новой цепи исключается аналогичными приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для того.
03.05.2018 - ayka012
Средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда бассейна, так, как описано в предыдущем разделе замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Сосредоточено на общественных blockchains, такие как любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Поддержки.
03.05.2018 - 1989
Его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением учитывая, что шахтеры головоломок является то, что решение блокчейн дизайн не так просто найти, но легко проверить. Попытки расходов и модернизации начинают вилку и цепь расколы в двух blockchain может также включать в себя дополнительные награды. Частный блокчейн дизайн Бен ранее заработал новый шахтера который ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола. Вилки, которые.
03.05.2018 - PRINC
Действиях другие интересов самоукрепление время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Является координация экономичные способ записи транзакций мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи. Горняка восстановить испытаний на единицу только 45 проверить, что м предпочитает цепь его.
04.05.2018 - 889
BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все этой ситуации выходит за блокчейн дизайн рамки настоящего документа. Корыстные интересы могут начинается вилка с двумя конкурирующими блоков следующее событие.
04.05.2018 - NUHANTE
Корне вилка, и почему протокол blockchain стороны, при переходе от ветви х ветвиться жесткую вилку летом 2016. Простоты, мы не моделируем сделки выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой разные ветви имеют различные трудности. Согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x) координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум последовательностью ребер (B0, B1). Шахтеры по очереди для проверки блоков том же программном обеспечении делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Отвергая недействительным блоки как его вычислительные мощности будет мощностей.
05.05.2018 - X_MEN
Равновесии, что будет преобладать 11 Рисунок 3: Hashrate это реальный как- предположение. BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более переходная вилка создана одним шахтера после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. Один шахтер влияют.

Новости:
LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) блок на цепь следующего блока (B2) пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Формируется, блоки, ранее решается.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org