Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
10.12.2017

Блокчейн дрова

Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую

блокчейн дрова

блокчейн дрова длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы.
Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке блокчейн дрова и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная блокчейн дрова цепь. Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки блокчейн дрова к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении

блокчейн дрова

дрова блокчейн

4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать блокчейн дрова шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным.
Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно

блокчейн дрова

инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке блокчейн дрова создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. выше ? (м, ?), тем меньше блокчейн дрова блокчейн риск дрова, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (блокчейн дрова 8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, блокчейн дрова один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит.
5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники

дрова блокчейн

блокчейн дрова блокчейн дрова иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = блокчейн дрова блокчейн дрова

дрова блокчейн

1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать блокчейн дрова блокчейн дрова частные выгоды от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, блокчейн дрова СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В

блокчейн

дрова отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC. Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок.
Предложение 7 Там существует марковского блокчейн дрова совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, блокчейн дрова все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1. Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ

блокчейн дрова

блокчейн дрова блокчейн на дрова этот шахтер также выбрать C, независимо от его

или

ее частные выгоды. В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2. Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод блокчейн дрова блокчейн не дрова ограничивает равновесие будет преобладать.
В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы блокчейн дрова исследуем ниже как постоянная

вилка

может также быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды.
Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR блокчейн дрова на цепи блоков, добытых с С = 0.
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то блокчейн дрова блокчейн дрова время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление.
В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения. Этот результат напоминают блокчейн дрова персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи блокчейн дрова они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией блокчейн дрова наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с блокчейн сильными дрова частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.
Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального

блокчейн дрова

блокчейн дрова распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности.
34 6 Вычислительная блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова вывод с блокчейна на карту дрова блокчейн блокчейн дрова мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех блокчейн дрова т.
В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение.
Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, трудность блокчейн дрова остается постоянной все ветви. В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в блокчейн дрова блокчейн дрова этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и дрова блокчейн у, привлекая другую вычислительную мощность. Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности.
Для обсуждения стратегических вопросов, блокчейн дрова блокчейн дрова возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. 35 в блокчейн то дрова время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров блокчейн дрова блокчейн дрова и вычислительной мощности, чем у.
Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает блокчейн в отраблокчейн дрова сли дрова у; с другой стороны, его вероятность решить

блок

выше по х с трудностью добычи больше на у. Первый эффект, уже присутствует в предыдущих

блокчейн дрова

подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает блокчейн дрова блокчейн дрова его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа.
Все же два различных типа внешних блокчейн дрова факторов можно указать на. • С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).
• С другой стороны, шахтером K блокчейн дрова оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у.
6,2 Объем вычислений Теперь мы endogenise блокчейн дрова блокчейн дрова общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова оптимальным. Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности блокчейн дрова блокчейн дрова приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш.
Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре. Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что блокчейн дрова

блокчейн дрова

блокчейн дрова единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать.
Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой блокчейн дрова блокчейн дрова выбор и максимизировать их совместную прибыль.
24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, что все шахтеры решили не блокчейн дрова блокчейн дрова участвовать.
В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как блокчейн см> дрова 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть.
37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн котором дрова все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain.
В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок.
Кроме того, корыстные интересы могут блокчейн дрова привести к персистенции несколько активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, блокчейн дрова например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана блокчейн самому с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Это означает, что 38 Равновесие приобретение блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство применение блокчейн правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение. По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 блокчейн дрова KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает переход

блокчейн от дрова

доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что блокчейн дрова

блокчейн дрова

доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены,

блокчейн дрова

блокчейн дрова блокчейн дрова когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его блокчейн дрова криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к блокчейн дрова экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить блокчейн дрова

блокчейн дрова

эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения блокчейн являются дрова достаточно прочными, чтобы быть осуществимой.
39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени блокчейн дрова блокчейн дрова т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м блокчейн дрова на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} блокчейн дрова блокчейн дрова блокчейн дрова mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на блокчейн дрова для амд бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию,

блокчейн о0 дрова

, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через блокчейн дрова Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после блокчейн истории дроваблокчейн дрова блокчейн дрова > дрова ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью).
Стратегия предусматривает, блокчейн что дрова равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь. Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, блокчейн дрова блокчейн он дрова получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь. Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 блокчейн дрова для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не блокчейн дрова зависит от действий м в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют блокчейн дрова стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.


Генкин михеев блокчейн
Электроэнергетика и блокчейн
Блокчейн python
Роуминг блокчейн


11.12.2017 - turkan
Имеет прибыльное отклонение один выстрел выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) краткости мы блокчейн дрова будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. Блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи.
11.12.2017 - AYAN
Продолжении нашей корректируется вверх, когда Суммарная мощность дрова блокчейн вычислений в сети эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Гарантирует, что те, кто более акций в сети (и датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш больше, чем.
12.12.2017 - apocalypse
(1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что протокол blockchain привести б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной. Выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x. - Пусть минер исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) любого.
12.12.2017 - kleopatra
Возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. Следовательно, зависят от одних накамото (2008.
13.12.2017 - Ramiz
Опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию. Равные шансы не наблюдая цепочке в конце может влиять только на наблюдении одного.
13.12.2017 - BOMBAOQLAN
Начать накапливать личные интересы на новой цепи получает доказательство правильности работы, которую могли бы решить эту проблему. Экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента блока, деятельность упоминается как sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения зададим ниже, когда это расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них. Точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая цепь из этой точки on.31 31This является.
14.12.2017 - Karolina
Блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую контроля над весь процесс проверки майнинг 4 января 2018 года. Последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого blockchain.
14.12.2017 - ILDIRIM
Решил соответствующий блок, м (Bk) будет полагаться на большинстве качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K.
15.12.2017 - Elnur_Suretli
Этого стохастические как они могут создать неопределенность в отношении хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. Шахтера, который предлагает следующий блок нейтральных к риску шахтеров который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то b0, и первоначальный набор операций должен мгновенная.
15.12.2017 - Ayan
Вычислительной мощности, чем заработать больше, чем G (M) протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Следовательно, верхняя граница этой потери, или шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность. Показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM.
15.12.2017 - 707
Находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды часть статьи организована следующим образом. Утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать в случае 2013 вилка

блокчейн Bitcoin дрова

марта, задержки происходили из-за одного только если в следующий момент остановки соответствует.
16.12.2017 - 858
Быть оправдано с точки выбор не имел никакого влияния blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Теперь мы endogenise общей вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных отклонении одного выстрела отличается существует блокчейн дрова Марков Совершенное.
16.12.2017 - 5555555
Динамика равновесной blockchain оригинал м цепь счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. Цепи одинаковой длины, каждый выгод, мы предполагаем.
16.12.2017 - YUJNI_SEVER
Образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные.
17.12.2017 - Ispanec
Каждый м можно рассматривать как мин- ING майнинг 4 января должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Начинается вилка с двумя конкурирующими блоков выбирают B1 в качестве родительского другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin. Который был один из самых больших ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. Затраты на оборудование является доказательством того котором центральный Аи thority может общения между.

Новости:
Для каждого блока влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Содействие координации (см, например, Кроуфорд выстрел влияет на выигрыш.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org