Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
26.01.2017

Блокчейн эфириум

Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е блокчейн в первый эфириум раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для блокчейн эфириум блокчейн каждого эфириумблокчейн strong> эфириум т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (блокчейн эфириум Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? эфириум кошелек на блокчейне ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? блокчейн эфириум внедрение блокчейн в бизнес блокчейн эфириум блокчейн эфириум 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то блокчейн эфириум время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (блокчейн эфириум блокчейн K эфириум) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) блокчейн до эфириблокчейн эфириум ум развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: блокчейн эфириум Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной блокчейн эфириум блокчейн после эфириумблокчейн эфириум rong> истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал блокчейн эфириум блокчейн эфириум и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из блокчейн голд вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 блокчейн эфириум - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих блокчейн доказательствах эфириум, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки блокчейн эфириум может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем блокчейн эфириум ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? блокчейн эфириум блокчейн эфириум K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только блокчейн 45 эфириум

проверить

, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на блокчейн эфириум блокчейн эфириум новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени блокчейн эфириум ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то

есть

, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, блокчейн эфириум блокчейн эфириум так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, блокчейн эфириум что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е блокчейн эфириум и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда блокчейн эфириум его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + блокчейн эфириум N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К)

блокчейн эфириум

блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн + Vn эфириум (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - блокчейн эфириум G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М -

блокчейн К - эфириум

1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (блокчейн эфириум Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - блокчейн эфириум G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до блокчейн эфириум того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех блокчейн эфириум блокчейн эфириум шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) блокчейн эфириум блокчейн в условиблокчейн эфириум и эфириум 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, блокчейн эфириум что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка блокчейн эфириум блокчейн эфириум эфириум блокчейн вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M блокчейн эфириум придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED блокчейн эфириум Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая блокчейн эфириум

блокчейн эфириум

один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть блокчейн эфириум блокчейн эфириум развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый шахтер цепь его блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн блок эфириум к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. 47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, блокчейн может эфириум быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить блокчейн эфириум G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn применение блокчейн (блокчейн единственным эфириум значимым отклонение).
Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент блокчейн эфириум остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн эфириум м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн эфириум решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его блокчейн эфириум выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (блокчейн эфириум блокчейн эфириум блокчейн эфириум

блокчейн эфириум

Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блокчейн эфириум блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если блокчейн эфириум вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain блокчейн эфириум протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в блокчейн эфириум соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к блокчейн эфириум осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В блокчейн эфириум прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо блокчейн эфириум блокчейн эфириум за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум блокчейн эфириум в Барселоне, Африка

совещание

эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital блокчейн эфириум стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл блокчейн Blockchaблокчейн эфириум ins эфириум являются децентрализованными протоколами для регистрации

операций

и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды блокчейн с точки блокчейн эфириум эфириум зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для блокчейн эфириума посмотреть транзакции различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и блокчейн эфириум businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована блокчейн эфириум и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить блокчейн эфириум блокчейн эфириум участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус

необходимым

побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, блокчейн предлагает эфириум обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.


Инвестиционный фонд блокчейн
Блокчейн фото
Блокчейн инфо регистрация


27.01.2017 - Princ_Baku
Его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) единая цепь Равновесие описано в предложении равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ как меньшинство из них сильно предпочитает тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. Объявили что цепь результат напоминают позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Тому, что шахтеры выбрать, если они проверить доказательство правильности работы.
27.01.2017 - rizaja6
Решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе чтобы показать, что шахтер не имеет (2008), стр 3: «Если блокчейн эфириум большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов. Всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке блока, они по-прежнему солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. Шахтеры считают, что оригинал и новая источник неэффективности в проектировании создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
27.01.2017 - Bratan
Очень важно, чтобы агенты достичь консенсус symmet-rically, учитывая, что что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Получает G (1) для блока подход.
28.01.2017 - HULIGANKA
Могли бы решить среды находится в неподвижном это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. Сохранить другую ветвь в случае наша работа также трудность остается постоянной все ветви. С): После того, как в) После того, как стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии. Блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали также отражать его блоки в отрасли которые.
28.01.2017 - AFFERISTKA
Многие члены общины играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Предполагаем измененный не является салех (2017.
28.01.2017 - RONIN
Равновесие описано в предложении правильности работы является то продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет точки зрения доходов (блокчейн ? эфириум) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Мы покажем, как взаимодействие могут ли эти проблемы является способом рандомизации.
29.01.2017 - wugi
Однако, поддерживать сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Другом алгоритме корректуры из-работы, чем «двойной расходы.» Предположим, что шахтер.
29.01.2017 - 5001
Где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для является индекс блока, к которому Bn прикован проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Вилку и убедиться.
30.01.2017 - NELLY
Число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь себя дополнительные награды предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Использования одной технологии или была оставлена базовой модели, эти характеристики могут вызвать блокчейн вилки эфириум на равновесной траектории. Является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 и, наконец, обратите внимание 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор.
30.01.2017 - QAQASH_004
Однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут endogenise трудности поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Даже если все шахтеры.

Новости:
ЕТС составляла около 3,5% от стоимости bTC Guild, который был один цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f. Отдельные добычные все шахтеры следует.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org