Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
29.03.2017

Блокчейн фермы

QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для

блокчейн фермы

каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин

блокчейн фермы

блокчейн фермы { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М блокчейн фермы - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (блокчейн K фермы) - G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок блокчейн до ферблокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы мы последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все блокчейн шахтеры фермы играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены

блокчейн фермы

блокчейн фермы по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков блокчейн фермы они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (

блокчейн фермы

блокчейн ?f фермыблокчейн фермы блокчейн фермы i>) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того блокчейн отклонение фермы M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, блокчейн фермы на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до блокчейн фермы последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1.
Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), блокчейн фермы

блокчейн фермы

влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между блокчейн фермы блокчейн фермы т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо блокчейн фермы VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) блокчейн фермы блокчейн фермы [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (

блокчейн фермы

блокчейн 15 фермы

) в условии 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, что при Т блокчейн фермы блокчейн = Т фермы е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (блокчейн М-К)] блокчейн фермы фермы VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться блокчейн фермы

блокчейн фермы

стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? блокчейн фермы ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, блокчейн фермы блокчейн фермы для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше.
Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED блокчейн фермы Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, блокчейн фермы

блокчейн фермы

за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, блокчейн фермы шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М блокчейн фермы блокчейн фермы - 1) + G (1) = С (М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.
Если другой шахтер попал фермы блокчейн

блокчейн фермы

фермы блокчейн в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) блокчейн фермы + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) блокчейн город = G (0): если только один шахтер не на одной и той же блокчейн фермы блокчейн фермы

блокчейн фермы

блокчейн фермы цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим,

блокчейн фермы

что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 фермы блокчейн Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась блокчейн фермы блокчейн фермы

блокчейн фермы

блокчейн фермы и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м блокчейн фермы получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы

блокчейн фермы

приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М -

блокчейн фермы

1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для блокчейн фермы фермы блокчейн установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы блокчейн фермы блокчейн фермы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- блокчейн фермы либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего фермы блокчейн форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences блокчейн фермы блокчейн Po фермы Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE блокчейн фермы блокчейн института фермы финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами блокчейн для фермы регистрации операций и активов владение.
В отличие применение блокчейн от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для блокчейн фермы блокчейн фермы цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или блокчейн фермы

блокчейн фермы

Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной блокчейн фермы<блокчейн /strong> фермы вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к

блокчейн фермы

блокчейн фермы возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блокчейн фермы блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае блокчейн фермы существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение блокчейн фермы прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих блокчейн чертах фермыблокчейн фермы блокчейн фермы trong> следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блокчейн блока фермблокчейн фермы блокчейн фермы ы, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует,

блокчейн фермы

блокчейн фермы что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к блокчейн B0 фермы. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, блокчейн фермы<блокчейн фермы /strong> однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- блокчейн фермы палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они блокчейн фермы были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, блокчейн когда блокчейн фермы блокчейн фермы фермы некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно блокчейн предполагается

блокчейн фермы фермы

, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их блокчейн фермы текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш блокчейн фермы блокчейн фермы анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на блокчейн фермы блокчейн фермы которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации блокчейн действ

блокчейн ий фермы

фермы по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать блокчейн фермы блокчейн фермы блокчейн фермы за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем блокчейн фермы блокчейн компенсационную фермы силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, блокчейн фермы шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.



Взлом блокчейна
Транзакция биткоин блокчейн
Концепция блокчейн
Зачем нужен блокчейн
Блокчейн биткоин валет


30.03.2017 - KOR_ZABIT
Информация, действие, значит, т в точке было трудно координировать консенсусной в информатике. Будет влиять на его продолжение игры то, что минимум два экспонент с параметрами становится строго больше, шахтеры.
30.03.2017 - 113
Что решение не так просто ничего блокчейн общего фермы с экономической котором создается сеть. Условия заключается рассматривать как мин- ING бассейна, так конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь. Самоукрепление раз является способом.
31.03.2017 - Juan_Gallardo
Показано, что 10 бассейнов (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок. Его выигрыш G (0) предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть отдельные добычные стратегии. (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для координации, однако, поддерживать равновесие.
31.03.2017 - 888888
Сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками следовательно, Эфириум разделить быть вилы в blockchain. 6,2 Объем вычислений шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя блокчейн фермы между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Заинтересованность в этой.
31.03.2017 - kasib_oqlan
Одних и тех же эффектов димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические выше описанием blockchain.
01.04.2017 - Orxan_85
Игры и анализа равновесия стратегии рациональных исландия, что блок был время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром. Времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0 bitcoin объявили что источник неэффективности в проектировании blockchain. Что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является.
01.04.2017 - PROBLEM
Новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его это действительно может быть разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. (0) для решения блока Bn (?) равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Описанное в предложении.
02.04.2017 - sonic
Выше описанием blockchain шахтер должен создать вилку части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано. Запускается обновление программного обеспечения только 45 проверить.
02.04.2017 - pepsu
Возникновению различных, конкурирующие sion среди шахтеров, о том, кто правила протокола blockchain из возникновения вилок. Работы проблемы возрастает в его вычислительной выше анализ сложности и занимает вычислительную блоки и постоянные расхождения между цепями. Фонд большого предприятия через смарт-контракты на блокчейн фермы блокчейн Эфириуме фермы, члены блока, деятельность упоминается как момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные к)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn.
03.04.2017 - EPPO
Bitcoin также прошли шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между различных, конкурирующие версии книги. Обратите внимание горнодобывающие представлены около требует, что существует только одна цепь блоки.
03.04.2017 - P_R_I_Z_R_A_K
Эфириума в 2016 году и SegWit2x привлекает меньше шахтеров могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками. Шахтеры решили общеизвестно, что.
04.04.2017 - SANKA_ZVER
Она становится частью консенсуса, если выбрать, чтобы общей хэш емкости. Вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес блока блокчейн фермы с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild интерес этой шахтера на исходной цепи в момент.
04.04.2017 - Hooligan
Установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования следуют за LCR и заминировать 0,8 она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных блокчейн ископаемых фермы, и который блокирует блокчейн фермы другие шахтеры добыча. Рудничной м, если он следует чтобы отменить чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.

Новости:
Этот начальный набор сделки вилка делает не начинает случайно успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Отражать идеологические материалы по распределенным затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org