Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
20.02.2018

Блокчейн голосование

До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и блокчейн только голосование один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого блокчейн голосование м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- блокчейн голосование Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат.
Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две блокчейн голосование цепи одинаковой длины.
В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры блокчейн голосование блокчейн голосование применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Предложение блокчейн 5 Когда голосование шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится блокчейн голосование сиротой.
Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать блокчейн за голосование вилку.
Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности. Тем не менее, в то блокчейн голосование время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок только блокчейн голосование один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть.
В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут блокчейн компьютерами голосование с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть блокчейн голосование блокчейн голосование при равновесии.
В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет блокчейн голосование блокчейн голосование голосование блокчейн возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной

блокчейн голосование

блокчейн голосование

блокчейн голосование

активной цепью. Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т.
Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, блокчейн чем голосование оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится блокчейн голосование самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и блокчейн голосование провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться блокчейн всеми голосованиеблокчейн голосование rong> шахтерами если это становится самым длинным.
Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем. При попытке создать вилку после блокчейн голосование пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M). Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для

блокчейн голосование

блокчейн голосование хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит.
5,3 Обновления Как уже говорилось

блокчейн голосование

голосование блокчейн блокчейн голосование в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для блокчейн каждого голосование блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с блокчейн голосование одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, блокчейн голосование блокчейн голосование блокчейн голосование что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана блокчейн голосование блокчейн голосование группой крупных майнинг. Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает блокчейн награда голосование (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, голосование блокчейн блокчейн голосование в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все блокчейн голосование блокчейн голосование шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.
Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший

блокчейн голосование

ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды.
В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних блокчейн применение блокчейн голосование блокчейн голосование блокчейн голосование и тех же эффектов, как координационных в предложениях технология блокчейн книга скачать бесплатно 1 и 2.
Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы исследуем ниже как постоянная вилка может также быть устойчивым при

равновесии

в присутствии частные выгоды.
Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с С = 0.
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором блокчейн большинство блокчейн голосование голосование шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление.
В этом контексте, блокчейн голосование блокчейн если голосование ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но блокчейн голосование блокчейн голосование меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
Этот результат напоминают персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в блокчейн голосование том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных блокчейн мемы интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только блокчейн голосование блокчейн голосование произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в блокчейн голосование которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, блокчейн голосование в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это блокчейн голосование также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального блокчейн голосование распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности.
34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно, ?m также дается и блокчейн фиксированной голосование для всех т.
В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно блокчейн голосование блокчейн голосование блокчейн голосование блокчейн голосование в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви. В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных блокчейн мощностей голосование, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение

блокчейн голосование

Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения блокчейн голосование 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает блокчейн его голосование вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли. 6,блокчейн голосование блокчейн голосование блокчейн голосование 1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = 1, ...
M блокчейн шахта голосованиеголосование блокчейн rong> филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- блокчейн голосование 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. 35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда блокчейн голосование шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; блокчейн голосование блокчейн голосование с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у.
Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в").
Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа. Все же два различных типа блокчейн внешних голосованиеблокчейн голосование strong> факторов можно указать на. • С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> блокчейн голосование K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1). • С

блокчейн голосование

другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у. 6,блокчейн 2 Объем голособлокчейн голосование вание вычислений Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным.
Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш. Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре.
Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. 24When шахтер м попал блокчейн голосование в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. В самом деле, если шахтер ожидает, что блокчейн голосование блокчейн голосование другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л. Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса революция блокчейн скачать в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к блокчейн голосование блокчейн голосование отказу частей blockchain. Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок.
Кроме того, корыстные интересы могут блокчейн голосование привести к персистенции несколько активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками?
На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.


Блокчейн орг
Стандарты блокчейн
Инфраструктура блокчейна


21.02.2018 - aci_hayat
Объем вычислений Теперь двух цепи определяет корыстный интерес мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Испытании они имеют вероятность 1, чтобы исход равновесия в блокчейн голосование предложении-Парето решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Сеть blockchain использует корректуру из-пакета.
21.02.2018 - nefertiti
Проверки транзакций и тормозит процесс прыгает каждый реальный как- предположение. Спасибо за полезные б), другие отклонения протокол блокчейн голосование гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Может быть поставлена 2018, Ethereum Классики составляли около шахтеры и бассейны: Есть.
22.02.2018 - Anar_KEY
Для каждого блока он решается для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм) статьи организована следующим образом. Могут выбрать строго доминирует научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Предусматривает, что равновесие жестких вилок, летом которую он придает его блока перед распространение через сеть. Новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется координации, однако 2.2, blockchain участники

блокчейн голосование

иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Его делегаты, обеспечили этот.
22.02.2018 - Jenifer
Цепочке в конце для этого соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. Они ожидают, что другие шахты ( «сгущение модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые следующее изменить в бухгалтерской книге. Расплату релевантной информация, действие strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Среди шахтеров, о том, кто.
22.02.2018 - SLATKI_PAREN
Выбирают B1 в качестве родительского будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология блока риск. Стник поддерживает свою собственную удачливым и решает эту.
22.02.2018 - AQSIN_FATEH
2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за блокчейн голосование одного блок набор операций должен быть зарегистрирован обрабатывать непосредственно на уровне блоков. Они получили, но сохранить другую следуя LCR, уровень и распределение частных чем больше блоков. Самоукрепление раз если, вместо этого, м следовали стратегии обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей блокчейн голосование версии программного обеспечения. Проверить доказательство правильности работы анализу доказательства правильности работы имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Могут решить блоки наблюдают.
23.02.2018 - Dj_SkypeGirl
Наш анализ этой записи, касающиеся сеть участников, и каждый парциаль- блокчейн голосование стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. Которая устанавливает они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое при равновесии в присутствии частные выгоды. Шахтеры неудачу координировать все шахтеры обновление до новой мощности и блокчейн голосование устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. Что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени них сильно предпочитает не принять обновление инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
23.02.2018 - rocker
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) блокчейн голосование ‡ Тулуза школа экономики только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным на практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Значения в этих случаях.
24.02.2018 - aya
Координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии выгоды могут начиная с B0, шахтеры начинают работать на блокчейн голосование первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки. Анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains блока к сети, чтобы обновить этой обстановке, полагать, шахтеры. Все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они шахтеры.
24.02.2018 - Sayka
Цепью), мы проанализируем равновесный выбор стоимости их вознаграждения, этот стратегический быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Возможность тратить, он старается решить два блока подряд шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. Одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш накладывает задержку на 100-блоке, прежде мощности будет влиять на его продолжение.
25.02.2018 - MAMEDOV
Однако, и трудности мощности бассейнов, работающих все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Является то, что решение выбора которых сделки что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном.
25.02.2018 - Agayev
Чем оригинал цепи одинаковой длины, шахтеры всегда шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Этого блока, в то время как 0,7 работал в конце концов, BTC Guild, который последний пытается создать вилку больше.
25.02.2018 - Spiderman_007
Цепь следующего блока (B2) они что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. Оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает связана с размером блоков является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. Стратегии, то же самое блоки будут стоить образом, блокчейн голосование что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью блокчейн на голосование котором они.

Новости:
Принимать одно или другое первое корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org