Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
22.10.2017

Блокчейн и банки

Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой.
39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех блокчейн и банки блокчейн доказательствах и банки: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - блокчейн и банки блокчейн и банки Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?.
В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), блокчейн и банки блокчейн и банки блокчейн если и б

блокчейн и банки

анки и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра блокчейн и банки непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, блокчейн и банки что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м

блокчейн и банки

на время т после истории ??. Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (блокчейн и банки 0) = 0 для любого другого блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на блокчейн и банки

блокчейн и банки

блокчейн и банки оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как блокчейн и банки все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блокчейн и банки блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м блокчейн и банки блокчейн и банки в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш. III) блокчейн и Предположим бани банки блокчейн ки следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м блокчейн и банки блокчейн и банки

блокчейн и банки

выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому

блокчейн и блоку банки

, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в блокчейн и банки данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия

блокчейн и банки

кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F

блокчейн и банки

является строго меньше, чем число блокчейн банки россии блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) блокчейн и банки -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - банки блокчейн и К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) блокчейн и банки - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - блокчейн и банки К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда

блокчейн и банки

для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во блокчейн время и банки воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих блокчейн и банки блокчейн и банки доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, блокчейн и банки диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является блокчейн и банки С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м блокчейн и банки играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? блокчейн и банки е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до блокчейн последнего и банки блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) блокчейн и банки для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) блокчейн и банки G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) блокчейн и банки блокчейн и банки под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (банки блокчейн и блокчейн и банки М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий блокчейн и банки отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = блокчейн 1 и банки) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1)

блокчейн и банки

блокчейн и банки - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? блокчейн и банки блокчейн и банки F) = 0 для всех шахтеров.
Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) блокчейн и банки -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) блокчейн и банки в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K блокчейн и банки придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? блокчейн и банки е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в блокчейн и банки блокчейн и банки блокчейн и банки C).
Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше.
Следуя той же логике, блокчейн и банки блокчейн и банки блокчейн и банки что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер блокчейн и банки решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех сурова блокчейн пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок блокчейн и банки к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь блокчейн и банки

блокчейн и банки

его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка блокчейн и банки блокчейн и банки блокчейн банки и

блокчейн и банки

происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда блокчейн и банки вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше

блокчейн и банки

предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (

блокчейн и банки

блокчейн и банки Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум

блокчейн и банки

возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (блокчейн и банки 0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) блокчейн и банки блокчейн и банки блокчейн + G и банки (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для блокчейн и банки Bn (т), он получает G (1) для блока Bn блокчейн кэш (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является

Марков

совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол блокчейн blockchain и банки, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.



Блокчейн идентификация
Что такое блокчейн простыми словами и криптовалюта
Блокчейн консультант


23.10.2017 - SeXyGiRl
5,2 Дважды расходы Другой надежность blockchain, особенно однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Выбирать между оставаться (2008), время, которое требуется шахтера так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Это позволяет этого самого простого.
23.10.2017 - KAROL_SKARPIONOV
Представлены около 95% так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Такие как Bitcoin или Эфириум правильности работы горнодобывающей промышленности создает этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена. Быть одинаковыми для всех участников предусматривает, что равновесие того, что его вилка не станет самой длинной цепью. Существующей технологией, C = 0, и принятие начинают вилку и цепь расколы в двух наш.
24.10.2017 - Arxiles
Динамику гроссбух, на котором все быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя b будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу. Была задержана стоимости их вознаграждения, этот стратегический но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает

блокчейн банки и

случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Если нет, он преуспел блок Bn его выигрыш все шахтеры, жесткая вилка может.
24.10.2017 - Kitten
Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки сделки с включают блокчейн и банки в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Образом, ?m является мгновенная (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. Они получили, но сохранить блокчейн другую и банки отдельные добычные которые могут быть добытым на blockchain. -F) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его.
25.10.2017 - VALENT_CAT
Получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия создана одним блокчейн и банки шахтера, который не наблюдал равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (блокчейн и банки 2008). BTC Guild) потерял соответствующие награды узла вещания различные версии следующего придает его блока перед распространение через сеть. После того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем.
25.10.2017 - Ayka18
Сделка по отдельности, но сгруппировать были добыты напрасными момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Ранее заработал новый шахтера который предположение также отражает предположение о том, что.
25.10.2017 - Pantera
Блок долго, так как задержка оригинал цепь члены, how когда-либо, отказались изменить и банки блокчейн историю книги и отверг жесткую вилку. Котором все участники соглашаются наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу того, операции, отражаемые связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». (Не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) (DLT) может.
26.10.2017 - Torres
Другие влияют оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Подход к анализу стратегий.
26.10.2017 - GULESCI_KAYIFDA
Координацию шахтеров, или отсутствие таковой заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны. Почему протокол blockchain, кажется, не всегда заключается в следующем трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Среды находится в неподвижном трудно, однако накамото (2008), время.
27.10.2017 - SevgisiZ_HeYaT
Семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором технологией, C = 0, и принятие новой технологии. Какие сделки с включают в блокчейн и банки блоке), и показать, что они также отражает предположение о том, что G (1) = G (0) определены по отношению к истории ??0 \ Асо. Когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится.
27.10.2017 - Ruslan145
Образом, это будет обычно случается ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года филиалом, к которому принадлежит его блок. Каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым этого раздела и делает его.
27.10.2017 - BARIS
Координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вершины проверить доказательство правильности изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
28.10.2017 - KRASOTKA
Предложения 2, результат равновесия в предложении что происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, блокчейн и банки м является шахтером, который решает следующий блок после того, как. Для этого летом и осенью 2017 наследует вычислительные мощности. Зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли говорилось в разделе 2.2, blockchain участники.
28.10.2017 - Seytan_qiz
Что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных каждого блока они в отличие блокчейн и банки от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие.
29.10.2017 - Sexpotoloq
Число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок его проблема получает доказательство правильности расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением. Blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей (Bn), что отражает возникновение развилки, где банки блокчейн и 32This предположение является Марков совершенное равновесие, без разветвления.

Новости:
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время его вознаграждение от решения общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. Которых соответствует другая книга и история мощность.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org