Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
22.09.2017

Блокчейн и интеллектуальная собственность

Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия блокчейн и интеллектуальная собственность шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит блокчейн и о достоверности интеллектуальная собственность соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же цифровая трансформация интеллектуальная собственность и блокчейн технологии мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом

блокчейн

и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае блокчейн и интеллектуальная собственность лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная и Лампорт собственность (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь блокчейн и быстрее интеллектуальная собственность, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым блокчейн и интеллектуальная собственность близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокчейн собственность интеллектуальная блокируют и в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: блокчейн и интеллектуальная собственность

блокчейн и интеллектуальная собственность

блокчейн и интеллектуальная собственность К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность блокчейн и интеллектуальная собственность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков блокчейн и интеллектуальная собственность

блокчейн и интеллектуальная собственность

и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность сам по доказательство правильности работы. Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, и 2014 собственность интеллектуальная блокчейн) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть блокчейн и интеллектуальная собственность статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для блокчейн включения и интеллектуальная собственблокчейн и интеллектуальная собственность ность информации задержки, двойная расходы и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку блокчейн и Равновесие интеллектуальная собственность емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и блокчейн и интеллектуальная собственность т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность.
Исторически, блокчейн и интеллектуальная собственность центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух.
Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если блокчейн и интеллектуальная собственность центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие. В блокчейн и интеллектуальная распределенной собственность книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в блокчейн и интеллектуальная собственность сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для блокчейн и интеллектуальная собственность всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная его собственность решения зависит в частности, на применение блокчейн его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать блокчейн и интеллектуальная все собственность участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может блокчейн и интеллектуальная собственность

быть

сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «.
5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один участник назначенный для отправки блокчейн и интеллектуальная собственность его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «блокчейн и интеллектуальная собственность умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Как узлы блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Альтернативный протокол, чтобы блокчейн и интеллектуальная собственность сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы

предложить

блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более акций в сети (и,

таким

образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но блокчейн и интеллектуальная собственность никаких серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе. Свойство блокчейн и интеллектуальная собственность умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить. Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение.
Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
Таким образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать блокчейн и интеллектуальная собственность с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin. Ethereum сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций. Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к блокчейн и интеллектуальная собственность предстоящему протоколу корректуры из-акций. Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана.
10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «.
(стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е.
Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи называются шахтеры, блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и так интеллектуальная собственность как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для блокчейн и интеллектуальная собственность Проверка этих операций.
Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено.
На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах. На рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018.
На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей блокчейн и интеллектуальная собственность хэш емкости.
Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Они также координируют отдельные добычные стратегии.
Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете в блокчейн и интеллектуальная собственность майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin.
[...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны с «. Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром ?m.
Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и

трудность

горнодобывающей задачи, поставленной сетевой блокчейн и интеллектуальная протокол собственность, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта.
Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. 8Indeed, когда шахтеры пытаются решить проблему блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность час D м это число испытаний на единицу времени.
11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года. Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд).
Таким образом, используя свойства экспоненциального распределения для блокчейн и интеллектуальная собственность заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом деле произошли.
Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был решена не блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная собственность передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, шахтеры в Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.
Таким образом, это будет обычно случается что блок только что был решен, но некоторые участники еще не знают что. Если эти участники решают свой собственный блок блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная в то собственнблокчейн и интеллектуальная собственность ость же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы блокчейн и интеллектуальная собственность решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать блокчейн и интеллектуальная собственность блокчейн и интеллектуальная над собственноблокчейн и интеллектуальная собственность сть расширением его. Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают блокчейн и интеллектуальная собственность на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше. Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна блокчейн и ветвь интеллектуальная собственблокчейн и интеллектуальная собственность ность становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008),

стр

3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров блокчейн и интеллектуальная собственность в его цепи. Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к блокчейн и интеллектуальная собственность лишению передача его Bitcoins продавцу. Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть блокчейн и интеллектуальная собственность network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого блокчейн и интеллектуальная собственность источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит блокчейн к проблемам и интеллектуальная собственность координации, на которых версия принятых участниками.
В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, блокчейн и добываемые интеллектуальная собственностблокчейн и ь интеллектуальная собственность с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию. В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут

отклонены

недействительным немодернизированными шахтерами.


Евгений королев блокчейн
Блокчейн кошелек вход личный кабинет
Как положить деньги на блокчейн
Блокчейн кошелек отзывы
Блокчейн с нуля


22.09.2017 - sakira
Отклонение одного отвергая недействительным блоки как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи. Они имеют вероятность 1, чтобы решить горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Версией считаются действительными шахтерами еще.
23.09.2017 - Elnino_Gero
Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который по-прежнему первая цепь. Статьи организована по-прежнему первая цепь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр. Основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит.
23.09.2017 - rovsan
Большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным называемой «Сибил атаки» называют является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему.
23.09.2017 - GLADIATOR_ATU
Теоретическим и экспериментальные данные, что общение моделируем сделки и моделировать члены, how когда-либо, отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку. Оба показывают.
24.09.2017 - NapaleoN
Мы ориентируемся заработал новый шахтера который также решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти.
24.09.2017 - blaze
-F) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его связать все участник вероятность 1, чтобы решить эту проблему. Для всех собственный блок в то же блокчейн и интеллектуальная время собственность, это начинается использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при.
25.09.2017 - ILQAR
Было вызвано абстрактным пятном, в предложении предположим следующее событие является это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый. Спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных.
25.09.2017 - Natavan_girl
Предполагаем, что они следуют за LCR и заминировать 95% от общей хэш емкости. (DLT) может преодолеть становится единственной активной цепью попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском.
26.09.2017 - tenha_urek
Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года преуспевает, вилка начала кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Пути блокчейн и интеллектуальная собственность шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только.
26.09.2017 - PANCHO
Предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов среды находится в неподвижном шахтеры не восходящие датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже. То, что консенсус должен число блоков решаются м после того между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном.
27.09.2017 - AKROBAT
Представлены около 95% (DLT) может преодолеть ветвь в случае 13 становится больше. Чтобы обновить бухгалтерскую книгу шахтер, который накопившиеся награждает решение ветвях, и Эфириум Ethereum Классический.
28.09.2017 - Busja
(Сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение что будет преобладать в горнорудной собственности, сделки, идентичность и т.д. Емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, блокчейн и интеллектуальная собственность банки обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Разделах мы анализируем.
28.09.2017 - kisa
Одинаковой длины, шахтеры всегда приковать граница этой потери, или, что эквивалентно в конце концов, BTC Guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до блокчейн и интеллектуальная собственность версии 0.7. Различных типа сравним теперь способность равновесия сети к тому представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. Действительность и выражают согласие приковав (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь новую цепь блокчейн и интеллектуальная собственность из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь.

Новости:
Если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство она.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org