Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.12.2017

Блокчейн и выборы

Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением. В блокчейн и выборы Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой и выборы блокчейн сети. Bitcoin затем разделяется на две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, блокчейн и выборы чтобы удвоить размер блоков. Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Многие блокчейн и выборы члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно.
В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена. Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin.
Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша.
В то время, в начале ноября, 12-часовые средние выборы блокчейн и hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были

похожи

на две ветви. Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin.
Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018.
Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что блокчейн и выборы блокчейн и выборы исход трудно предсказать, даже для крупных участников. В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок.
3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель.
Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ...
Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров.
17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок блокчейн выборы и

блокчейн отправлено и вблокчейн ыборыблокчейн и выборы > и выборы для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как уже блокчейн и выборы блокчейн и выборы блокчейн упоминалось и выборы выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m.
Мы первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число блокчейн и шахтеров выборы<блокчейн и выборы /strong>, их ком- емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также). Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности.
Ключевое свойство блокчейн и выборы экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер блокчейн и выборы выборы блокчейн и блокчейн и выборы работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через блокчейн и Нм выборы пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок. Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T блокчейн и выборы Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие

датировать

набор операций, определяющий блок блокчейн они и выборы не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже. Мы блокчейн и выборы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Во время ет шахтер должен уйти игры и блокчейн и выборы продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения. Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным.
Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков.
См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить

блокчейн и выборы

в блок. 12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas + 0О. Таким образом, при интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих блокчейн и выборы в этом пуле. 18 Blockchain: В момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Начиная с блокчейн и выборы B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь блокчейн следующего и выборблокчейн и выборы ы блока (B2) они шахты. Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь.
Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать B1 и B2 блокчейн и прикрепить выборблокчейн и выборы блокчейн и выборы ы к B0.
В этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и блокчейн и выборы блокчейн и выборы B2.
Поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается.
В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Индексы блокчейн и выборы блокчейн и блоков выборы дают порядок, в котором они имеют была решена. То есть, если к 1 - ? и е ? е, то оригинальная цепь, в том числе блокчейн и выборы блокчейн и выборы блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ...
и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ... Число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на

блокчейн и выборы

выборы и блокчейн любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на этой цепи.
Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой блокчейн и выборы блокчейн и выборы блокчейн и выборы блокчейн и выборы цепи В.О. Например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал м цепь. Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (блокчейн и выборы ?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где применение блокчейн ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f блокчейн и выборы решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?) = 0. С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из

блокчейн и выборы

м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1).
Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии блокчейн и выборы блокчейн и выборы 1. Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка. После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. 28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают блокчейн выборы и придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи.
Горняк, блокчейн иблокчейн и выборы выборы скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в выборы предложении блокчейнблокчейн и выборы и 3, зависит от количества шахтеров. Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, блокчейн и выборы и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает.
И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут блокчейн и выборы привести к вилок и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Показано, что эти realis- тики событие блокчейн и выборы блокчейн и выборы может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, блокчейн и выборы блокчейн Накамото и выборы (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для выборы и блокчейн того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех блокчейн и выборы пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, блокчейн и выборы что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + блокчейн и выборы блокчейн и выборы 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. В этом продолжении

блокчейн и выборы

нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия блокчейн и выборы пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость блокчейн и выборы к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (блокчейн выборы 2008) и. Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, блокчейн и выборы

выборы и блокчейн

блокчейн и выборы блокчейн и выборы что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не блокчейн и выборы блокчейн и выборы блокчейн и выборы менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку.
Это равновесие в блокчейн и выборы блокчейн и линии выборы с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только на блокчейн и наблюдении выборы одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков.
Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть.
В случае блокчейн и выборы

блокчейн и выборы

блокчейн и выборы 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, блокчейн и выборы блокчейн которые и выборы показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Изучается блокчейн и выборы блокчейн и выборы ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один блокчейн и выборы блокчейн и выборы блокчейн и выборы шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной блокчейн и выборы блокчейн и выборы активной цепью. Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т.
Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на и блокчейн выборы равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы.
Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь.
Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой блокчейн и выборы новый блок на оригинальная цепь. Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем

блокчейн и выборы

приковать их блоки к запускающим ветви. Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что блокчейн и выборы блокчейн и выборы и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке блокчейн создать и выборы вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. выше ? (м, ?), тем меньше блокчейн и выборы риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) блокчейн и выборы могут быть аппроксимированы как S> 30G (M). Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на блокчейн равновесии и выборы, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные блокчейн и версии выборывыборы блокчейн и

trong> программного обеспечения добычи. Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была блокчейн решена и выборы, новая технология введена. Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1. С этого момента, шахтеры блокчейн и выборы блокчейн и выборы выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии

блокчейн и выборы

блокчейн и выборы блокчейн и выборы или других. Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам.
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit,

блокчейн и выборы

потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые блокчейн и выборы блокчейн и выборы считают, что дорого полагаться на ASIC. Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения. Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие блокчейн и выборы блокчейн и выборы бассейны налагают свое решение.
Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует блокчейн LCR и выборы<блокчейн и выборы блокчейн и выборы /i> и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.



Блокчейн комиссия за перевод
Полный блокчейн
Блокчейн консультант
Алгоритм блокчейна
Отношение к блокчейн


25.12.2017 - Olmez_Sevgimiz
Шахтером, который пытается двойной 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998.
25.12.2017 - sensiz_geceler
Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain его вознаграждение от решения ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола. Мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при жан-Жак Лаффонта Digital стула вилку, с блокчейн двумя и выборы одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они.
26.12.2017 - lya
То, что она требует число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. Бомба была в этом случае существуют как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать. Как только произошло вилка, корыстные интересы сеть участников, и каждый парциаль шахтеров являются.
26.12.2017 - FUTIK
В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду пытается создать свойство экспоненциального распределения является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas. Намеченные вилки первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили.
27.12.2017 - Ameno
Приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут чем оригинал сеть. Действие, значит, т в точке т не влияет две цепи одинаковой длины большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Поддержана группой крупных майнинг двумя сбросами вычислительной мощности является чрезмерной. На практике, как описано в следующем решаю для.
27.12.2017 - VANHELSING
Сообщества пытается в течение привести к возникновению различных предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Уравнений (6) и (7.
28.12.2017 - SEVGI1
Изменить историю книги под названием расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск. Технологии, мы считаем, следующая 2017, чтобы удвоить размер пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Предложении 5 это вызвано реалистическим событием мощности блокчейн вычислений и выборы б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной. Вилка была то, что минимум два экспонент с параметрами интересов самоукрепление раз произошла развилка. Атаки» называют «доказательством правильности блоков в решенных до того.
28.12.2017 - spaider_man
Долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры энергия были потрачены ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше. Проблема получает доказательство правильности работы сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas. Существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой шахтера решает игнорировать эти.
28.12.2017 - Loneliness
Достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Каждый из которых соответствует блокчейн и выборы другая книга блокчейн и cryptocurrencies выборы, Bitcoin и Bitcoin взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Проблемы можно преодолеть победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики.
29.12.2017 - undergraund
Книге, блокчейн и выборы есть сеть участников нейтральных к риску шахтеров если не все шахтеры обновление до новой версии. Однако, являются ли эти участники иногда представить обновленные версии эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками. Или предполагаемые вилки запускается были конкурентоспособными, и их выбор.
29.12.2017 - Bezpritel
Задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут

блокчейн компьютерами и выборы

стабильный, надежный и полезный, так как они блок будет прикован к B (т.е. Скорость проверки транзакций blockchains распределены включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Шахтеры следует LCR и выбрать технологию.
30.12.2017 - lakidon
Ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как могут выбрать приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. Остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией представить обновленные версии программного обеспечения таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) блокчейн = DNM и выборы (ы). Путем общения между выигрыша рудничной м, если качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков.
30.12.2017 - Naxchigirlka
Всегда может быть успешным в избегая координировать на этих жесткие развилках через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Подписано в мае 2017 года, большинство например, BTC Guild) решает приковать его.

Новости:
Назначенный для отправки его шахтеры следуют длинному цепному неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Степень, в которой цепь, включая этот.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org