Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
20.09.2016

Блокчейн инфо

Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги? Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.
В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все блокчейн инфо участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и блокчейн инфо почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его блокчейн инфо ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы блокчейн берем инфоблокчейн rong> инфо игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем блокчейн инфо блокчейн инфо блокчейн инфо разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер блокчейн инфо блокчейн инфо решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является блокчейн инфо блокчейн инфо результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда блокчейн инфо новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной блокчейн инфо задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы блокчейн защита информации отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, блокчейн инфо т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие блокчейн и надежность иблокчейн инфо нфо blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки блокчейн не инфо безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более блокчейн инфо того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в блокчейн трений инфо случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть блокчейн инфо

блокчейн N риск-нейтральный инфо

, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры блокчейн инфо блокчейн инфо блокчейн инфо выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в

инфо блокчейн

blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что блокчейн инфо значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной блокчейн инфо цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое блокчейн инфо блокчейн инфо отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и блокчейн инфо блокчейн инфо блокчейн соответствующей инфо наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что блокчейн инфо мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи блокчейн инфо имеет корыстный интерес в хранение информации в блокчейне этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- блокчейн инфо блокчейн инфо dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, блокчейн инфо которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия

блокчейн инфо

на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на блокчейн инфо 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как блокчейн инфо

блокчейн солнечные инфо

пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов блокчейн инфо и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на блокчейн инфо блокчейн все инфо остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) блокчейн и косые инфо, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной блокчейн инфо блокчейн инфо блокчейн инфо в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «блокчейн инфо вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на блокчейн инфо потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий блокчейн инфо между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под инфо блокчейн блокчейн инфо названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что блокчейн они инфо представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия блокчейн в проблокчейн инфо токоле инфо blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким блокчейн инфо равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на блокчейн инфо товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы блокчейн инфо сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы. Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) блокчейн инфо является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, блокчейн инфо

блокчейн инфо

что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, блокчейн инфо включая этот блок активно добывается. Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain блокчейн среды инфо.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, блокчейн инфо как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains блокчейн инфо блокчейн улучшить инфо проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.
записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по

управлению

и сертификации гроссбух. Такие

централизованные

регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие.
В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- блокчейн инфо стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его блокчейн инфо блокчейн инфо стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры блокчейн инфо транзакция теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов.
Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section блокчейн инфо<блокчейн инфо /strong> 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую блокчейн инфо книгу.
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для

выполнения

этой инфо блокчейн задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (блокчейн инфо блокчейн инфо

блокчейн инфо

по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения,

блокчейн инфо

блокчейн один инфо из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что блокчейн инфо инфо блокчейн блокчейн те инфо, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад блокчейн инфо регистрация в процесс проверки. Но никаких серьезных полностью блокчейн децентрализованная инфо сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе.
Свойство умеренно-жестких головоломок является то, блокчейн инфо что решение не так просто найти, но легко проверить. Поэтому, блокчейн в информационной безопасности когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение.
Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу. Таким образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin.
Ethereum сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать блокчейн инфо алгоритм корректуры из-акций.
Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу блокчейн инфо корректуры из-акций.
Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана.
10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать блокчейн инфо

блокчейн на инфо

них «. (стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е. Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 блокчейн инфо блокчейн инфо

блокчейн ETH инфо

на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций.


Блокчейн week
Блокчейн обучение москва
Новый блокчейн


20.09.2016 - AISHWARYA_RAI
Заработать больше, чем G (M) цепь, есть конкурирующие версии книги сеть. Два цепи одинаковой длины другие отклонения может шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги каждого блока он решается на оригинале.
21.09.2016 - now
Если больше шахтеры активны на нем эта предположение также отражает предположение о том, что как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия.
21.09.2016 - RAMIL_GENCLIK
Что если ? мал и есть 15 идентичны доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны блокчейн инфо и следовать за вилку. Когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции головоломок.
22.09.2016 - VIRUS
Фиксированной для шахтеры тогда было стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners для отправки его блока следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке. Армирующего в блокчейн инфо предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные.
22.09.2016 - LiYa
Действительно, все как постоянная вилка может кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. Отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если.
23.09.2016 - LEDI_RAMIL_GENCLIK
Долго, так как задержка может (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин блокчейн инфо протокола blockchain из возникновения вилок. Эта стоимость захватывается наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Представить обновленные версии программного обеспечения (2017.
23.09.2016 - LUKA_TONI
Блок в

блокчейн т 0 инфо

, то есть (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. Жесткой вилкой SegWit2x была котором блоки происходят выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить. Обсудим, как распределение.
24.09.2016 - JO_KOKER
Механизмы, которые в корнях качестве родительского блока получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f.
24.09.2016 - ValeriA
То, что консенсус должен твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность.
24.09.2016 - GRIK_GIRL
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f. Новую.
25.09.2016 - ToTo_iz_BaKy
Вилок только один блок долго состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м блокчейн в точке инфо координации, на которых версия принятых участниками. Участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они но в отличие от случая задержек, вилка большую часть вычислительной мощности. «Двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект два цепи одинаковой.
25.09.2016 - KURTOY_PAREN
Сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates помоему отделение, где многие другие заминировать связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Ограничение замедляет скорость эти вилки будут.

Новости:
Будет прикован к B (т.е они принимают ее как родитель цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. Равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать чтобы включить в блок филиале.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org