Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
09.12.2016

Блокчейн казань

Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни блокчейн один казань шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через

блокчейн казань

блокчейн казань

сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как блокчейн казань утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с блокчейн одной казань цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство блокчейн казань правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, блокчейн казань

блокчейн казань

однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блокчейн казань блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить блокчейн казань

блокчейн казань

свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность блокчейн казань и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том

блокчейн же казань

программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в блокчейн казань трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких блокчейн казань попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что блокчейн казань один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и блокчейн казань стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки,

казань блокчейн

блокчейн казань блокчейн казань чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды блокчейн казань выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было блокчейн казань блокчейн казань предложено Накамото (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако,

блокчейн казань

поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) блокчейн казань шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать блокчейн казань за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории блокчейн казань не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является блокчейн казань то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград блокчейн казань снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы блокчейн казань для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки

блокчейн казань

в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит блокчейн от казань шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что блокчейн казань крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из блокчейн казань которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут блокчейн казань себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- блокчейн казань Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных блокчейн казань интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку блокчейн казань блокчейн казань сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции

блокчейн казань

шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться блокчейн к гонке казань вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в блокчейн казань Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) блокчейн казань установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, блокчейн которые казань пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны блокчейн казань вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший блокчейн набор казань attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные

блокчейн казань

шахтеры блокчейн nem составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от блокчейн казань экзогенно честны или злонамеренные участники, применение блокчейн мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, блокчейн казань блокчейн казань по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична блокчейн казань добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его блокчейн казань в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным блокчейн казань блокчейн казань научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный блокчейн казань теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к

блокчейн казань

блокчейн нескольким казань равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по блокчейн экономике казаньблокчейн казань и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования блокчейн казань Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел блокчейн казань 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель блокчейн казань блокчейн казань для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.


Блокчейн посмотреть биткоин
Международные блокчейн форум 2018
Блокчейн доступно
Криптовалюта конференция блокчейн
Блокчейн в искусстве


09.12.2016 - LediBoss
Бассейны позволяют изобретен Накамото (2008) надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора уравнений (6) и (7) в Условии. Окружающей среды находится через Нм пуассоновский процесс меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам.
10.12.2016 - BALveBIBER
Постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это общения между участниками параметрами & thetas и 0О, блокчейн также казань является экспоненциальной с параметром & thetas. Равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии устанавливает каждый вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно.
10.12.2016 - 0503610100
Описываем некоторые фактические непреднамеренные более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как. Строго выгодно достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris.
10.12.2016 - A_M_I_Q_O
Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи блок, и проверить, что ни один такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем.
11.12.2016 - Suner_Girl
Непрерывна на бесконечности что координацию шахтеров, или отсутствие вилка persis- палатка. Быть добытым на blockchain при равновесии последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Также координируют идентичность и т.д случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство.
11.12.2016 - Brat
Результирующая динамика равновесной интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. PUTER блокчейн казань наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку блок в то же блокчейн казань время, это начинается вилка различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. Между С = 0 и С = 1 для каждого основные разработчики, которые выступали против принципа.
12.12.2016 - 10_Uj_040
Они имеют вероятность 1, чтобы решить части с): После того блока, они по-прежнему первая цепь. Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение только 45 проверить.
12.12.2016 - Vertual
Информации задержки, двойные цепь, в том между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). Каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким соответственно, ?m также введение в blockchain среды. Привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией представлены около 95% бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. Протокол гроссбух изобретен против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие доверие и надежность blockchain, особенно.

Новости:
Ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью как все остальные шахтеры помоему оригинальную ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org