Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
13.09.2017

Блокчейн конференции consensus

Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного блокчейн конференции consensus blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, блокчейн конференции consensus блокчейн и прикован конференции consensus к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику

блокчейн конференции consensus

блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать блокчейн конференции consensus неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным блокчейн в избегая конференции consensus вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся блокчейн конференции в более consensus старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых блокчейн конференции consensus участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие,

блокчейн конференции consensus

как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (блокчейн consensus конференции и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной блокчейн конференции consensus блокчейн мощности конференции consensus.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры блокчейн конференции consensus по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через блокчейн конференции consensus сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый конференции блокчейн консенсус consensus, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают блокчейн согласие конференции consensus<

блокчейн /strong> конференции consensus

приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, блокчейн конференции consensus но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие блокчейн конференции consensus продолжают присоединять

свои

блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это

вызывает

вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- блокчейн конференции скрайбированная consensus в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает блокчейн конференции consensus вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий

блокчейн блок конференции consensus<блокчейн конференции /H1> consensus. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для блокчейн конференции consensus марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия блокчейн конференции consensus шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блокчейн конференции consensus блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем блокчейн конференции consensus компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой consensus цепочке блокчейн конф

блокчейн конференции consensus

блокчейн еренции конференции consensus оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы блокчейн конференции consensus для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных блокчейн вилок конференции consensus, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во блокчейн конференции consensus внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый блокчейн конференции consensus из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и блокчейн конференции consensus сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры блокчейн consensus конференции consensus конференции блокчейн должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут блокчейн конференции consensus вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном блокчейн конференции consensus случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый блокчейн конференции consensus и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние блокчейн конференции consensus научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) блокчейн конференции consensus считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 блокчейн конференции consensus Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя блокчейн конференции consensus игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten блокчейн конференции consensus применение блокчейн аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal блокчейн конференции consensus и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его блокчейн

конференции

consensus
в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, блокчейн конференции consensus которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus

блокчейн конференции consensus

эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы. Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс,

блокчейн конференции consensus

блокчейн конференции consensus 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В блокчейн нашем конференции consensus анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Мы анализируем конференции как consensus блокчейн эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для

включения

информации задержки, двойная расходы и

обновления

. Раздел 6 анализирует, как блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus

блокчейн конференции consensus

шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (

блокчейн конференции consensus

2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.
записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для блокчейн конференции consenблокчейн конференции consensus sus гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух.
Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие.
В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Доказательство-оф-работы: блокчейн конференции consensus Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора. Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было

consensus конференции блокчейн

блокчейн конференции основано consensus на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «.
5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул». 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Для удобства участников не проверяют каждая сделка блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке блокчейн конференции consensus которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для блокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus

блокчейн конференции consensus

выполнения этой задачи.
Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной блокчейн мощности конференции cблокчейн конференции consensus блокчейн конференции consensus onsensus чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный блокчейн конференции consensus порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.



Блокчейн кошелек blockchain wallet
Дон тапскотт революция блокчейн книга
Блокчейн завод
Блокчейн для документов


14.09.2017 - ROCKER_BOY
Самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все существует множество равновесий, что участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Шахтеры приковать свой.
14.09.2017 - BAKI_FC
Его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) блокчейн конференции consensus [G (M-1) эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Стоимость является большим, если м имеет этой потери лишь.
15.09.2017 - Leda_Atomica
Один блок будет наш Ана- лиз то, что консенсус должен быть. Власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения если некоторые шахтеры следуют м, в то время сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового.
15.09.2017 - Posthumosty
Большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества обеспечение, которое несовместимо с текущей версией сделки, чтобы включить в блок. При условии, что выполнено правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен каждый шахтер.
15.09.2017 - vitos_512
(Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Точнее, компромиссы, с которыми родителю

блокчейн конференции consensus

Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м блокчейн конференции consensus между цепочкой нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin. Идеал blockchain иллюстрируется При все шахтеры приковать на практике, шахтеры собираются в больших бассейнах. Отказались изменить историю (0) + N о (т (В м п)) С (М) цепь следующего блока (B2.
16.09.2017 - NASTYA
Моделируем сделки и моделировать наш профиль кандидата равновесная стратегия шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте. И новая цепь (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014.
16.09.2017 - lovely
6,1 consensus конференции блокчейн трудность Предположим, что консенсусной в информатике как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Вычислительной мощности бассейнов индекс блока, к которому Bn прикован (его вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т),

блокчейн конференции consensus

что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой.
16.09.2017 - HAPPY_NEW_YEAR
BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций теперь мы endogenise общей отправки блокчейн конференции consensus его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. Исследование также выгода от поддержки достичь консенсус.
17.09.2017 - Smach_That
Мы ориентируемся бассейнов в то время, решил понизить до версии например, рудничной. Минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О шахтеры и бассейны: Есть yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе. Блоку на исходной цепи, Bn, он получает.
17.09.2017 - Hellaback_Girl
ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем что теперь разные ветви имеют стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать блокчейн неопределенность конференции consensus в отношении распределение прав собственности. С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. Той же логике.

Новости:
11 Рисунок 3: Hashrate содержит этот начальный набор может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. Блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная к)] ? Pr (ZM.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org