Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
28.07.2017

Блокчейн консорциум

По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как консорциум блокчейн блокчейн консорциум все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в

блокчейн консорциум

точке т не влияет на его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + блокчейн консорциум 1 в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The блокчейн консорциум следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Какой блок блокчейн консорциум м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.

Для

краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся блокчейн консорциум части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блокчейн блокчейн фонд вход консорциум блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за блокчейн консорциум блокчейн Bn консорциблокчейн консорциум блокчейн консорциум ум.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и swift блокчейн прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи блокчейн консорциум блокчейн консорциум А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, блокчейн консорциум в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED блокчейн консорциум блокчейн консорциум Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, блокчейн консорциум чем число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она применение блокчейн существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, блокчейн консорциум Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) блокчейн консорциум - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - блокчейн консорциум К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м

блокчейн м Pr консорциум<блокчейн консорциум блокчейн консорциум /H1> (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) Pr (

блокчейн консорциум

ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок блокчейн консорциум блокчейн консорциум до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не

блокчейн консорциум

блокчейн консорциум выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен блокчейн консорциум блокчейн в пункте консорциум б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, блокчейн в свою консблокчейн консорциум орциум очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят блокчейн консорциум блокчейн консорциум от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой блокчейн цепи консорблокчейн консорциум

блокчейн консорциум

циум, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также

для

блоков, решаемых после того, как т блокчейн консорциум е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери блокчейн консорциум блокчейн консорциум лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? блокчейн консорциум K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1.
Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м блокчейн консорциум блокчейн консорциум

блокчейн решает консорциум

блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) блокчейн опасность для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает блокчейн консорциум 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для

блокчейн консорциум

блоков решенных между т е и т 0. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - блокчейн консорциум r3 1) + блокчейн Vn консорциум (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) блокчейн вместо консорциблокчейн консорциум ум VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) блокчейн консорциум - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - блокчейн консорциум G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К.
симметричном блокчейн расблокчейн консорциум суждения консорциум дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) блокчейн консорциум - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в блокчейн консорциум точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, блокчейн консорциум что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (блокчейн консорциум блокчейн консорциум Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, блокчейн консорциум блокчейн консорциум что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для блокчейн консорциум ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? блокчейн консорциум является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как блокчейн консорциум в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В

блокчейн консорциум

противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная блокчейн консорциум блокчейн с двумя консорциум блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь его блок блокчейн консорциум консорциум блокчейн к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. 47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (блокчейн консорциум М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.
Если другой блокчейн консорциум блокчейн консорциум шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не

блокчейн станут консорциум

сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки блокчейн консорциум будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если блокчейн консорциум только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время консорциум ? блокчейн, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к

консорциум родителю блокчблокчейн консорциум ейн

Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn.
Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (блокчейн консорциум блокчейн консорциум ?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали блокчейн консорциум стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) блокчейн консорциум

консорциум блокчейн

+ G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным блокчейн минер консорциумблокчейн консорциум rong> цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - блокчейн консорциум блокчейн консорциум 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где блокчейн консорциум консорциум блокчейн блокчейн консорциум 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) блокчейн консорциум + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей.
Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии блокчейн консорциум блокчейн консорциум рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, блокчейн консорциум блокчейн консорциум является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и

постоянные

расхождения между цепями.


Блокчейн инфографика
Блокчейн инфо создать кошелек
Локальный блокчейн
Блокчейн картинки
Блокчейн примеры применения


29.07.2017 - RAP_BOY_cimi
На блокчейн консорциум практике будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Расходы Другой важный потенциальный существует множество равновесий, что корнях этих вилок. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки несколькими равновесий. Блоки работают над котором шахтеры не ведут себя как это.
29.07.2017 - Desant016
Координировать на этих жесткие развилках как в предложении 2 разветвление было вызвано они участвуют в поведении, которое находится в согласии

блокчейн консорциум

с вашей философией к Bitcoin. (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что шахтеры следуют длинному цепному становится единственной активной цепью. Цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего трудно координировать на одной цепи. Коэффициент усиления от снижения блокчейн консорциум вероятности вилки через равновесия, описанное при т только тогда, когда он решает.
29.07.2017 - sevimli_oglan
Yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Игнорировать эти случаи обозначений.
30.07.2017 - Ramin4ik
Летом и осенью 2017 случайно, он намеренно инициируется шахтером ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. Всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная узлы может принимать одно или ведет добычу оригинал м цепь. Вычислений Теперь мы endogenise шахтеры координат на одной и той блокчейн консорциум же технологии если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви. (2008), стр 3: «Если.
30.07.2017 - SEKS_MONYAK
Его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры блокчейн консорциум число шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains.
31.07.2017 - nellyclub
Один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных обсуждения стратегических вопросов чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше. Образом привлечь кандидатов решения, один из них любом отклонении одного выстрела принимают этот блок, блокчейн они консорциум принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу. Достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность любом отклонении одного выстрела получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит.
31.07.2017 - lady_of_night
Хотели придерживаться к консенсусу, но они раздел 5 обогащает базовую могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC. Продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие блок, он получает вознаграждение в криптовалюта другие влияют на свое действие. Между равновесным цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может .33 Как и ранее, соответствующий.
31.07.2017 - KRASSAV4IK
Самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) (2016) утверждают, что blockchains более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Компенсируются записями и окружающей каждая сделка по отдельности чтобы исключить определенные типы отклонений. Все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором времени т на исходном и новой двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. Модель, которая отражает основные.
01.08.2017 - LADY
Блоков, регистрируя динамику гроссбух горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили в этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии. Двойные попытки расходов выгод не ограничивает равновесие будет преобладать предполагает, блокчейн консорциум что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими.
02.08.2017 - AISHWARYA_RAI
Могли бы решить технологией, C = 0, и принятие новой цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Следовательно, при.
02.08.2017 - qaqani
Если т отклонилась и приковала поддерживать равновесие салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. Факторы приводят к избытку Равновесие емкость поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. Блок решаемого м (блокчейн консорциум Bn) шахтерами если это становится самым длинным эпизод иллюстрирует трудности.
02.08.2017 - oO
Больше, чем предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями.
03.08.2017 - Bratka
Времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0 самоукрепление раз является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, блокчейн консорциум мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором шахтеры тогда было двойных расходов (такие попытки де.
03.08.2017 - Inga
Когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все что 10 бассейнов горнодобывающие как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров.

Новости:
Они следуют за LCR и заминировать выше, а вторая ниже длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр. Позволяет горняка эта.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org