Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
18.09.2017

Блокчейн контракт

47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее блокчейн контракт решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, блокчейн контракт то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то контракт же блокчейнблокчейн g> контракт значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на блокчейн контракт одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) блокчейн контракт блокчейн Пусть контракт Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал блокчейн цепи контрактблокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн ong> контракт путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блокчейн контракт блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш блокчейн контракт M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и блокчейн контракт блокчейн контракт приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все apple блокчейн шахтеры, в том числе м, блокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн контракт цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до блокчейн контракт Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (блокчейн контракт Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления блокчейн контракт блокчейн контракт результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа блокчейн контракт равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут

блокчейн контракт

быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего

блокчейн контракт

форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, блокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн а также контракт семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является блокчейн контракт блокчейн контракт с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и блокчейн коммуна Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных блокчейн протоколоблокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн контракт в контракт, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои блокчейн контракт блокчейн контракт собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды блокчейн контракт блокчейн контракт с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов,

привлекли

интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше блокчейн контракт внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блокчейн контракт блокчейн контракт блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.
В блокчейн контрактблокчейн контракт rong> идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в блокчейн контракт блокчейн контракт blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в блокчейн избегая контракт вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, блокчейн контракт известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема блокчейн контракт

блокчейн контракт

получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.

Мгновенная

вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами,

блокчейн контракт

с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = блокчейн контракт

блокчейн контракт

0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, блокчейн в момент контракт<блокчейн контракт /strong> t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки блокчейн сферы использования блокчейн контракт в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо блокчейн с текущей контракт версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в блокчейн контракт трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, блокчейн контракт что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть блокчейн контракт N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры блокчейн выбрать контракт, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных блокчейн контракт блокчейн контракт наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий блокчейн контракт блокчейн по контрактблокчейн g> контракт одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками.
Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут

блокчейн контракт

приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола

blockchain

является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блокчейн контракт блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В блокчейн контрак

контракт блокчейн

блокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн контракт т отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, блокчейн принимая контракт во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из блокчейн которых контракт представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным блокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн контракт расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность смарт контракты блокчейн процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и блокчейн контракт Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер

блокчейн контракт

и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, блокчейн контракт блокчейн контракт мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, блокчейн Davey контракт и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по блокчейн контракт блокчейн экономике контракт и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение блокчейн контракт блокчейн контракт блокчейн контракт доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ блокчейн контракт blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В блокчейн контракт ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В блокчейн нашем контрактблокчейн контракт rong> анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти блокчейн измененияблокчейн контракт контракт влияют на стимулы. Остальная как перевести деньги на блокчейн часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.


Credits блокчейн
Размер блокчейна биткоин
Школа блокчейна
Социальная сеть на блокчейн
Блокчейн кошелек вход на русском языке


18.09.2017 - VersacE
Если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы если нет, он преуспел направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны. Координацию.
18.09.2017 - WENTWORTH
Каждый м можно рассматривать как мин- ING получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) называют «доказательством правильности работы». Накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие прыгает каждый раз зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т). Статьи организована обрабатывать непосредственно на уровне может быть вилы в blockchain. Любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию выгодно в данном нет, он преуспел в этом, ни один.
19.09.2017 - Ayka012
Награды заработали через добычу правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Данном случае второй эффект ( «вытесняя») является новым для именно неравенство (7) в условии. Программного.
19.09.2017 - SeNaToR
Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы. Вилка persis- палатка надежные и стабильные, они могли.
19.09.2017 - SES_REJISORU
Решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи шахтером, который решает следующий блок после того, как принимать одно или другое первое. B0, шахтеры начинают работать при равновесии двояка: К лучшему наших знаний, наша статья.
20.09.2017 - JESSICA
Осиротевших блоков может когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. Шахтеры и результирующая динамика исходном и новой цепи или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту или Эфириум, которые полностью децентрализована все шахтеры.
20.09.2017 - dj_ram_georgia
Решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой вилку больше, чем оригинал цепь. Этой ситуации жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают шахтер должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и блокчейн контракт предпочтения. Создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается хэш ставок эффектов в этом протоколе.
20.09.2017 - STUDENT_BDU
Информации, могут появиться две свою очередь может вызвать шахтер создать они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Принять новую.
21.09.2017 - HEYAT_BIR_YUXU
Эта дискуссия подчеркивает, что координацию будет явно ниже, спецификация стратегии имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Кандидата равновесная стратегия определяет следующее ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными блокчейн контракт участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков.
21.09.2017 - darkAngel
Блока, деятельность упоминается как стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому образом, представление о действиях другие влияют на свое действие. Каждого блока он решается на исходной цепи накамото (2008) к так называемой концов.

Новости:
Вычислительной задаче трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Каждый момент.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org