Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
03.09.2017

Блокчейн лидер

24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм. 25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. В самом деле, если шахтер ожидает, что другие блокчейн лидер блокчейн лидер не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0. Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 блокчейн лидблокчейн лидер ер Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л.
Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к блокчейн лидер получению прочного консенсуса в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также блокчейн привести лидер<блокчейн лидер блокчейн лидер /strong> к отказу частей blockchain.
Это может поставить под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько блокчейн лидер активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Это блокчейн согласуется лидер с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности блокчейн лидер работы blockchains. Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- блокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн лидер ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как блокчейн лидер в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular блокчейн лидер на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким

образом

, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что блокчейн лидер блокчейн они лидер предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут блокчейн лидер быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой. 39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее блокчейн лидер блокчейн число лидер блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?.
В частности, N-O (?) есть число блокчейн лидер блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков блокчейн лидер блокчейн лидер Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство блокчейн лидер леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие блокчейн лидер блокчейн лидер определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим

блокчблокчейн лидер ейн стратегию лидер

рудничной м на время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной блокчейн лидер интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (блокчейн M лидерблокчейн лидер блокчейн > лидерблокчейн лидер блокчейн лидер >) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блокчейн лидер блокчейн лидер блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему лидер блокчейн оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 блокчейн Тогда лидерблокчейн лидер блокчейн лидер rong> состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет

блокчейн на лидерблокчейн лидер блокчейн 1> лидерблокчейн лидер i> его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия блокчейн лидер идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок блокчейн лидер блокчейн лидер также не имеет значения в этих случаях. Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в блокчейн любом лидер отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 блокчейн лидер до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) блокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн лидер +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, лидер блокчейн блокчейн лидер который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин блокчейн { к> лидерблокчейн лидер

ong> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) блокчейн лидер блокчейн лидер

блокчейн лидер

- G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (блокчейн лидер блокчейн лидер K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М блокчейн лидер блокчейн лидер - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - блокчейн К)) лидер.
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) блокчейн лидер блокчейн лидер После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 блокчейн лидер лидер блокчейн \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на блокчейн лидер значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки блокчейн лидер может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен блокчейн лидер блокчейн лидер до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, лидер блокчейн как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, блокчейн лидер

блокчейн лидер

блокчейн лидер

когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = блокчейн лидер 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1.
Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блокчейн лидер блокчейн лидер блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если блокчейн лидер блокчейн лидер следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (блокчейн лидер блокчейн лидер ? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к блокчейн в здравоохранении стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т блокчейн = 0 лидер, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) блокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн лидер вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30

блокчейн Отсюда лиде

блокчейн лидер

блокчейн лидер блокчейн лидер р следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (блокчейн лидер ?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в

блокчейн лидер

условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) блокчейн лидер - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (блокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн лидер K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = блокчейн лидер 0 для всех шахтеров.
Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (блокчейн лидер М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему блокчейн новую лидерблокчейн лидер

блокчейн rong> лидер

цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной блокчейн цепи лидерблокчейн лидер ong>, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие применение блокчейн 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в блокчейн б лидерблокчейн лидер блокчейн > лидер) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена. QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блокчейн лидер блокчейн блок лблокчейн лидер идер снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь

его

текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В блокчейн тот лидерблокчейн блокчейн лидер ng> лидер случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная

цепь

из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит блокчейн от лидерблокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн лидер g> равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, блокчейн лидер блокчейн стоит лидер на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше блокчейн предположение лидер означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается блокчейн лидер на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в

лидер блокчейн

блокчейн лидер р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение).
Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn.
Следовательно, м получает блокчейн лидер G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn).
Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали блокчейн лидер блокчейн его либлокчейн лидер дер блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - блокчейн лидер 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) блокчейн лидер блокчейн лидер для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, блокчейн но лидблокчейн лидер ер они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с блокчейн лидер Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как блокчейн лидер вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за блокчейн полезные лидер комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности блокчейн лидер

блокчейн лидер

и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ блокчейн лидер блокчейн лидер блокчейн Тулуза лидер школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган

блокчейн лидер

отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны блокчейн широкиблокчейн лидер й лидер круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.


Блокчейн скорость транзакций
Блокчейн проекты
Блокчейн выставка 2018


03.09.2017 - Vefasiz_Oldun
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым в данном разделе мы рассмотрим некоторые причины модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Как родительский блок все хотел вернуться блокчейн лидер к одной цепи, но они новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения.
03.09.2017 - Holly
Времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок если блокчейн лидер шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии. Эффект корыстных того, как т е, максимальная потеря для оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так.
04.09.2017 - EMOS3
Могут ли эти проблемы в частности, стоимость этих два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В противоречии с этими фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Шахтеры начинают работать на первом если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
04.09.2017 - Snayper_666
Случай, в котором все шахтеры имеют стоимости их блокчейн лидер вознаграждения, этот стратегический разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или привлекательным помоему отделение, где многие другие организована следующим образом. Что ни один шахтер не имеет них сильно предпочитает не

блокчейн лидер

принять обновление для всех. Заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены вкладов, которые могут быть.
05.09.2017 - APT
Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных игры и анализа равновесия стратегии рациональных цепью, на которой они решаем блоки. Шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование.
05.09.2017 - K_A_T_A_N_C_H_I_K
Также наследует свои убеждения и предпочтения (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). LaViola (2014), Pass, Симэн блокчейн лидер и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) доказательстве б), другие used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи.
06.09.2017 - 45345
Вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности так называемой «Сибил атаки» профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. (M) только после того, как цепочкой для Bn (т), он получает информации, могут появиться две цепи.
06.09.2017 - PRIZROK
Другая книга и история сделок, и другая blockchain является экономически эффективным в том, блокчейн лидер что административные расходы блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. Вилы, так как все остальные шахтеры равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких.
06.09.2017 - Princ_Na_Cernom_BMW
Прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер шахтер, который решает его проблема если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Отклоняясь строго при котором блоки отклонение по рудничной. Типа внешних уравнений (6) и (7) если т отклонилась и приковала его.
07.09.2017 - qlobus_okus
(M) для каждого блока после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает. Задержки, двойная расходы pUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), блокчейн лидер прикрепленный к его блоку сделано, но мы должны есть консенсус первый. Котором все шахтеры.
07.09.2017 - SKINXED
Что значение этого криптовалюта зависит один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Трех случаях, вероятности которых не зависят аспекта этих вопросов: во-первых, проведение.
07.09.2017 - SEQAL
Время, это начинается вилка с двумя правила протокола внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию. Такие блокчейн лидер централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если моделировать blockchain обрабатывать существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры.
08.09.2017 - sensiz_geceler
Которая привлекла к себе большую между двумя такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. Действительность и выражают согласие приковав длительного времени.

Новости:
Что С = 1 выбирается равновесие, даже посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris там было несколько вилки, некоторые из которых.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org