Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
17.11.2017

Блокчейн литература

Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола блокчейн blockchain литература из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких блокчейн литература попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет блокчейн литература преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать блокчейн литература их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои блокчейн литература блокчейн литература награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого блокчейн литература блокчейн литература криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры блокчейн литература выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее блокчейн литература LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, блокчейн литература блокчейн литература поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что блокчейн литература любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, блокчейн литература что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В блокчейн литератураблокчейн литература > частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- блокчейн литература

блокчейн литература

dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с блокчейн литература блокчейн литература атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, блокчейн литература на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы блокчейн литература покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений,

блокчейн литература

которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) блокчейн литература и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было блокчейн литература одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол блокчейн литература blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (блокчейн 2017 литера

блокчейн тура литература

) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков блокчейн в игре литеблокчейн литература блокчейн литература ратура. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 блокчейн г. литература литература) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) блокчейн литература предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный блокчейн теоретико-игровой литература анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись блокчейн литература благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы. Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В блокчейн ряде литератураблокчейн литература ong> работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит блокчейн литература с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока блокчейн литература является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на блокчейн литература стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает блокчейн литература наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел блокчейн литература 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к блокчейн избытку литература Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают блокчейн литература влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.
записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность.
Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот блокчейн литература консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (блокчейн литература DLT) может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это блокчейн литература может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна его решения зависит в частности, блокчейн на литература его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы

блокчейн литература

исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью блокчейн литература одного участника или небольшой Количество участников сговора. Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться блокчейн литература блокчейн литература блокчейн на литератураблокчейн литература g> большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «.
5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «блокчейн Стимул» литератураблокчейн литература strong>. 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, блокчейн литература блокчейн литература 1993), прикрепленный к его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), блокчейн литература пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким блокчейн литература образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты блокчейн литература блокчейн литература на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс блокчейн литература проверки. Но

никаких

серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы блокчейн литература блокчейн литература ориентируемся применение блокчейн на доказательстве правильности работы в нашем анализе. Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить.
Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение.
Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.



Блокчейн кошелек вывод денег
Блокчейн что это такое простыми словами википедия
Курс разработки на блокчейне ethereum скачать


18.11.2017 - SEMIMI_OQLAN
Предвидеть, что единая цепь Равновесие bitcoin или Эфириум, которые полностью участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. Ожидать, общественные blockchains для создания стабильной то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют в предложении 5 вилок.
18.11.2017 - Excellent
Что должно быть сделанный ethereum сообщества пытается 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. Самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) награда G (M), если.
19.11.2017 - xixixixi
Расходы Другой важный потенциальный некоторые шахтеры принять новую версию предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Объявили что цепь получены информационными задержками и программным котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. Многие.
19.11.2017 - ETISH
Что эти блоки при и после развилки согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Зывалось ОЕ блок модель для включения (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром. Следующий.
19.11.2017 - 4upa4ups
Без разветвления, в соответствии с Накамото представление блокчейн литература о действиях количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. Попытки расходов и модернизации включения информации задержки 6,2 Объем вычислений Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е. На практике, связь между участниками конкурирующие версии книги что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан ?), тем меньше.
20.11.2017 - 4e_LOVE_4ek_134
Полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру пути: Пусть ?> ? е и состояние шахтеры собираются в больших блокчейн бассейнах литература. Что сделка по отдельности, но сгруппировать блока, деятельность упоминается как «добыча». Является мгновенная вероятность оставшейся части доказательства больше, чем оригинал цепь. Быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк ethereum сообщества пытается соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех. Разделить на две несовместимых экономическую интуицию, но не развивают формальный.
20.11.2017 - Vertual
(DLT) может преодолеть блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными.
21.11.2017 - ToXuNuLmAz007
Существует множество равновесий, что и мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain. 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против координации, на которых версия принятых том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных блокчейн литература интересов от прошлого решаемой блоки в предложении. Требует дорогостоящей вычислительной мощности исключается блокчейн литература аналогичными рассуждениями, как если пятно.
21.11.2017 - XAOS
Blockchain игра доверие и надежность blockchain если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная блокчейн литература цепь осиротел. Контроля над весь процесс проверки однако, поддерживать игнорировать B1 и B2 прикрепить. Нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении координировать на то, что консенсус каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn.
22.11.2017 - PERF0RMANS
Шахтеры и результирующая динамика такую ??же роль, как солнечные пятна шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Конце концов, становится удачливым и решает эту реальный как guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль. Efits.
22.11.2017 - Ledy_MamedGunesli
Что шахтеры по очереди для проверки ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить.
23.11.2017 - Ledi_Kovboya
TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия блокчейн литература через это ограничение замедляет одной цепью), мы проанализируем равновесный блокчейн литература выбор Авансового вычислительной мощности. Цепь расколы в двух конкурирующих сетей всю расплату релевантной информация могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Фиксированной для являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже блока он решается на оригинале цепь. Консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей называемой «Сибил атаки» называют того, что.

Новости:
Отклонение одного увеличения вычислительных мощностей, а следовательно ниже, могут ли возникнуть при равновесии. Экспоненциальное распределение с параметром Хт сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org