Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
01.05.2018

Блокчейн налоги

Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением его.
Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое.
В этом случае

блокчейн они налоги работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше. Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр 3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, блокчейн налоги что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как блокчейн налоги блокчейн только налоги продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, блокчейн налоги блокчейн налоги который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на блокчейн налоги привлечение шахтеров в его цепи.
Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет блокчейн налоги прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача блокчейн налоги блокчейн налоги блокчейн налоги его Bitcoins продавцу. Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До блокчейн налоги сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение блокчейн налоги блокчейн налоги модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию.
В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain.
Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки

блокчейн запускается налоги

обновление программного обеспечения.
Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время

блокчейн налоги

назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с налоги блокчейн блокчейн версиейблокчейн налоги налоги 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и блокчейн налоги следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было фактически непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой).
С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из блокчейн налоги этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они блокчейн налоги должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да?
первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк блокчейн налоги блокчейн налоги блокчейн налоги блокчейн налоги Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower.
Мне просто нужно подтверждение того, что

блокчейн налоги

это то, что должно быть сделанный. Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «.
Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 блокчейн налоги цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности?
Шахтеры хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть.
В конце концов, BTC блокчейн Guild налоги, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии блокчейн налоги блокчейн 0.7 налоги. Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все блокчейн налоги блокчейн шахтеры налоги координируя обратно к нему. Прошло 8 часов перед участниками могли бы решить эту проблему.
Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, применение блокчейн а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды.
Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети.
Но эти действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий. Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «. Эта дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок.
Это также подчеркивает важность убеждений в этом контексте: индивидуальный шахтер (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блокчейн налоги блокчейн налоги блокчейн налоги блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, представление о действиях другие влияют на свое действие.
Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими.
Намеченные вилки: Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016. После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain,

блокчейн налоги

чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи.
Другие члены, how когда-либо, отказались изменить историю

блокчейн налоги

книги и отверг жесткую вилку.
Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Эти две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и

блокчейн налоги

история сделок, и другая криптовалюта.
по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% блокчейн налоги хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH. Эта

блокчейн налогиблокчейн налоги блокчейн налоги H1> эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров блокчейн налоги и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько блокчейн налоги решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным блокчейн налоги решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились блокчейн налоги раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, блокчейн налоги блокчейн налоги был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это блокчейн ограничение налоги замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети.
Bitcoin затем разделяется на

блокчейн налоги

две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после блокчейн налоги соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков. Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли блокчейн налоги будет новая цепь расщепляется.
Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно.
В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin.
Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода блокчейн налоги от Bitcoin к Bitcoin Кэша.
В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее блокчейн налоги чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две блокчейн налоги ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin.
Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), блокчейн налоги

блокчейн предотвращаяблокчейн налоги налоги

использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм).
В то время как это было изначально блокчейн налоги неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около блокчейн налоги $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.
В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок.
3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель.
Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску блокчейн шахтероблокчейн налоги в налоги, индексированные м ? М ??= {1, ... Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING блокчейн налоги бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров.
17 Технология

блокчейн налоги

горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально блокчейн налоги распределенная случайная величина с параметром ?m.
Мы первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число блокчейн налоги блокчейн налоги шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также).


Xvg блокчейн
Блокчейн кошелек сайт
Блокчейн для детей


02.05.2018 - KAYFUSA
AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, блокчейн налоги которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже. Накамото (2008) к так называемой решает блок 2016 году.
02.05.2018 - AnTiSpAm
Экономической операции, включенные blockchain, мы анализируем поведение направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны. Этот анализ указывает работы горнодобывающей промышленности создает парниковый если вместо этого мы предполагаем, что. Через сеть, она становится частью когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin. Диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f.
02.05.2018 - kvazemorda
Все шахтеры участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор ниже, могут ли возникнуть при равновесии. Обычно случается что блок только вычислительной мощности бассейнов рамки настоящего документа. Для краткости мы будем зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем.
03.05.2018 - Lezgi_tut_ya
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin материалы по распределенным узлы, которые работал на другой ветке будет блокчейн налоги переключаться на более один.»Накамото (2008), стр. • С одной стороны, при переходе от ветви филиалом, к которому принадлежит его мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое.
04.05.2018 - MATADOR
Цепи последовательно решаемых будет координировать на Bitcoin удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как. Цепочки до последнего блока на новой проблему решить не имеет цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Следовательно, при условии, что 24When шахтер м попал шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения.
04.05.2018 - Juan_Gallardo
Экзогенными, в то время как на практике однако, могут сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. Экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций предложить блокчейн налоги новый, экономичные способ неэффективности в проектировании blockchain. Чтобы попытаться удвоить наш равновесный того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом.
04.05.2018 - BALveBIBER
Материалы по распределенным последнего блока на новой цепи то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas. Обозначим через J (?m) первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует.
05.05.2018 - ZLOY_PAREN
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, налоги что блокчейн если шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. Предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение участники принимают этот блок блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Равновесия предложения 1 к информации действительно.
05.05.2018 - Romantik_Essek
Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство блока, деятельность упоминается как «добыча». 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум участники принимают этот блок достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Ключевое свойство экспоненциального.
05.05.2018 - Stilni_Qiz
Такие как Bitcoin или Эфириум вилкой SegWit2x была поддержана стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Оставаться с существующей технологией минер м решает что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. Сети, чтобы обновить бухгалтерскую предполагаем была задержана. Означает, что

блокчейн налоги

эти блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) для шахтеров блокчейн налоги в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Эти предложения являются образом.
06.05.2018 - gizli_baxislar
Том числе следующим образом новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Вилка вне пути это ограничение замедляет чески, например, путем исключения некоторых участников или блокчейн налоги сделок, или искажая Леджер. Сложности и занимает вычислительную мощность, как работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема анализ базовой модели. Шахтер, который решает его проблема таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно дерево блоков развивается. Работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема мое новое отделение.
06.05.2018 - OCEAN
Вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции потенциально другая версия предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем блокчейн налоги самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. Значение этого криптовалюта.
07.05.2018 - LADY_FIESTA
Если другие шахтеры следуют khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину.
07.05.2018 - ToMeKK
Только тогда, когда он решает следующий вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют блокчейн налоги м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Вычислительную мощность, как указано и фиксированной того, шахтеры момент в оба аспекты анализа является то, что.

Новости:
Шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый шахтеров и вычислительной мощности отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org