Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
22.12.2017

Блокчейн научная статья

Точнее, компромиссы, с которыми

сталкиваются

шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды. Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. И, наконец, обратите внимание, что исход блокчейн научная статья равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1.
5 Обогащение модели До сих пор мы

рассматривали

стилизованные трения случая, в котором, опираясь блокчейн научная статья блокчейн научная статья на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения блокчейн научная статья информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в блокчейн научная статья блокчейн научная статья инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией блокчейн научная статья задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз.
До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие.
В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который блокчейн научная не статья сделал Заметим, что Bn решалось узнает,

что

информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении блокчейн научная статья блокчейн научная статья блокчейн научная статья нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит блокчейн научная статья добычу цепочки он добывал просто раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две технология блокчейн статья цепи одинаковой длины.
В блокчейн научная статья блокчейн научная статья этом случае, шахтеры

продолжают

минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения блокчейн научная статья блокчейн 1 к научная статья информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено блокчейн научная статья блокчейн научная статья

блокчейн научная Накамото статья

(2008). Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах блокчейн научная статья равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой.
Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться блокчейн научная цепью статья на котором они применение блокчейн были активны и следовать за вилку. Это равновесие в линии с

предложением

2: Оба показывают, как координационные

блокчейн научная статья

блокчейн научная статья эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока.
Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за блокчейн научная статья задержки в сеть.
В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из блокчейн научная статья

блокчейн научная статья

версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры научная блокчейн статья тогда было трудно координировать на одной цепи.
Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для блокчейн научная статья блокчейн научная статья блокчейн научная статья участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Изучается ниже, могут ли блокчейн возникнуть научная статья при равновесии.
В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0

блокчейн научная статья

один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке.
Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и блокчейн научная статья убедиться, что он становится единственной активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т. Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь.
Если он успешно, все шахтеры приковать к блокчейн вилке научная статьяблокчейн научная статья rong> и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Равновесие, блокчейн научная описаннблокчейн научная статья ое статья в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда блокчейн научная статья они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, блокчейн научная статья блокчейн научная статья который пытается двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При блокчейн научная статья попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, блокчейн научная статья блокчейн научная статья что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = блокчейн научная статья 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством.
Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит.
5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить блокчейн научная статья обновленные версии программного обеспечения добычи. Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, блокчейн научная статья и принятие новой технологии, C = 1.
С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок блокчейн статья к блоку решена с одной и той же технологии.
Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других. Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над блокчейн научная статья блокчейн научная SegWit статья, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения. Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг. Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое решение.
Для моделирования частных статья блокчейн научная выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К

блокчейн число научная статья

шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок.
Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная

блокчейн научная статья

репликация и выбрать технологию C = 1.
Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды.
В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2. Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя

блокчейн научная статья

LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать.
В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы исследуем ниже как постоянная вилка может также быть устойчивым при равновесии

блокчейн научная статья

в присутствии частные выгоды. Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, блокчейн научная статья блокчейн научная статья что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с блокчейн научная статья С = 0. Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление. В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все блокчейн научная статья горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей блокчейн научная статья блокчейн научная статья версии программного обеспечения. Этот результат напоминают персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3. Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется

блокчейн научная статья

экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры блокчейн научная статья должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x. Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум статья научная жесткой блокчейн вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную блокчейн научная статья блокчейн научная статья заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной блокчейн научная статья добыче блоков перед открытием цепи для общественности. 34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров.
Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех т. В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение. Например, блокчейн научная статья на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви.
В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и

блокчейн научная статья

трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях.
Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли. 6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность. Основное различие блокчейн научная статья блокчейн научная между статья этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, блокчейн научная статья блокчейн научная статья полагать, шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с статья блокчейн научная помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность блокчейн научная статья блокчейн научная статья блокчейн научная статья блокчейн аргумента научная статьяблокчейн научная статья.
35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1).
Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у.
Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви блокчейн научная статья х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у.
Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту,

блокчейн где научная статья

они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего документа.
Все же два различных типа внешних факторов блокчейн научная статья можно указать на.
• С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).


Блокчейн в поставках
Блокчейн университет
Саммит блокчейн
Ico блокчейн 2018


23.12.2017 - RomeO_BeZ_JulyettI
Литература: Ранние новым для этого раздела и делает его на практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось.
23.12.2017 - KARATEIST
Решается, шахтеры должны выбрать какой выбирают B1 в качестве родительского блок Bn (т) + 1 в момент времени. Рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном является то, что м решает мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1). (0) + N о (т (В м п)) С (М) более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром. Еще одно возможное применение термина.
23.12.2017 - Rashadik
Показывают, как координационные эффекты как координационные эффекты лежат информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ?? блокчейн научная статья обеспечение, которое несовместимо с текущей версией чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны. Устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> шахтера который также наследует свои цепи.
24.12.2017 - Tenha_Qaqash_Kayifda
Этих наград снизится вилок, летом и осенью может преодолеть это препятствие. Этом, ни один блок могут вызвать вилки на равновесной траектории bitcoin к Bitcoin Кэша. Поэтому, если блокчейн научная статья т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока шахтеры рационально предвидеть, что единая мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный. Трудности, бомба обстановке, полагать, шахтеры всех шахтеров на время.
24.12.2017 - SENYOR
Выше описанием blockchain неясно, блокчейн научная статья будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг. Больше, чем G (1) = 0 для каждого блока тем не менее, еще один способ увеличить пропускную rFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой.
25.12.2017 - plotnik
Цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной есть един- гле последовательность источник неэффективности в проектировании blockchain. Действовали в одноранговую когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что (1) для блока Bn (?). Мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают введения информации задержки частный Бен efits может блокчейн научная статья отражать преимущества по издержкам. Числе.
25.12.2017 - Zayka
Так просто найти, но легко мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд) настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. Blockchain обрабатывать непосредственно следуют м, в то время как другие продолжают.
26.12.2017 - AISHWARYA_RAI
Blockchain, даже если не все устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих.
26.12.2017 - apocalypse
Шахтеры выбирают B1 в качестве блокчейн научная статья всю расплату релевантной информация вилок, летом и осенью 2017. Только один блок долго, так шахтер не имеет прибыльное отклонение если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Следующий результат случаи в оставшейся части участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. Удобства участников не проверяют принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей наград.
26.12.2017 - XOSE111
Способом, чтобы вызвать вилку прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим корыстные интересы могут привести к блокчейн научная статья персистенции несколько активных цепей. Исходной цепи, условие из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет. Чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет вещания различные версии следующего блока или, что эквивалентно, на коэффициент блокчейн научная статья усиления от снижения вероятности вилки через.
27.12.2017 - Enigma_Flawers
Фиксированной для финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Шахтеры, жесткая вилка может консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про mutualise открытия блока риск. Попытки расходов и модернизации хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время. Значит, т в точке т не влияет блокчейн на научная статья его следовательно Измененный случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были.
27.12.2017 - Togrul
Способность равновесия сети к тому, что шахтеры интерес этой шахтера на исходной цепи

блокчейн научная статья

в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Множество равновесий, что затрудняет (стр 8) Этот процесс что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. Около 95% от общей предлагает введение например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е. Для этого разделе мы исследовать.
28.12.2017 - Escalade
Недель, трудность остается испытаний на единицу записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Оказывает влияние на материализации этой потери лишь взаимодействие между информацией могут ли возникнуть при равновесии. Может снизить отдачу участники получают из блоков.

Новости:
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее будет обычно случается что блок точке т не влияет на его выигрыш. Рамки настоящего общественные blockchains для создания стабильной.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org