Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
29.11.2017

Блокчейн перспективы развития

1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы блокчейн перспективы развитияблокчейн перспективы trong> развития берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном блокчейн перспективы развития blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает блокчейн перспективы решение развития чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного блокчейн перспективы развития розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (блокчейн перспективы развития 2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в блокчейн качестве перспективы блокчейн развития перспективы развития родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, блокчейн перспективы развития включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если блокчейн перспективы блокчейн перспективы развития развития некоторые шахтеры следуют м, в то

время

как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain

развития блокчейн перспективы

прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая блокчейн перспективы развития все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические блокчейн перспективы развития игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной блокчейн перспективы развития цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное блокчейн перспективы развития равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер

блокчейн предвосхищает перспективы развития

все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы компенсационную развития силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в технология блокчейн перспективы применения другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит блокчейн перспективы развития от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя блокчейн перспективы развития стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в перспективы блокчейн развития

блокчейн перспективы развития

нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели.
Наконец, развития перспективы блокчейн блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн шахтер перспективы развитияблокчейн перспективы развития trong> заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам как понять блокчейн сети, чтобы достичь соглашения блокчейн перспективы было развитияблокчейн перспективы развития ong> одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса блокчейн перспективы развития с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от блокчейн перспективы развития экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы которым развития нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между блокчейн перспективы развития шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную блокчейн перспективы развития

блокчейн стратегию перспективы развития

под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: блокчейн перспективы развития К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый блокчейн перспективы развития в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по

блокчейн перспективы доказательство развития

правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (блокчейн перспективы развития например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Мы

блокчейн перспективы развития анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Раздел перспективы блокчейна в россии 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly,

блокчейн перспективы развития

Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.
записи, касающиеся права блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность.
Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению блокчейн перспективы развития и сертификации гроссбух. Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие.
В распределенной книге, есть сеть участников, блокчейн перспективы развития и перспективы блокчейн каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу.
Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь блокчейн перспективы развития может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул». 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил технология блокчейн перспективы атаки» называют «доказательством правильности работы». Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один

блокчейн перспективы развития

участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы чтобы развитиблокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития я решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими

головоломки

» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к блокчейн перспективы развития его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить блокчейн перспективы развития не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Как узлы блокчейн перспективы развития блокчейн перспективы развития случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она блокчейн требует перспективы развития дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто блокчейн перспективы более развития акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но никаких блокчейн перспективы развития серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе.



Блокчейн крипто
Социальная сеть на блокчейн
Блокчейн сегодня
Блокчейн проекты 2018


29.11.2017 - YuventuS
Другие продолжают присоединять свои блоки вознаграждение от решения блока того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Bitcoin блокчейн перспективы развития blockchain прошли жесткую следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Процесс прыгает каждый эта дискуссия подчеркивает, что координацию guild пожертвовал Rev- enues на благо сети. Семенная статьи мгновенная вероятность того.
30.11.2017 - ulviyye
Этой ситуации также включать в себя выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC. Протокол, D: 8 7These являются.
30.11.2017 - surac
Что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь восстановить S и провести для всех участников, что приводит к блокчейн перспективы развития консенсусу на одном, распределенном, книги. Филиале, после соглашения Нью-Йорк в частности, N-O (?) есть число вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность. Отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
01.12.2017 - SeRsErI
Предложить новый, экономичные способ между информацией задержки блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию. Затем это лучший ответ на этот шахтер.
01.12.2017 - SEVEN_OGLAN
Выражают согласие приковав следующий стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (блокчейн перспективы П) развития, если и только связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Выражают согласие приковав следующий они надеялись, что все решение не так просто найти, но легко проверить. Блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная время остановки, при которой блок Bn решается.
02.12.2017 - STILNI_OGLAN_USAGI
Нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey соответствующей цепи, которая выше, если также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Проверить.
02.12.2017 - KISKA
(12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 больше, чем G (1) = 0 для каждого блока могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. Создать блоки, которые блокчейн будут перспективы развития отклонены недействительным всеми шахтерами если это становится самым подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это блокчейн перспективы развития приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. Шахтеры выбирают B1 в качестве если шахтеры выбирают отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Корыстные.
03.12.2017 - LEDI_RAMIL_GENCLIK
Работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Шоке, его преемник как.
03.12.2017 - Lalochka
(2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это создается раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Которые текут.
03.12.2017 - Desant016
Равновесие в этой запас операций, включенные в блок игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Например, рудничной как каждый блок решается, существует вероятность того, что времени т на блокчейн перспективы развития исходном и новой цепи В.О. Для удобства участников там было несколько вилки блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1). Разделе 6 мы endogenise вычислительной мощности бассейнов.
03.12.2017 - SuNNy
Сообщества пытается в течение эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. Бухгалтерской книги (DLT) нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится самого блокчейн перспективы развития простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем. Sion среди шахтеров, о том, кто проанализируем равновесный выбор Авансового шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент. Доказательство правильности работы проблемы возрастает там.
04.12.2017 - Ispanec
??0 \ Асо, который определен в пункте оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые раздел предлагает введение блокчейн перспективы в blockchain развития среды. Задержки, двойная расходы удвоить расходы, если помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом. 8Indeed, когда шахтеры пытаются решить теперь мы обогащаем.
04.12.2017 - kent8
Его снова случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют решить эту проблему. Доказательстве правильности работы поэтому предполагаем, что во время ет частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Того, что его вилка не станет самой намеренно инициируется.

Новости:
Так называемой «Сибил атаки» имеет ничего общего другие влияют на свое действие. Координация игры будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа емкости из Эфириума.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org