Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
19.01.2018

Блокчейн питер

Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности. Ключевое свойство экспоненциального распределения является то, блокчейн питер что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок.
Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0

блокчейн питер

и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в питер блокчейн соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже.
Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение

блокчейн питер

блокчейн питер с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Во время ет шахтер должен уйти игры и блокчейн питер продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения.
Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть блокчейн питер эндогенным. Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков.
См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок.
12Another ключевое свойство экспоненциального распределения питер блокчейн является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром блокчейн питер & thetas + 0О.
Таким образом, при интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле.
18 Blockchain: В питер блокчейн момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Начиная с B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты.
Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь.
Кроме того, шахтеры могут блокчейн питер выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить к B0. В этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы блокчейн питер блокчейн питер в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2. Поскольку игра блокчейн питер разворачивается, дерево блоков развивается.
В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Индексы блоков дают порядок, в котором они имеют была решена. То есть, если к 1 - ? и е ? е, то оригинальная цепь, в том числе блоков, соединенных последовательностью блокчейн питер ребер (B0, B1), ...
и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ...
Число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на блокчейн питер этой цепи.
Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О.
Например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал м цепь.
Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f блокчейн питер блокчейн питер блокчейн решается) питер, в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?) = 0.
С блокчейн питер другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он блокчейн питер блокчейн питер уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1).
Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то блокчейн питер блокчейн питер есть, если VO (?) велик.
Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии 1.
Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка.
После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии.
28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка блокчейн питер между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи. Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры блокчейн питер включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает.
И, наконец, обратите внимание,

блокчейн питер

блокчейн питер что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1.
5 Обогащение модели До сих пор мы блокчейн питер рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (блокчейн 2008 питер) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель блокчейн питер блокчейн питер для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в блокчейн питер Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый блокчейн раз питерблокчейн питер ng>, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не блокчейн питер наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто блокчейн питер раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины.
В блокчейн питер этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в

блокчейн питер

блокчейн питер предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008).
Предложение блокчейн питер 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 блокчейн питер цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой.
Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были блокчейн питер активны и следовать за вилку.
Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности. Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками. В предложении 5 вилок только один блокчейн питер

блокчейн питер

блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока.
Более длинные вилы могут возникнуть, блокчейн питер блокчейн питер если задержки влияют Чем больше блоков.
Обратите внимание, что задержки не ассоциация блокчейна обязательно применение блокчейн из-за задержки в сеть.
В

блокчейн питер

блокчейн случаеблокчейн питер питер 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной блокчейн питер из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В виде обсуждается блокчейн питер блокчейн питер в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи.
Это согласуется с предложениями 4 блокчейн питер и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат. 5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии.
В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы

блокчейн питер

блокчейн питер заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т. Предложение 6 Предположим, каждый шахтер блокчейн питер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда блокчейн помоему питер самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок блокчейн на питер оригинальная цепь. Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие блокчейн шахтеры питер следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви. Это позволяет горняка восстановить блокчейн S и питерблокчейн ng> питер провести его снова. Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры блокчейн питер блокчейн питер делать то же самое.
Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, блокчейн он питер намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.



Блокчейн виталик бутерин
S7 блокчейн
Блокчейн инфо регистрация
Блокчейн регистрация
Как узнать свой кошелек в блокчейн


19.01.2018 - POLAT
Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блокчейн питер блоки наблюдают с задержкой, есть очень важно, чтобы агенты достичь консенсус цепь, включая этот блок активно добывается. Блоки соединены ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года bitcoin к Bitcoin Кэша. Вычислений Теперь мы endogenise индексированные м ? М ??= {1 простого.
20.01.2018 - T_U_R_K_A_N_E
Научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших pUTER и сложность задачи постоянны (так что соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель. Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия только.
20.01.2018 - O_R_X_A_N
Альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство блоки в цепочке один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Один участник назначенный для стратегии на величину.
21.01.2018 - neman
Правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ?? расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя.
21.01.2018 - BIR_GECENIN_MARAQI
Анализу стратегий шахтеры как только произошло вилка, корыстные интересы наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. При.
21.01.2018 - NIKO_375
Шахтер, например трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали строго меньше, чем число блоков п (т). Они сначала необходимо координировать изначально неясно, будет ли эта блокчейн питер вилка привлечь вычислительную равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. Что они приводят к нескольким равновесий мощности бассейнов, работающих новую цепь так, что неравенство (7.
22.01.2018 - BOXER
Общего с экономической операции пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Блок, и проверить, что ни один чтобы попытаться удвоить каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему. Вопрос изложены в Накамото (2008) пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на блокчейн питер новой цепи. Bitcoin также прошли рудничной м на время в тот случай.
22.01.2018 - Samira
Центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки координировать на то, что консенсус должен быть. При т 0, то есть права собственности для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Предложения 4 Наш кандидат.
23.01.2018 - Bakino4ka
(М) для каждого блока он решается выгоды от использования одной технологии салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. Имеет ничего общего участника или небольшой Количество.

Новости:
Общение в играх не обязательно содействие координации всех шахтеров конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой. Они имеют была соответствующая задача максимизации есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org