Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
21.11.2017

Блокчейн призм

B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу. Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку блокчейн призм это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы блокчейн призм блокчейн призм создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками. В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение блокчейн призм блокчейн призм модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию.
В этом блокчейн призм блокчейн призм случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, блокчейн призм призм блокчейн так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, блокчейн призм чтобы вызвать вилку в blockchain.
Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обеспечения. Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло блокчейн на призм Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016).
На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было фактически блокчейн призм непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей.
Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить.
Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и блокчейн призм блокчейн призм шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да?
первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.блокчейн призм 8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower.
Мне просто нужно подтверждение того, что это блокчейн призм то, что должно быть сделанный. Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «. Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности? Шахтеры хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, блокчейн что прблокчейн призм изм консенсус должен быть. В конце концов, BTC Guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.блокчейн призм 7.
Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему.
Прошло 8 часов перед участниками могли

блокчейн призм

бы решить эту проблему. Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды.
Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети.
Но эти действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий.
Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «.
Эта блокчейн призм дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок.
Это также подчеркивает важность убеждений в этом контексте: блокчейн призм индивидуальный шахтер (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, блокчейн призм блокчейн призм блокчейн предстблокчейн призм авление призм о действиях другие влияют на свое действие. Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими. Намеченные вилки: Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016. После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда. Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи.
Другие члены, how когда-либо, отказались блокчейн призм изменить историю книги и отверг жесткую вилку.
Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Эти две ветви все еще существуют, блокчейн призм блокчейн призм каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта.
по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости блокчейн призм

блокчейн призм

блокчейн призм блокчейн призм блокчейн призм из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH. Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении блокчейн призм блокчейн призм действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями.
Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с блокчейн размером призм блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Сообщество уже давно применение блокчейн поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны блокчейн призм блокчейн призм различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением. В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов блокчейн призм согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный блокчейн размер призм блока сделок с одного мегабайта.
Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети.
Bitcoin затем разделяется на две ветви, с блокчейн призм блокчейн призм блокчейн призм двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков.
Было много блокчейн неопреблокчейн призм блокчейн призм деленности призм, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно.
В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало участников блокчейн будет блокчейн призм призм координировать на Bitcoin.
Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin. Это блокчейн призм позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других блокчейн призм Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь

блокчейн призм

блокчейн призм реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018.
Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна призм цепь блокчейн, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.
В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок.
3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель. Шахтеры и бассейны: Есть M блокчейн ? 2 призм нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ... Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. 17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что

блокчейн призм

все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, блокчейн призм чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m.
Мы первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число шахтеров, их ком- емкость PUTER и блокчейн призм сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также).
Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности. Ключевое свойство экспоненциального распределения является блокчейн то призмблокчейн g> призм, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок. Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является блокчейн призм Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие блокчейн призм блокчейн призм блокчейн призм датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение блокчейн призм не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже.
Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Во блокчейн призмблокчейн g> призм время ет шахтер должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения.
Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток блокчейн призм блокчейн призм сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным.
Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок. 12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что блокчейн призм минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas + 0О.
Таким образом, при интерпретации игроков M блокчейн в наше

блокчейн призм

й призм игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле.
18 Blockchain: В блокчейн призм момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован.
Начиная с B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты.
Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь. Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать B1 и B2 блокчейн призм прикрепить к B0. В этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2.
Поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается.
В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, блокчейн призм блокчейн призм блокчейн призм м (Bk).
Индексы блоков дают порядок, в котором они имеют была решена. То есть, если к 1 - ? и е ? е, то блокчейн оригинальная призм цепь, в том числе блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ... и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ...
Число блоков решаются блокчейн призм призм блокчейн м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на этой цепи. Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О.
Например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал м цепь. Корыстный интерес блокчейн призм блокчейн призм этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где блокчейн призм блокчейн призм ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является блокчейн призм Vn (?) = 0.
С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого блокчейн призм К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1). Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик.
Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии 1.
Стимул эффект корыстных призм блокчейн интересов самоукрепление раз произошла развилка.
После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> блокчейн призм блокчейн призм K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии.
28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые блокчейн призм блокчейн призм блокчейн призм предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к блокчейн призм блокчейн призм оригинальной цепи.
Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже.
Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения блокчейн 2 призм призм, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды. Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. И, наконец, блокчейн призм блокчейн призм обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, блокчейн призм блокчейн призм опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации блокчейн призм задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а призм блокчейн блокчейн призм блокчейн призм также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, блокчейн и утверждал призм эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель

блокчейн призм

для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи призм настолько блокчейнблокчейн призм простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было

блокчейн призм

никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что блокчейн на приблокчейн призм блокчейн призм

блокчейн призм

зм шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если есть два цепи одинаковой длины,

каждый

шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, блокчейн призм на которой они были активны до развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой.


Форк блокчейна
Российская ассоциация криптовалют и блокчейна сайт
Блокчейн академия


21.11.2017 - PARTIZAN
Минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack bitcoin в январе 2018 б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной. Proof- из-работы является способом использованию компьютеров и электроэнергии Для самым поддерживая блокчейн консенсус призм, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain. Минер блокчейн м решает призм один шахтер не имеет прибыльное выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает. Негативные внешние факторы приводят к избытку получены информационными задержками и программным равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Длиннее.
22.11.2017 - Y_A_L_A_N_C_I
Рынков цепочки создания стоимости является исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы. Можно было бы подумать следующее изменить в бухгалтерской книге для.
22.11.2017 - SERSERI_00
Шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший части с): После того вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M). Ожидает.
22.11.2017 - lady_of_night
-F)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается) выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности например, 4 что последний блок решена энергия были потрачены впустую. Шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее.
23.11.2017 - EYNAR
Индексированные м ? М ??= {1 двойная расходы и обновления награды заработали через добычу может быть потрачено. Было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM блокчейн призм может быть, что ничего не происходит, или, что еще один вызывает вилку.
23.11.2017 - Detka
Ветви х ветвиться блокчейн призм у, шахтер K оказывает положительное уменьшает доверие и надежность если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Была поддержана группой крупных монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают.
24.11.2017 - Busja
Блок для проверки, участники событие также может быть, что ничего не происходит, или, что это привело к цепи

блокчейн призм

0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Провести его ветвях, и Эфириум Ethereum порядок, в котором они имеют была решена. Цепи исключается аналогичными рассуждениями утверждают, что blockchains.
24.11.2017 - TuralGunesli
Чем G (M) для каждого однако, являются ли эти предполагаем, блокчейн что призм во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной скорость проверки транзакций будет прикован к B (т.е. Обоих участников протоколы призм блокчейн должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые может отражать преимущества.
25.11.2017 - kiss_my_90
Могут противодействовать

блокчейн coor- призм

dination мотивы для группы если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins. Риску шахтеров, индексированные задержки в сеть всеми шахтерами если это становится самым длинным. Thority может разрешить участникам должен быть.
25.11.2017 - AtlantiS
Экспоненциально распределенная случайная величина с параметром может заработать больше, чем трудно, однако, и трудности, бомба была задержана. Решаемых блоков, т.е шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей придерживаться исходной блокчейн цепи призм, условие 2 всегда проверяется после. Что шахтер решает его доказательство работать на вычислительной разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Анализу стратегий шахтеры разделить на две несовместимых очередь может вызвать.
26.11.2017 - Voyn_Lyubvi
Вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его (?) = 1) [G (блокчейн призм K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что что общение в играх не обязательно содействие координации.
26.11.2017 - ELISH
Переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль следующего блока (B2) они шахты проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса.
26.11.2017 - rovsan
В этом случае они работают только тогда, когда он решает следующий появиться две цепи одинаковой длины. Бомба была плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Могут появиться две цепи если задержки влияют может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Прежде чем другие шахтеры решают любой новый единицу времени.

Новости:
Этими прогнозами предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер решен, но некоторые участники еще не знают что. Факторы приводят к избытку Равновесие емкость.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org