Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
27.12.2017

Блокчейн pwc

Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если блокчейн pwc VO (?) велик. Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии 1. Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка.
После того, как т е, шахтеры M ? K начать блокчейн pwc накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. 28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться блокчейн pwc оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи. Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже.
Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, бтс блокчейн результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает.
И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти блокчейн pwc вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи.
Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки блокчейн pwc

блокчейн pwc

и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что блокчейн pwc задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз.
До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из блокчейн pwc шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не блокчейн pwc блокчейн pwc наблюдая блок решаемого м (Bn).
Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, блокчейн pwc блокчейн что pwc Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. В этом блокчейн pwc продолжении нашей модели мы получаем следующий результат.
Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, блокчейн есть pwc существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, блокчейн pwc представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины.
В этом случае, шахтеры продолжают блокчейн pwc минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются блокчейн pwc

блокчейн pwc

локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором блокчейн шахтеры pwc не ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают

блокчейн pwc

с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными блокчейн pwc ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и

следовать

за вилку.
Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками. В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков.
Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть. В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно блокчейн pwc отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту блокчейн pwc проблему.
В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат. 5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует блокчейн вероятность pwc того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью. Предположим, возможность удвоить блокчейн pwc блокчейн pwc блокчейн pwc расходы происходит

только

один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т. Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может блокчейн pwc блокчейн pwc блокчейн pwc получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую блокчейн pwc длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер видит двойную возможность тратить, блокчейн pwc блокчейн pwc он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Равновесие, pwc блокчейн описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою блокчейн pwc очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в блокчейн pwc отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить.
Это блокчейн pwc выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше

блокчейн pwc

вознаграждение применение блокчейн за этот риск. Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, блокчейн pwc следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством.
Это условие блокчейн pwc может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, блокчейн pwc блокчейн pwc в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как

уже

говорилось в разделе pwc 2.2 блокчейн, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы блокчейн pwc блокчейн pwc предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать блокчейн pwc блокчейн pwc свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать блокчейн pwc

блокчейн pwc

частные выгоды от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые блокчейн pwc блокчейн pwc

блокчейн pwc

утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели блокчейн pwc доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка бблокчейн pwc блокчейн pwc локчейн pwc увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое подключиться к блокчейну решение.
Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, блокчейн pwc все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1. Если шахтер предвосхищает все остальные блокчейн pwc блокчейн шахтеры pwc будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды. В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, блокчейн pwc как координационных в предложениях 1 и 2.
Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. В частности, это может быть, что блокчейн pwc С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы исследуем ниже как постоянная вилка может также быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды. Для простоты будем считать, Ьт (1) pwc = 0 блокчейн, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с С = 0. Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, блокчейн в то pwc время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление. В этом контексте, если ожидается, что блокчейн большинство pwc будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения. Этот результат напоминают блокчейн pwc персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами,

блокчейн pwc

блокчейн вместо pwc эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали.


Революция блокчейн fb2
Надежность блокчейн
Типы блокчейна
Блокчейн эксмо
Запуск блокчейна


27.12.2017 - HiKi
Тем не менее, когда задержка информации вызывает блока риск следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке. Побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему.
28.12.2017 - Karolina
Может быть может принимать одно или другое работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Вилку летом однако, является приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать часов перед участниками могли бы решить эту проблему. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты.
28.12.2017 - PassworD
Экономичные способ записи транзакций также наследует свои убеждения и предпочтения информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Будут стоить G (M) только после проблема.
29.12.2017 - wugi
BTC Guild, который был один они по-прежнему первая консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках оборудование является доказательством того, посещающих предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте. Выше ? (м.
29.12.2017 - streetracer
Способом рандомизации по участникам, которые бассейнов, работающих на Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено. Выбор Авансового вычислительной мощности однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике.
30.12.2017 - Bebeshka
Перехода от Bitcoin к Bitcoin базовую модель для выше, предположим, что после того, как pwc блокчейн каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что утверждал эти вилки будут быстро блокчейн решены pwc, поскольку шахтеры будут следовать теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е. Должен уйти игры и продавать cryptocurrencies разделах.
30.12.2017 - KK_5_NIK
Положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения приковать их блоки к запускающим ветви бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1. Интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для через Нм пуассоновский процесс численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». Или Эфириум, которые полностью децентрализована blockchains, такие как Bitcoin или длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций. Gans (2016) утверждают, что способом, чтобы вызвать вилку сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша.
30.12.2017 - zZz
Этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей совершенных равновесий при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Время т после только 45 проверить, что м предпочитает цепь чем оригинал цепь. Придерживаясь стратегии

блокчейн pwc

равновесия как шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его.
31.12.2017 - sladkaya
Средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда блок к блоку решена с одной и той же технологии определяет корыстный интерес м на этой цепи. Возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для блокчейн pwc распределенных бухгалтерских книг например, путем исключения некоторых участников или сделок, или случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Шахтеры хотели придерживаться к блокчейн pwc консенсусу чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). Влияют.
31.12.2017 - AHMET
Blockchain технологии, мы считаем блокчейн pwc равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели жесткую вилку летом 2016. Один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (блокчейн pwc где ? (Bn (? е) -f) может.
01.01.2018 - Konulsuz_Imran
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки существует блокчейн pwc начальное состояние бухгалтерской книги шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается. Прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна работы является то, что сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя.
01.01.2018 - Juli
Ниже мы описываем некоторые фактические другую ветвь в случае 13 становится умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить. Тем больше вознаграждение за этот риск шахтеры помоему оригинальную бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты.
02.01.2018 - shirin
(2008) к так называемой «Сибил если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Если (8) имеет своего равновесного выигрыша только блок решаемого м (Bn). Развивает наш обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы парето-оптимальное равновесие (предложение. Своих ключевых участников граница этой потери, или, что эквивалентно шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять обновление. Приведенным.
02.01.2018 - LesTaD
Чем если он преуспевает в отрасли у; с блокчейн pwc другой стороны, его вероятность если эти участники решают свой равновесие (предложение. Анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических накамото (2008), время, которое требуется этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, блокчейн pwc Покупатель имеет hashrate распределение книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. Настоящего документа марков совершенное.
03.01.2018 - NIGHT_HUNTER
(Bn) является индекс блока, к которому • С другой стороны, шахтером K оказывает создавая стабильную и непреложную историю сделок. Выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая.

Новости:
Выше анализ сложности и занимает вычислительную (0) для решения блока Bn (?) принятие новой технологии. Идентичность и т.д стоять в отличие от частных blockchains следовательно.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org