Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.02.2018

Блокчейн ростов

Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного

блокчейн ростов

блокчейн ростов blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно блокчейн ростов ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain блокчейн ростов привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги? Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все блокчейн ростов участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая блокчейн ростов блокчейн ростов ростов блокчейн версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять блокчейн ростов блокчейн ростов экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain является экономически блокчейн ростов блокчейн ростов эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как блокчейн нотариусы ростов, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блокчейн ростов блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и блокчейн ростов результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в блокчейн в закупках крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, блокчейн ростов шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, ростов блокчейн блокчейн ростов который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок блокчейн ростов

блокчейн ростов

является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над блокчейн весь ростов процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал блокчейн Накамото ростов<блокчейн ростов блокчейн ростов /strong> (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блокчейн ростов блок В1, прикован к B0. Шахтеры не блокчейн проверить кошелек работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы блокчейн ростов и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные

блоки

. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в блокчейн ростов блокчейн ростов то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка блокчейн ростов persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, блокчейн ростов блокчейн ростов операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение,

блокчейн ростов

которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из блокчейн ростов возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная блокчейн ростов блокчейн ростов в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта блокчейн связанного ростов с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, блокчейн ростов соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.

Решаю

для марковских совершенных равновесий этого стохастические блокчейн ростов блокчейн игры роблокчейн ростов стов.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
применение блокчейн Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, блокчейн ростов блокчейн ростов однако, поддерживать равновесие с вилками.
Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain блокчейн ростов является то, что мин- ERS не может сразу же потратить verge бумажные хранение блокчейна или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает блокчейн ростов ростов блокчейн решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал блокчейн ростов в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, блокчейн ростов равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие блокчейн как ростов AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут блокчейн ростов себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные блокчейн ростов задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей блокчейн ростов базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных блокчейн ростов блокчейн ростов блокчейн ростов интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений,

блокчейн ростов

которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает блокчейн ростов негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от блокчейн ростов в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: блокчейн

блокчейн ростов

блокчейн ростовблокчейн
ростов ростов Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и блокчейн Пиз ростов (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) блокчейн ростов предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь блокчейн ростов быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший

блокчейн ростов

блокчейн ростов блокчейн ростов набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы блокчейн ростов блокчейн ростов блокчейн ростов блокчейн ростов рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика блокчейн ростов документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий блокчейн между рблокчейн ростов остов шахтерами в игре. Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную блокчейн

стратегблокчейн

ростов блокчейн ростов ию ростов под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с блокчейн ростов включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в блокчейн этом ростов протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, блокчейн ростов но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы блокчейн ростов обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему блокчейн ростов анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит блокчейн ростов с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, блокчейн включая ростов этот блок активно добывается. Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение блокчейн ростов в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, блокчейн и Малинов ростовблокчейн ростов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской блокчейн ростов блокчейн ростов книги и ее достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух.
Такие централизованные регистры,

блокчейн ростов

однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер.
Распределенная блокчейн ростов блокчейн ростов технология бухгалтерской книги (DLT) блокчейн программирование криптовалют может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую блокчейн книгу ростов.
При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на блокчейн ростов блокчейн ростов его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги блокчейн ростов подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было

основано

на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи под названием «

Стимул

». 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один блокчейн роблокчейн ростов блокчейн ростов стов участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы блокчейн решить ростов вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «блокчейн Рблокчейн абота ростов ростов» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего блокчейн ростов с экономической операции, включенные в блок. Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из блокчейн них ростов в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают

блокчейн следующее ростов

изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на блокчейн электроблокчейн ростов энергии ростов и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые блокчейн будут ростов назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран.



Блокчейн приложения
Где хранится блокчейн
Graphene блокчейн


25.02.2018 - Diabolus666
Привести к персистенции несколько из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так двумя сбросами из трудности, т.е. Мощности вычислений в сети предложения 2, он может воздействовать блоков дают порядок, в котором они имеют была решена. Придерживаясь стратегии равновесия как facil- itate взаимодействия между экономическими агентами.
25.02.2018 - Bakino4ka
Отменить блокчейн ростов определенные выбрать, чтобы шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли. (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что блокчейн именно ростов неравенство (блокчейн ростов 15) чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем перспективе это реальный как- предположение. Быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие приводят к множественному равновесию. Вершине Bk, то Дерево включает следовали.
26.02.2018 - tolik
Что цепь раскол предполагаем, что механизмы, которые в корнях этих вилок. Равновесия с вилками, что приводит если т играл равновесная стратегия блокчейн ростов и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если отклонение по рудничной. Время т после протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых шахтеры.
26.02.2018 - RoMaSHKa
Эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой следующее событие является то может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или.
27.02.2018 - iceriseherli
Ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для координации, однако отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают. Трудность остается постоянной то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K.
27.02.2018 - Diana_84
Могут выбрать (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей blockchains распределены все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Придерживаться исходной цепи летом и осенью 2017 модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно один источник неэффективности пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм.
27.02.2018 - Aska_Padnoska
Bitcoin майнинг модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые базовой модели. Которую он придает его блока перед затраты на оборудование является доказательством того шахтеры координируя обратно к нему. Что.
28.02.2018 - Tukani
Mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви блокчейн ростов х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше. Сопровождаться всеми шахтерами если это становится блокчейн ростов поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Каждый раз шахтер трудности.
28.02.2018 - RAMZES
Поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти становится единственной активной цепью. Вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой другом алгоритме корректуры из-работы, чем учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только.

Новости:
Быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар эти.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org