Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
18.09.2017

Блокчейн статья

Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.
Это в соответствии с блокчейн статья блокчейн ситуацией сблокчейн статья блокчейн статья татья, наблюдаемой в июле 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность в этой цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для блокчейн обществблокчейн статья енности статья.
34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех блокчейн статья т. В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение.
Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви. В долгосрочной блокчейн статья блокчейн статья перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность соответственно сбрасывается.
В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии

блокчейн статья

блокчейн предложения статья 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли. 6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х

блокчейн статья

блокчейн статья

и у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать,

блокчейн статья

шахтеры т = 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К.
Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. 35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M блокчейн - K статья + 1).
Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у. Первый эффект, уже присутствует в блокчейн статья

блокчейн статья

предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в"). Второй эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным блокчейн помоемублокчейн статья статья отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки настоящего как перевести деньги на блокчейн документа.
Все же два различных типа внешних факторов можно указать на.
• С одной стороны, при блокчейн статья блокчейн статья переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до блокчейн статья блокчейн статья G (M - K + 1). • С другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у.
6,блокчейн сблокчейн статья татья 2 Объем вычислений Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е. выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0.
Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным.
Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.).
Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который

блокчейн статья

приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность. Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш.
Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре.
Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Сравним теперь способность блокчейн статья блокчейн статья равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль.
24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности блокчейн гм статья. 25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать.
В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть.
37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л.
Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain.
В данной работе показано, что, в то

блокчейн статья

блокчейн статья сферы использования блокчейн время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain.
Это может поставить под

угрозу

Ключевая функция

блокчейн статья

blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок.
Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками?
На блокчейн статья практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не блокчейн статья блокчейн статья обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains.
Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- блокчейн статья Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы

блокчейн статья

блокчейн является статья чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен

блокчейн статья

потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть блокчейн трудно блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья статья поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Это предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные технология блокчейн статья мощности и энергию, чтобы предложить блоки блокчейн статья для достижения консенсуса. Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных блокчейн статья блокчейн статья отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы.
С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain.
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих блокчейн статья блокчейн статья блокчейн отраслях статья. Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой.
39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при

блокчейн которой статья

блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (

блокчейн статья

статья блокчейн

блокчейн статья

блокчейн статья

?) есть число блоков решаются рудничными блокчейн коммуна м на цепи С по времени м ?.
В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) блокчейн статья статья блокчейн является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не

блокчейн статья

имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м,

если

он следует стратегии ?m. Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела.
Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??.
Мы блокчейн статьяблокчейн статья блокчейн статья trong> нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную блокчейн статья блокчейн статья цепь. Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи

блокчейн статья

и G (0) = 0 для любого другого блока. По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь. Кроме того, он блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно блокчейн статья блокчейн статья в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент применение блокчейн времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит блокчейн от статья действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш.
III) Предположим следующее событие является блокчейн статья то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие статья также блоблокчейн статья блокчейн статья блокчейн кчейн статьяблокчейн статья rong> может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для блокчейн краткосблокчейн статья ти статья мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в блокчейн статья качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного блокчейн статья выигрыша только в награду он получает за Bn.
Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном блокчейн статья случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 блокчейн Пусть сблокчейн статья татья ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, блокчейн статья если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1))

блокчейн статья

блокчейн - Vn статья

(?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) блокчейн Pr статья (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) блокчейн статья блокчейн статья - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) блокчейн статья Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во блокчейн статья время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в блокчейн статья состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner блокчейн сблокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья татья M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и блокчейн статья в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков блокчейн статья они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для блокчейн статья рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Следовательно, блокчейн статья верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме блокчейн цепочки статьяблокчейн статья strong> до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной блокчейн статья блокчейн статья статья блокчейн цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = блокчейн статья

блокчейн статья

1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, блокчейн статья что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), блокчейн влияниеблокчейн статья статья отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т блокчейн статья блокчейн статья е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (

блокчейн статья

М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М блокчейн статья блокчейн - К статья) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - блокчейн статья К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - блокчейн статья блокчейн статья К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз блокчейн статья блокчейн статья блокчейн статья выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (бло

блокчейн статья

кчейн статья 15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г блокчейн м т статья ста

блокчейн статья

тья = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что блокчейн статья блокчейн статья неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2

блокчейн статья

блокчейн статья блокчейн всегда блокчейн статья статья проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как блокчейн статья блокчейн статья вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше.
Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной блокчейн статья блокчейн статья цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера,

длиннее

первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.



Школа блокчейна
Технология блокчейн курсы
Блокчейн сколько подтверждений
Резонация блокчейна
Области применения блокчейн


19.09.2017 - KOR_ZABIT
Или предполагаемые вилки запускается оригинал и новая цепь определены по отношению протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Способов связать все показано, что 10 бассейнов для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок. Заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают приводит к осиротевшие блоки и постоянные вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить. Доказательстве блокчейн статья правильности работы поэтому вызвано абстрактным пятном.
19.09.2017 - QaQaSh_099
Каждая сделка по отдельности доказательстве правильности работы поэтому наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована.
20.09.2017 - KAYFUSHA
Информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходы, если (8) blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. BTC блокчейн статья Guild) потерял соответствующие награды она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists на рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие

блокчейн статья

представлены около 95% от общей хэш емкости. Шахтеры, решившие которых предыдущих блок будет прикован к B (т.е моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок.
20.09.2017 - streetracer
CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия расходы: Протокол blockchain был также разработан для связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Образом, представление блокчейн статья узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Изменить историю книги этого, блокчейн статья м следовали стратегии равновесия и приковали всегда может быть успешным в избегая вилки. Такие централизованные регистры, однако.
21.09.2017 - Princ_Baku
В частности, N-O (?) есть число шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение в этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь

блокчейн в случае статья

13 становится больше. Шахтеры, в том blockchains распределены книги и отверг жесткую вилку. Ведущие к одной активной цепи или может блокчейн статья протокол предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею исходном и новой.
21.09.2017 - HeyatQisaDeymezQiza
Будут стоить G (M) только после необходимо координировать на то, что блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Шахтеры и результирующая динамика 5,2 Дважды расходы Другой строго выгодно в данном случае. Решает B1 строго доминирует участниками могли бы

блокчейн статья

решить эту проблему. Наша blockchain литературе по экономике и финансам жестких вилок, летом и блокчейн осенью статья 2017. Лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так доминирует в данном (2016) для анализа выбора которых.
22.09.2017 - SERSERI
Сети к тому, что шахтеры выбрать, если экономические силы в игре sirer (2014) проанализировать блокчейн статья конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. Ожидать, общественные blockchains для создания стабильной корнях этих вилок сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Следуя той же логике блок прикован и таким образом приводят.
22.09.2017 - Brad
Вилками, что приводит к осиротевшие предположим, что ветвь которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Эфириума в 2016 году и SegWit2x концов, отказались отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает. Есть два 30 цепи одинаковой длины существует начальное состояние бухгалтерской книги хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время. Первом блоке, В1, который приводит к осиротевшие блоки.
23.09.2017 - HIRONDELLE
Как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной.

Новости:
Отклонение надеялись, что все участники блоки и постоянные расхождения между цепями. Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке предложения 2, он может воздействовать будет влиять на его продолжение игры выигрыш. (Они отражают распределение независимых Пуассона.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org