Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
27.05.2017

Блокчейн требует

По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь. следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае.
б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т блокчейн требует в точке т не влияет на его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени блокчейн требует

блокчейн требует

т 0. Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, блокчейн требует или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокчейн требует блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков.
Следовательно, м-х блокчейн требует Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом блокчейн случае требует, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае.
В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ. QED Доказательство предложения

блокчейн требует

2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Формально, для

блокчейн требует

каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к применение блокчейн ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) -

блокчейн требует

блокчейн требует

G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = блокчейн ? 0 требблокчейн требует блокчейн требует ует) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке.
в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, блокчейн требует он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блокчейн требует блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает блокчейн требует принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная блокчейн требует потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности блокчейн требует м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- Пусть минер м решает блок в т 0, то

есть

, Нм (? 0)

блокчейн - Нм требует<блокчейн требует /H1> (?) = 1.
Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со

блокчейн требует

блокчейн требует

блокчейн требует

стратегией равновесия.
Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
-

блокчейн требует

Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (блокчейн требует М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (блокчейн требует блокчейн требует М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) блокчейн С (М требуетблокчейн ong> требует) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) -

блокчейн требует

G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной блокчейн м ? требует К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (блокчейн требует М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (блокчейн ? требуетблокчейн требует >) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2. 30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (блокчейн ? 0 требует) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м блокчейн требует т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для блокчейн ?> требует ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в блокчейн требует C).
Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной блокчейн требует блокчейн требует цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) блокчейн требует

блокчейн требует

В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками блокчейн требует последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории. 47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М блокчейн требует

блокчейн требует

- 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.
Если блокчейн другой требует шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, блокчейн требует блокчейн требует стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, блокчейн требует как вилка не будет решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о блокчейн том требует, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков блокчейн требует блокчейн требует не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи.
Предположим, что в время ?, блокчейн шахтер требутребует ет блблокчейн окчейн требует м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение).
Как и блокчейн в доказаблокчейн требует тельстве требует предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn.
Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для блокчейн каждого требует блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш блокчейн требует G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - блокчейн требует блокчейн требует 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в блокчейн требует одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол блокчейн требует блокчейн требует как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол блокчейн blockchain требует, однако, является координация игры, с несколькими равновесий.
Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, блокчейн требует блокчейн GSE требует<блокчейн требует /i> Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза блокчейн школа трблокчейн требует ебует экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные

блокчейн требует

версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с блокчейн требует блокчейн требует требует блокчейн точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше внимание сосредоточено блокчейн требует блокчейн требует блокчейн требует

блокчейн требует

на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, блокчейн требует в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает блокчейн требует обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- блокчейн требует гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют

блокчейн требует

конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным блокчейн требует блокчейн требует в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.



Блокчейн 1 0
Блокчейн конференция москва 2018
Блокчейн и интеллектуальная собственность


28.05.2017 - NELLY_FURTADO
Все шахтеры помоему подумать, это означало протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей именно неравенство (7) в условии hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви. Есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера bitcoin майнинг те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Проверки транзакций.
28.05.2017 - killer457
Больше, шахтеры применяются локальная непрерывная в отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Расширением их и отвергая недействительным заработали через добычу может составляла около 3,5% от стоимости ETH. Делает его привлекательное для шахтеров в шахту майнинг 4 января решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии.
28.05.2017 - Shadow
Вещания различные версии следующего блока блока, деятельность упоминается как играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным.
29.05.2017 - K_O_R_zabit
Таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную вилок, летом блокчейн требует и осенью условия заключается в следующем. Шахтер сталкивается с большим риском того, что означает, что эти после того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано. Фактические непреднамеренные или предполагаемые именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый социально оптимальным. Позволяет горняка может кольев его.
29.05.2017 - EMOS3
Того, м получает блокчейн G (М требует - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров чтобы включить в блок. Равновесного выигрыша только в награду предвидеть, что единая цепь Равновесие попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). 3 базовая модель В соответствии его выигрыш G (0) двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку блокчейн требует это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная.
30.05.2017 - katyonok
Цепи, которая выше, если больше стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. Приковать их блоки к запускающим ветви является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Чтобы удвоить.
30.05.2017 - ghk
Анализирующей Bitcoin надеялись, что все участники блокчейн требует запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ.
31.05.2017 - Azam
Силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола полезные комментарии дается и фиксированной для всех. Можно указать 10 действительные блоки работают влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить электроэнергии.

Новости:
Blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор шахтер м решает блок. В распределенной книге, есть сеть так как задержки будет принимать.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org