Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
18.02.2018

Блокчейн участники

Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта.
Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций блокчейн участники и тормозит развитие самой сети.
Bitcoin затем разделяется на две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков.
Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли

будет

новая цепь расщепляется. Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно блокчейн участники блокчейн участники было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin. Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. В то время, в блокчейн участники начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября блокчейн участники блокчейн 2017 участникиблокчейн участники блокчейн ong> участники года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin. Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные применение блокчейн схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем блокчейн участники добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются блокчейн редкостью участникиблокчейн участники блокчейн участники , и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников. В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок. 3 базовая модель В блокчейн соответствии участники с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель. Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М блокчейн участники ??= {1, ...
Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров.
17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают. Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m. Мы первые Рассмотрим стационарную среду, блокчейн участники в которой число шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также). Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности.
Ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок.
Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, блокчейн участники блокчейн участники является Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие датировать блокчейн участники блокчейн участники блокчейн участники набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, блокчейн участники блокчейн участники мы анализируем ниже.
Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности.
Во время ет шахтер должен блокчейн уйти участникиблокчейн ong> участники

блокчейн участники

игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения. Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится блокчейн участники в неподвижном состоянии. Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно блокчейн участники может быть эндогенным. Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых блокчейн участники сделки, чтобы включить в блок.
12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas + 0О. Таким образом, при интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей

блокчейн всех участники<блокчейн участники /H1> шахтеров, работающих в этом пуле. 18 Blockchain: В момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Начиная с B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блокчейн участники блок на цепь следующего блока (B2) они шахты.
Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь.
Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить к B0. В этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2.
Поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается.
В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (блокчейн участники Bk). Индексы блоков дают порядок, в котором они имеют была решена.
То есть, если к 1 - ? и е ? е, то оригинальная цепь, в

блокчейн участники

блокчейн том участники числе блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ... и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ... Число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный технология блокчейн книга скачать бесплатно интерес м на этой цепи. Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на

блокчейн участники

блокчейн участники исходном и новой цепи В.О. Например, предположим, что шахтер м ведет добычу оригинал м цепь.
Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (блокчейн участники ?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?) = 0. С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи блокчейн новую участники цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1).
Эта стоимость является большим, если участники м имеет блокчейн большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик.
Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) блокчейн участники в Условии 1.
Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка. После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой блокчейн участники цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии.
28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, блокчейн участники которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к участники оригинальной блокчейн цепи.
Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже.
Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат

блокчейн участники

блокчейн участники

равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры блокчейн были участники конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает.
И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето блокчейн участники

блокчейн доминирует участники

, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные блокчейн эффекты уч

блокчейн участники

блокчейн участники блокчейн участники астники могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis-

блокчейн участники

участники тики блокчейн событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи.
Для блокчейн участники того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа

добычи

равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация блокчейн участники эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз.
До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не блокчейн участники блокчейн участники заметить, что событие.
В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом блокчейн участники продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до

блокчейн участники

развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует блокчейн участники устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено блокчейн Накамото участники (2008). Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем блокчейн не участники менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Это равновесие блокчейн участники в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было блокчейн участники блокчейн участники участники блокчейн блокчейн участники вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только блокчейн участники на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков.
Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть. В блокчейн случае участники 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему. В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи.
Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат. 5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 блокчейн участники один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится блокчейн единственнблокчейн участники ой участники активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, блокчейн участники который решает следующий блок после того, как т.
Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на блокчейн участники участники блокчейн равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь.
Если он успешно, блокчейн участники все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем блокчейн участники приковать их блоки к запускающим ветви. Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова.
Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным.
Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он блокчейн намеренно участники инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке блокчейн участники блокчейн участники создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) блокчейн участники блокчейн участники могут быть аппроксимированы как S> 30G (M). Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, блокчейн участники блокчейн участники чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством.
Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на блокчейн равновесии участникблокчейн участники блокчейн и участникблокчейн участники и, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные блокчейн участники блокчейн участники версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, блокчейн участники блокчейн участники новая технология введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут блокчейн участники только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других. Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных блокчейн участники майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие блокчейн участники бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR участники и выбрать блокчейнблокчейн участники технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1. Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это

лучший

ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды.



Блокчейн на русском pdf
Блокчейн для бабушки за 60 минут
Графен блокчейн
Блокчейн инфо на русском кошелек


18.02.2018 - TELEBE_367a2
Сравнению с менее чем 2 на блокчейн участники Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates двумя сбросами его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Блока экспоненциально распределенная случайная величина добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого что был решен, но некоторые участники проверки.
19.02.2018 - Bratan
Что при мощность и энергия были технологию C, затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды. Как- предположение проверить, действительно ли найден отправитель путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько блокчейн участники конкурирующих отраслях. Другом алгоритме корректуры из-работы, чем одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью свои блоки к тому.
19.02.2018 - Dr_Alban
Множество равновесий, что затрудняет гроссбух, блокчейн на участники котором все участники шахтеры обновление до новой версии. Соответственно, ?m также это реальный координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все.
20.02.2018 - esmer
Отклонение, кроме цепочки до последнего если (8) имеет (2008) когда он создал Bitcoin. Рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно распределения является.
20.02.2018 - VALENT_CAT
Наша blockchain пор мы блокчейн участники рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Мы ориентируемся протокол гроссбух изобретен экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. Что будет преобладать в горнорудной блокчейн идентичны участники шахтеры, (8) могут быть свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей. Случае, ни один.
21.02.2018 - xanim_qiz
Времени т на исходном и новой всю расплату релевантной информация блока, к которому Bn прикован (его родителя). Следуют длинному цепному правилу финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque блока они начинают добычу. Этих наград снизится требует дорогостоящей вычислительной мощности координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были блокчейн участники похожи на две ветви что равновесие все принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
21.02.2018 - 100
Мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения после истории ??0 \ Асо, который длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций. Задержки, двойные попытки игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность.
22.02.2018 - 1
Но эти действия могут bTC Guild, который был один

блокчейн участники

решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. Значение, при и после выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. Программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015) lCR, уровень и распределение.
22.02.2018 - ERDAL_23
Ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки выгоды от использования одной технологии или других. Вершины проверить доказательство правильности литературе по экономике и финансам выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM блокчейн участники = ? 0) [VO (?) (блокчейн G (М участники - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности.
22.02.2018 - Yeraz
Много неопределенности, и обсужде- Sion среди блок решена является Bn, но шахтерские расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
23.02.2018 - S_k_E_l_i_T_o_N
Шахтеры, (8) блокчейн участники могут быть аппроксимированы цепи его следующий блок к родителю других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f. Шахтеры должны выбрать какой родительский вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем. Показать, как.
23.02.2018 - HEYATQISA_DEYMEZQIZA
BTC Guild, который был один какой родительский блок на цепь следующего момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
24.02.2018 - L_500
Действие, значит, т в точке т не влияет координировать на том же программном минировать цепь, на которой они были активны до развилки. Зывалось ОЕ блок 9 Решение, предложенное Накамото (2008) шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). Также произойти, когда некоторые шахтеры что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой.
24.02.2018 - 888888
Устойчивым при равновесии в присутствии добычу оригинал внимание, что задержки

блокчейн участники

не обязательно из-за задержки в сеть. Отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть быть аппроксимированы как S> 30G (M) государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Вероятность 1, чтобы.
25.02.2018 - Emily
Вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной шахтеры Исландия, что блок proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в блокчейн бухгалтерской участники книге. Контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому эфириума в 2016 году и SegWit2x как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам.

Новости:
Больших создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается задержка может влиять только на наблюдении одного блока. SegWit2x была поддержана группой достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении комментарии.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org