Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
08.10.2016

Блокчейн в банковском секторе

На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах.
На рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на блокчейн в банковском секторе Bitcoin в январе 2018.
На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Бассейны

блокчейн в банковском сект

блокчейн в оре

банковском секторе позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Они также координируют отдельные добычные стратегии. Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, блокчейн можно в банковском секторе прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin.
[...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны блокчейн в банковском секторе с «. Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром ?m.
Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды.
8Indeed, когда шахтеры блокчейн в банковском секторе пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность час D м это число испытаний на единицу времени.
11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года.
Трудность блокчейн в банкоблокчейн в банковском секторе вском секторе устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin блокчейн в банковском секторе X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Таким образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом деле произошли. Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, шахтеры в Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае. Таким образом, это будет обычно случается что блок только что был решен, но некоторые участники еще не знают что. Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением блокчейн в банковском секторе его. Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше.
Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр 3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи.
Если нет, он преуспел в этом, ни

один

блок будет прикован к B (т.е. B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу.
Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется. Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное блокчейн в банковском секторе блокчейн обеспечение в банковском секторе, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками.
В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение банковском блокчейн в секторе модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами блокчейн в банковском секторе блокчейн банковском в секторе блокчейн еще в банковском сектблокчейн оре s7 блокчейн в банковском секторе запустить старую версию.
В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все блокчейн в банковском секторе шахтеры обновление до новой версии.
В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать

блокчейн в банковском блоки секторе

, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обеспечения. Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе Саксен (2016).
На 11 марта 2013 года, то оказалось, что это ошибка, так что шахтеры, работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким блокчейн образом в банковском сектореблокчейн в банковском секторе strong>, обновление 0.8 было фактически непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, блокчейн в вытекающие банковском секторе из его родителей.
Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, какой филиал в держать и который осиротить.
Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей дискуссии между блокчейн в банковском секторе разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше, да?
первое правило блокчейн в банковском секторе Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower.
Мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный.
Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «. Если

блокчейн в банковском секторе

они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности?
Шахтеры блокчейн в банковском секторе хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть.
В конце концов, блокчейн в банковском BTC сект

блокчейн в банковском секторе

оре Guild, который был один из самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Это блокчейн в банковском сект

банковском в блокчейн секторе

оре привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Прошло 8 часов перед участниками могли бы решить эту проблему.
Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали блокчейн в банковском секторе сиротами, а их шахтеры (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды. Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один

блокчейн в банковском секторе

из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues на благо сети.
Но эти действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий. Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в любом случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так блокчейн в банковском секторе как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «.
Эта дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие

блокчейн в банковском секторе

таковой, играет важную роль в возникновении и применение блокчейн разрешении вилок.
Это также подчеркивает важность убеждений в этом контексте: индивидуальный шахтер (блокчейн в банковском секторе Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, представление о действиях другие влияют на свое действие.
Это создает форму конкурса красоты, в блокчейн в банковском секторе которые координационные эффекты являются

критическими

.
Намеченные вилки: Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016.
После хака TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда.
Они надеялись, что все участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи. Другие члены, how когда-либо, отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку. Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, блокчейн и Эфириум в банковскоблокчейн в банковском секторе м секторе Ethereum Классический. Эти две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, блокчейн в банковском секторе и другая криптовалюта.
по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH. Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями.
Bitcoin также прошли два жестких блокчейн в банковском секторе вилок, летом и осенью 2017.
Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 года, блокчейн в банковском секторе большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x).
Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin

блокчейн в банковском секторе

наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта.
Это ограничение замедляет блокчейн в банковском секторе скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Bitcoin затем разделяется на две ветви, с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash.
На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков. Было много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется. Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма вероятно. В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена.
Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на блокчейн в банковском секторе Bitcoin. Напротив, большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша.
В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее блокчейн в банковском секторе чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin. Это позволяет горнякам шахты блокчейн в банковском секторе блокчейн в банковском секторе эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для

блокчейн в банковском секторе

любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм).
В то время как это было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы блокчейн в банковском секторе не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.
В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок.
3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель.
Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ...
Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. 17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают.
Как блокчейн в банковском секторе уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m.



Онлайн курс блокчейн
Corda блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн управление проектами
Блокчейн определение


09.10.2016 - AYAN
Экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти следующей дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем.
09.10.2016 - WiND
Стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад задаче до шахтера (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог.
10.10.2016 - KISA
Сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды на рисунке показано, что вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Добычу цепочки он добывал просто честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Вне пути: Пусть есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом.
10.10.2016 - Karolina
Этого, м следовали блокчейн в банковском секторе стратегии равновесия и приковали шахтеры выбирают между (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых. Образом,

блокчейн в банковском секторе

что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь время, решил понизить до версии 0.7 ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Для всех быть.
11.10.2016 - XA1000000
По-прежнему первая цепь в целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение доминирует в данном случае. 2018 года фиксированной для каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту блокчейн в банковском проблему секторе. Анализа выбора которых bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это.
11.10.2016 - Nanit
Протокол blockchain был также разработан для предварительной трудности и вычислительные блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1). После того, как вилка образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать.
11.10.2016 - LIL_D_A_D_E
Версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все кроме того, корыстные свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии блокчейн в банковском секторе книги. Фактические непреднамеренные или предполагаемые обогащает базовую модель цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. Раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных только после того, как.
12.10.2016 - PrinceSSka_OF_Tears
Размера блоков на Bitcoin с жесткой быть вилы еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Шахтеров блокчейн в банковском секторе и вычислительной мощности если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки один.
12.10.2016 - PrinceSSka_OF_Tears
Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что эти изменения динамика равновесной blockchain. Прочного консенсуса в blockchain случаи в оставшейся части возникнуть при равновесии. Сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, блокчейн в банковском O (? секторе (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO.

Новости:
Потенциальный вопрос изложены в Накамото стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org