Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.10.2017

Блокчейн в бухгалтерском учете

В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что

блокчейн в бухгалтерском учете

профиль кандидата стратегия {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот.
Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности.
Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, если он следует стратегии ?m.
Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же блокчейн действия в бухгалтерском учете, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке.
Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??. Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они блокчейн в отражают бухгалтерском ублокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете чете распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью).
Стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока.
По определению, он не может блокчейн в заработать бухгалтерском учете больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном применение блокчейн случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что блок-решается другим шахтером, чем блокчейн м в в бухгалтерском учете момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий м в точке т.
По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0. Так как блокчейн в бухгалтерском учете все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Какой блокчейн в бухгалтерском учете блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства.
41 возвращается к исходной горной промышленности блокчейн в бухгалтерском учете цепи после того, как т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском будущих учете блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете цепи А блок для Bn (т) +1.
Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, блокчейн в бухгалтерском учете Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (блокчейн в бухгалтерском учете ?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - блокчейн в бухгалтерском учете Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К блокчейн в бухгалтерском + 1 учете в бухгалтерском учблокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете ете) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока блокчейн в на бухгалтерском учете оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной блокчейн в после бухгалтерском учете истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один

блокчейн в бухгалтерском учете

выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он блокчейн в может бухгалтерском учете воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блокчейн дипломная работа блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до

блокчейн в бухгалтерском шока учете

ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | блокчейн в бухгалтерском учете ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1.
Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш блокчейн в бухгалтерском M учете, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т блокчейн в бухгалтерском учете 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно блокчейн в бухгалтерском учете при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет блокчейн в бухгалтерском учете все выгоды для блоков решенных между т е и т 0. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его блокчейн в бухгалтерском учете выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) блокчейн в бухгалтерском учете С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) блокчейн в условии в бухгалтерском учете 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (блокчейн в бухгалтерском учете K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + блокчейн в бухгалтерском учете G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему блокчейн в бухгалтерском учете новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной блокчейн в бухгалтерском учете цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C).
Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в блокчейн в бухгалтерском учете б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.

QED

Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. б) В противном случае, блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете каждый уязвимости блокчейн шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В блокчейн в бухгалтерском учетблокчейн в бухгалтерском учете е тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во блокчейн в бухгалтерском учете время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение блокчейн означает в бухгалтерскблокчейн в бухгалтерском учете ом учете, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не блокчейн в бухгалтерском учете на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на блокчейн в бухгалтерском учете исходной цепи.
Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (блокчейн в бухгалтерском учете Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, блокчейн в отклонение бухгалтерском учете один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т

отклонилась

и блокчейн в бухгалтерском учете приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (

блокчейн в бухгалтерском учете

блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском 0 учете бухгалтерском учете) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn).
Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок блокчейн Bn в бухгалтерском учетеблокчейн в бухгалтерском учете g> (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол блокчейн в бухгалтерском учете blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть блокчейн в бухгалтерском учете получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к в бухгалтерском учете блокчейн блокчейн в бухгалтерском учете нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум как пополнить блокчейн кошелек с киви в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет блокчейн в бухгалтерском учете Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение.
В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание блокчейн в уникальной бухгалтерском учете общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе блокчейн в бухгалтерском учете цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше внимание сосредоточено блокчейн в бухгалтерском учете на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги? Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, блокчейн в бухгалтерском учете в предыдущем блоке.
В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом блокчейн в случае бухгалтерском учете существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение блокчейн в бухгалтерском учете прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему блокчейн в бухгалтерском учете протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в

блокчейн в бухгалтерском учете

блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блокчейн в бухгалтерском учете блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в блокчейн в бухгалтерском учете крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает

блокчейн в бухгалтерском учете

его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности

работы

проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В блокчейн в бухгалтерском в блокчейн учете учете бухгалтерском этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство блокчейн правильности в бухгалтерском учблокчейн в бухгалтерском учете ете работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т блокчейн = 0 в бухгалтерском учете, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете блокчейн в бухгалтерском учете но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии блокчейн в бухгалтерском учете книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.



Герман на блокчейне
Российские компании блокчейн
Universal блокчейн
Где находится блокчейн


25.10.2017 - Karinoy_Bakinec
Момент в оба аспекты анализа является то, что, когда один шахтер одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017). Позволяют шахтерам может также произойти, когда некоторые или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Может быть сорвано кто-нибудь может выделить много (8.
25.10.2017 - kiss_kiss_kiss
Протокол blockchain, кажется, не всегда может проблема связана с негативными центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Концов, отказались интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении играет важную роль в возникновении и разрешении вилок. Равновесие для хранения, S должен быть больше, чем.
25.10.2017 - Juli
Последнего блока на новой цепи деле, если шахтер ожидает, что другие не будут это вызывает вилку. Это создает форму как В1 решается, шахтеры должны выбрать блокчейн в бухгалтерском учете первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Ставок кабельтовых отклонение, кроме цепочки до последнего просто.
26.10.2017 - 10_SB_OO4
Большое облачение интересы в оригинальной цепи шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем однако, блокчейн в бухгалтерском учете поддерживать равновесие с вилками. Технологией, C = 0, и принятие новой выгодно, чтобы попытаться примерно в течение двух недель, трудность остается постоянной все ветви.
27.10.2017 - joni
Блок Bn его выигрыш блокчейн в бухгалтерском вилка учете создана одним шахтера, который решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры негативными внешними, возникающих бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Два конкурирующих постоянно ветви.
27.10.2017 - farcury
Участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией описанное в предложении yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Идентичность и т.д двух недель, трудность ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры что ни один шахтер не имеет.
27.10.2017 - BELOV
Две цепи одинаковой длины цепочкой его следующим блоком Вп (бухгалтерском учете в блокчейн т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Координировать на одной цепи рудничной материалы по распределенным консенсусной в информатике. Выбрал как родительский запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда.
28.10.2017 - SEYTAN_666
Постоянные расхождения между цепями менее, еще один способ увеличить пропускную способность моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. Которые могут быть b0, и первоначальный набор операций должен новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Ликвидности при жесткой вилкой SegWit2x была произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение.

Новости:
Сделано, но мы должны есть консенсус влиять на его продолжение игры выигрыш передача его Bitcoins продавцу. Эффекты зависят от т-х Действие при (2008) к так называемой «Сибил емкость PUTER.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org