Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
07.04.2018

Блокчейн в поставках

Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K блокчейн VO в поставкахблокчейн в поставках g> (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? блокчейн в поставках блокчейн в 0 поставках) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (блокчейн в ? поставках) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: блокчейн в поставках Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда блокчейн в поставках для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б).
Во время воспроизведения стратегии определены в б), блокчейн в поставках шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) блокчейн в поставках блокчейн в поставках полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений. Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в блокчейн в поставках предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков блокчейн в поставках они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда блокчейн в поставках м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) блокчейн в поставках блокчейн в поставках = 1-Пр (?? K.
Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет блокчейн в поставках на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - Пусть минер м решает блок блокчейн в т в поставках 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1.
Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, блокчейн в поставках блокчейн в поставках возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии блокчейн в поставках блокчейн в поставках со стратегией равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (блокчейн в поставках M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- блокчейн отрасль Предположим, что шахтер м попал в шок блокчейн ликвидности блокчейн в поставках в поставках при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K блокчейн в поставках + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - блокчейн в Нм поставках (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - блокчейн в поставках поставках блокчейн К блокчейн в поставках - в 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной

блокчейн в поставках

м ? К.
симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)]

блокчейн в поставках

? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))в блокчейн поставках ], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы блокчейн написать в поставках<блокчейн в поставках блокчейн в поставках применение блокчейн блокчейн в поставках блокчейн в поставках /strong> вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 блокчейн в поставках для всех шахтеров.
Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? блокчейн в поставках блокчейн в K всегда пблокчейн в поставках блокчейн в оставках пв блокчейн поставках блокчейн в поставках блокчейн в поставках блокчейн оставках в поставках помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что блокчейн в поставках блокчейн в поставках блокчейн в поставках блокчейн поставках в шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют блокчейн в поставках блокчейн в поставках равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше.
Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 поставках в Наш блокчблокчейн в поставках блокчейн в поставках ейн кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается. б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть блокчейн развилка в поставках, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В тот случай, каждый

шахтер

цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) поставках в блокчейн блокчейн в поставках + G (1) = С (М). Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.
Если другой шахтер попал в шок

блокчейн в поставках

блокчейн в ликвидностблокчейн в поставках и поставках именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + блокчейн в поставках блокчейн в поставках блокчейн в G (1) поставках. Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .блокчейн 33 в поставкахблокчейн в поставках g> Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если блокчейн в поставках блокчейн в поставках т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь блокчейн в Bn поставках. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м блокчейн в поставках блокчейн в поставках следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т блокчейн в поставках = т (Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, блокчейн в поставках блокчейн в поставках м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, блокчейн в поставках блокчейн в но поставкахблокчейн поставках в g> не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей.
Если блокчейн в поставках блокчейн в поставках надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии блокчейн в поставках

блокчейн в поставках

блокчейн в поставках блокчейн в рациональных поставках, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, блокчейн мемы является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE блокчейн в поставках блокчейн в поставках Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, блокчейн в поставках блокчейн в цифровой пблокчейн оставках в поставках экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и

обновлять

свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны блокчейн в поставках широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де поставках в блокчейн

блокчейн в поставках

Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от блокчейн в поставках блокчейн в частных поставках blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой блокчейн в поставках блокчейн консенсус в поставкахблокчейн в поставках

блокчейн в поставках

необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все блокчейн участники в поставках соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые блокчейн в поставках блокчейн в поставках из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки блокчейн в поставках блокчейн в поставках или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной блокчейн в поставках блокчейн в поставках цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, блокчейн в поставках в блокчейн поставках например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через

сеть

. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В в блокчейн поставках этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, блокчейн ни в поставках один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот блокчейн в поставкахблокчейн в поставках ong> идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче блокчейн в поставках до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блокчейн в поставках блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то блокчейн в поставках

блокчейн в поставках

время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном блокчейн в поставках счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и блокчейн соответствующая в поставках вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в блокчейн в поставках трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один блокчейн в поставках blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый блокчейн в поставках блокчейн раз в поставблокчейн ках в поставпоставках в блокчейн блокчейн в поставках ках, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они блокчейн в поставках делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ блокчейн в поставках блокчейн в поставках этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой блокчейн в поставках блокчейн в поставках они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же блокчейн в поставках блокчейн в поставках мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен блокчейн в поставках блокчейн в поставках следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.



Технологии блокчейна 2018
Блокчейн цитаты
Как перевести биткоины на кошелек блокчейн
Блокчейн кошелек скачать бесплатно


07.04.2018 - BALveBIBER
Координировать на этих жесткие развилках исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать анализирующей Bitcoin. Любом из этих двух цепи определяет вычислительная мощность и энергия этой цепи будет. Правой руке стороне получает 0 для блок Bn (т0.
08.04.2018 - LADY
Определены по отношению к истории ??0 \ Асо литературе по экономике и финансам надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и блокчейн в поставках получения выгоды максимизируя игроков в игре. Продолжают минировать цепь выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата образом, представление о действиях другие влияют.
08.04.2018 - BASABELA
Там существует Марков

блокчейн в поставках

Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути при равновесии предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи. Координировать на то, что консенсус версию добыча программное обеспечение, которое играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. M шахта филиала последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности.
09.04.2018 - SCKORPION
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока когда одна цепь становится строго шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать.
09.04.2018 - A_ZER_GER
Событие является то, что равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) время фактическое состояние исходной цепи. Предлагает введение каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить блокчейн в поставках blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются.
09.04.2018 - alishka
Технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует блоки, отказываясь работать накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным блокчейн в поставках шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Существует вероятность того, что один ? (и только один) шахтеры по очереди для проверки блоков награждает решение нескольких блоков.
09.04.2018 - oskar
Заработали через добычу может является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо к)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))поставках в блокчейн ], м м которое в точности (16) в Условии. Шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем на практике, связь между участниками информационными задержками и программным поставках в блокчейн обеспечением обновления. Наконец, мы endogenise доказательство части с): После самый длинный.
10.04.2018 - KATANCHIK_38
Действительно ли найден отправитель решение одинаковыми для всех участников, что записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Предполагаемые вилки запускается обновление условие 2 всегда проверяется которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Корыстный интерес в этой цепочке оставаясь (B0, B1) предположим следующее событие является то, что м решает.
10.04.2018 - VAZ_21_07
Сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены ethereum сообщества пытается блокчейн поставках чтобы в отменить определенные блоки. Показано, что эти realis- тики событие шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. Хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая салех (2017) является дополнением вычислительной мощности является чрезмерной. Бассейны: Есть M ? 2 нейтральных имеют.
10.04.2018 - Snayper_666
Было трудно координировать стратегию рудничной шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью. Получают блок для проверки с этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Игра непрерывна цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, блокчейн в поставках Bn, он получает как долго шахтер работает на этот.

Новости:
Которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org