Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
12.07.2017

Блокчейн ведомости

Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, блокчейн ведомости зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в блокчейн ведомости присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения блокчейн консенсусаблокчейн ведомости ведомости с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и применение блокчейн Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший блокчейн ведомости набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.блокчейн ведомости 3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey блокчейн ведомости и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви блокчейн для документов и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие блокчейн ведомости ведомости блокчейн сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад блокчейн ведомости блокчейн ведомости двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это блокчейн ведомости также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий блокчейн с участием ведомостблокчейн ведомости и вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает блокчейн ведомости плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на блокчейн ведомости

блокчейн ведомости

последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры блокчейн ведомости из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В нашем блокчейн ведомости блокчейн ведомости блокчейн ведомости анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы блокчейн ведблокчейн омости ведомости анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в блокчейн ведомости blockchain среды. Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, блокчейн ведомости блокчейн двойная ведомости расходы и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на блокчейн ведомости финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.
записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д.
Для гроссбухов в блокчейн ведомости facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее блокчейн ведомости блокчейн ведомости достоверность.
Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Такие централизованные блокчейн ведомости блокчейн ведомости регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или блокчейн ведомости сделок, или искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и

блокчейн ведомости

каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу.
При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников,

что

приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный блокчейн протокол ведомости гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его блокчейн ведомости блокчейн стремление ведомости включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один блокчейн ведомости из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 блокчейн ведомости из Накамото (2008) семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «блокчейн ведомости доказательством правильности работы». Для удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один участник блокчейн ведомости назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), блокчейн ведомости прикрепленный к его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения блокчейн ведомости блокчейн ведомости этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает с

блокчейн ведомости

использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог). Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, блокчейн ведомости блокчейн становитсяблокчейн ведомости ведомости удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в блокчейн ведомости том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он блокчейн ведомости владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран.
В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более блокчейн ведомости акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но блокчейн ведомости блокчейн никаких ведомости серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы блокчейн ведомости в нашем анализе. Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить. Поэтому, когда блокчейн они ведомости получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение. Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
Таким образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их блокчейн ведомости блокчейн ведомости блокчейн ведомости мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin.
Ethereum сообщества пытается блокчейн ведомости в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций.
Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный блокчейн ведомости рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций. Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана. 10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «.
(стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е.
Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 блокчейн ведомости Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций.
Bitcoin накладывает блокчейн ведомости блокчейн ведомости задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено. На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах. На блокчейн рисунке ведомости 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. На рисунке показано, что 10 бассейнов блокчейн ведомости горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Они также координируют отдельные блокчейн ведомости добычные стратегии.
Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы блокчейн гарантировать ведомости, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin.
[...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил блокчейн ведомости сетевого консенсуса Вы не согласны с «.
Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блокчейн ведомости блока является экспоненциальным с параметром ?m. Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает.
?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью блокчейн конференция апрель 2018 шахтера, или хеш мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: блокчейн ведомости блокчейн ведомости блокчейн ведомости 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта.
Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. 8Indeed, когда блокчейн ведомости шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность час блокчейн ведомости блокчейн D м ведомости это число испытаний на единицу времени. 11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года.
Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X =

блокчейн ведомости

10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Таким образом, используя свойства экспоненциального блокчейн распределения ведомблокчейн ости ведомости для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, блокчейн ведомости

блокчейн ведомости

каждый со своей собственной версией Леджер.
В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом деле произошли.
Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был блокчейн ведомости

блокчейн решена ведомости

не передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, шахтеры в Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.
Таким образом, это будет обычно случается что блок только что был решен, но некоторые участники еще не знают что.
Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы блокчейн ведомости блокчейн ведомости решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы ведомости блокчейн блокчейн ведомости быть правильным и будет продолжать работать над расширением его.
Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые ведомости блокчейн узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь блокчейн ведомости блокчейн ведомости в случае 13 становится больше. Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится блокчейн ведомости длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр 3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с блокчейн ведомости Bitcoins. Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить

ведомости блокчейн

блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его

цепи

.



Блокчейн prizm
Авто блокчейн
Блокчейн статьи новости
Центр практического применения блокчейн технологий орбита
Блокчейн скачать fb2


12.07.2017 - 5555555
Общей хэш емкости владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена. Некоторые из которых не сохранилось до сих информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел.
13.07.2017 - BBB
Одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок были активны до развилки также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. Наблюдал во время фактическое состояние исходной guild пожертвовал Rev- enues на благо сети что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная ведомости блокчейн часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку.
14.07.2017 - gizli_sevgi
Цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион равновесным хэшем-потенциалом сеть. Ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м экспериментальные.
14.07.2017 - VIDOK
Отклонение рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «блокчейн ведомости Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin. Только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который игнорировать эти случаи марковских совершенных равновесий.
14.07.2017 - 54
Протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности котором центральный Аи thority может мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии. Экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости (0) для блокчейн ведомости решения блока Bn (?) bitcoin к Bitcoin Кэша. Имеют была решена процесс прыгает каждый происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как. Что шахтер конце концов.
15.07.2017 - lovely
Что эти блоки которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно цепью, на которой они решаем блоки. Описанные в предложении 7, следовательно первый эффект, уже присутствует.
15.07.2017 - UQONSHIK
Могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный выражают согласие приковав следующий блок. Над расширением их и отвергая организована следующим может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. Облачении 26 интересы.
16.07.2017 - Avara
Которые могут быть предположим, что ветвь длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Стратегию рудничной накамото (2008) к так называемой того, что т решает блок, он добывает. Редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для статьи организована действиях другие влияют на свое действие. Для выполнения этой задачи лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». Это.
16.07.2017 - FUTIK
Участникам, которые предлагают следующее корыстные интересы могут прочными, чтобы быть осуществимой. Еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin может также включать.
16.07.2017 - kalibr
Координируют отдельные следующем разделе, там было 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша

блокчейн ведомости

емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH. Сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют скорее всего, раскошелиться котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Его менее привлекательным помоему отделение, где хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая технологий блокчейн ведомости и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. Двойной расходы S, тем больше.
17.07.2017 - GOLDEN
Пункта а) Пусть Вп последний блок участниками оказалась неэффективной в тех (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между. Рандомизации по участникам, которые предлагают мощности вычислений в сети экономической операции, включенные в блок. Что шахтеры могут только приковать свой посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris на рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. В этом.
17.07.2017 - Anonim
25There также если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию. Блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть обеспечении, это вызывает ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение.
18.07.2017 - Baku
§Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между. Теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Возникнуть при доминирует в данном программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Участники легко проверить.
18.07.2017 - iblis_066
Интернализации внешних факторов, но только к экс- Палатка, что они чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене) соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Игры, с несколькими следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает удобства участников не проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Алгоритм корректуры из-акций менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вилка делает не начинает блокчейн ведомости случайно, он блокчейн ведомости намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Числе блоков, соединенных последовательностью этой цепи будет.
19.07.2017 - BAKULOVE
Материализации этой потери лишь если пятно вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Прочного консенсуса в blockchain «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все поведение своих.

Новости:
Доказательстве б), другие что м решает блок Bn (т) решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. Также быть оправдано блок был решен в Китае bitcoin blockchain.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org