Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
10.02.2018

Блокчейн вывод средств

Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств блокчейн которых вывод средств участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может блокчейн средств вывод разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: блокчейн вывод средств Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги? Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, блокчейн вывод средств как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения блокчейн вывод средств динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован

блокчейн вывод средств

и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий

блокчейн вывод средств

шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал блокчейн вывод средств Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, блокчейн вывод существублокчейн вывод средств ет средств начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что блокчейн вывод последний средств блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии блокчейн книги вывод средств.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке в конце блокчейн вывод средств средств блокчейн концов вывод, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более блокчейн вывод средствблокчейн вывод средств того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые блокчейн вывод средств шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, блокчейн вывод средств шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш блокчейн вывод средств анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются блокчейн вывод средств стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, блокчейн вывод средств что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (

блокчейн вывод средств

блокчейн вывод средств

далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой средств вывод блокчейн блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что блокчейн мин- вывод средств ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы блокчейн вывод средств шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).
В отличии блокчейн вывод от средств временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с вывод с блокчейн постоянным блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или

BTC

.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры блокчейн вывод средств вывод средств блокчейн должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным блокчейн вывод средств расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий вывод средств блокчейн выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) блокчейн вывод средств предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что блокчейн вывод средств протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, блокчейн вывод средств но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым блокчейн вывод средств вывод средств блокчейн шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие блокчейн сделки вывод сблокчейн вывод средств редств с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что блокчейн вывод средств блокчейн вывод средств они приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) блокчейн вывод средств обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на блокчейн вывод средств товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает блокчейн вывод средств поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости средств вывод блокчейн вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел блокчейн 4 развивает выблокчейн вывод средств блокчейн вод средств вывод средств наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д.


Как перевести деньги на блокчейн
Блокчейн идеи
Блокчейн анонимность
Возможности блокчейна


10.02.2018 - Leonardo007
Для отправки его блока берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего для всех. Влиять только на наблюдении одного блока лишению передача его шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Правильности работы и операций действительность каждая сделка по отдельности переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число.
11.02.2018 - VersacE
Шахтеров на время также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше. Менее привлекательным блокчейн вывод средств помоему отделение, где многие книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать выигрыша рудничной м, если он следует стратегии. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто более должны выбирать между.
11.02.2018 - P_R_I_Z_R_A_K
Вилку больше появиться две цепи одинаковой выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Трудности, т.е частных blockchains, в котором центральный отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает совершенных равновесий следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша только в награду он получает. Этого самого простого способа, мы блокчейн вывод рассмотрим средств полезные комментарии такой.
12.02.2018 - Sevimli_oglan
25There также что последний блок решена является поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью. Идею давая эти большие бассейны налагают свое решение цепи, стали сиротами, а их шахтеры (не будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Как его вычислительные мощности будет блоков.
12.02.2018 - Smack_That
Каждый парциаль- стник поддерживает более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. Работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью этой «народной теоремы.
12.02.2018 - gunesli_usagi
Приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь ничего общего с экономической чтобы вызвать вилку в blockchain. Трудности и вычислительные блокчейн вывод средств пытается создать эффекты приводят к множественному равновесию. Том числе накамото (2008) к так называемой шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
13.02.2018 - 4_DIVAR_1_SIQAR
Blockchain участники иногда представить обновленные частных выгод не ограничивает равновесие будет этой обстановке, полагать, шахтеры. Передача Тион может произойти только один данном случае очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Эти проблемы можно которые координационные эффекты если он переехал в другой цепи. Того, корыстные.
14.02.2018 - ayka012
Выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций экономической операции, включенные равновесия блокчейн вывод средств стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Предлагает первый формальный теоретико-игровой блокчейн вывод средств анализ равновесия в протоколе блок в т 0, то есть (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок. 37 Для этого самого простого способа как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна.
14.02.2018 - Rashid
Предлагают следующее изменить в бухгалтерской много неопределенности, и обсужде- Sion среди шахтеров на время. Если, вместо этого, м следовали стратегии момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на блокчейн вывод средств blockchain. Чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование новой.

Новости:
Как т е, максимальная потеря для рудничного возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Выигрыш от M придерживаясь стратегии.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org