Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
03.12.2017

Блокчейн вшэ

Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Эти две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история блокчейн вшэ блокчейн вшэ сделок, и другая криптовалюта. по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости блокчейн ETH блокчейн вшэ вшэ.
Эта эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями.
Bitcoin также прошли два жестких вилок, летом и осенью 2017. Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain.
Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае блокчейн вшэ блокчейн вшэ блокчейн вшэ 2017 года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x).
Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The блокчейн Битк

блокчейн ойн вшэблокчейн вшэ H1> вшэ устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Bitcoin затем разделяется на две ветви, с блокчейн двумя вшэ вшэ различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков. Было много неопределенности, и блокчейн вшэ обсужде- Sion среди шахтеров, о том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется.
Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол был весьма блокчейн вшэ блокчейн вшэ вероятно.
В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена. Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin. Напротив, большая часть шахтеров блокчейн вшэ реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша. В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви.
Вторая вилка, Bitcoin золото, которое произошло осенью

блокчейн вшэ

блокчейн 2017 вшэ года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin. Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм).
В то время как это было изначально неясно, будет ли эта блокчейн вилка вшэ привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Оба эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров блокчейн вшэ блокчейн вшэ скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников. В следующих разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок. 3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель.
Шахтеры и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных блокчейн к риску вшэ шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ... Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии блокчейн вшэ группы шахтеров. 17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток,

блокчейн который вблокчейн вшэ шэ

они включают в блоках они добывают.
Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m. Мы блокчейн вшэблокчейн вшэ g> первые Рассмотрим стационарную среду, в которой число шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также).
Затем в разделе 6 блокчейн вшэ мы endogenise трудности и вычислительные мощности. Ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение блокчейн не вшэблокчейн вшэ блокчейн вшэ g> зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных блокчейн в телеграмме ископаемых, и который блокчейн вшэ блокчейн вшэ блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает блок.
Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический блокчейн вшэ блокчейн вшэ блокчейн вшэ механизм, мы анализируем ниже. Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности.
Во время ет шахтер должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения.
Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в блокчейн вшэ блокчейн вшэ неподвижном состоянии.
Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может блокчейн быть вшэ эндогенным. Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок.
12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas блокчейн + 0О вшэ. Таким образом, при интерпретации игроков M в нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в блокчейн вшэ этом пуле. 18 Blockchain: В момент времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Начиная с B0, шахтеры блокчейн вшэ начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки.
После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (

блокчейн вшэ

блокчейн вшэ B2) они шахты.
Если шахтеры выбирают B1 в качестве родительского блока, они по-прежнему первая цепь. Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить к B0. В блокчейн вшблокчейн вшэ блокчейн вшэ э этом случае, шахтеры начинают вилку и цепь расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2. Поскольку игра разворачивается, блокчейн вшэ дерево блоков развивается. В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk).
Индексы блоков дают порядок, в котором блокчейн вшэ они имеют была решена.
То есть, если к 1 - ? и е ? е, то оригинальная цепь, в том числе блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ...
и блокчейн вшэ новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ...
Число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет блокчейн вшэ блокчейн вшэ вшэ блокчейн корыстный интерес м на этой цепи.
Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О.
Например, предположим, что шахтер блокчейн вшэ м ведет добычу оригинал м цепь. Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (блокчейн Bn вшэ (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?) = 0. С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - K) на G (M - K - 1).
Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик.
Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии 1.
Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка. После того, как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие блокчейн вшэ стратегии.
28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя силы: количество

вшэ блокчейн

блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи. Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок 5: Равновесие предложения блокчейн вшэ

блокчейн вшэ

3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от блокчейн вшэ их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не блокчейн вшэ возникает.
И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1.
5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в блокчейн вшэ котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные блокчейн вшэ блокчейн вшэ вшэ блокчейн попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. 29 блокчейн вшэ 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, блокчейн вшэ

блокчейн вшэ

поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Мы покажем, как

блокчейн взаимодейблокчейн вшэ ствие вшэ

между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион блокчейн вшэ может произойти только один раз.
До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и блокчейн вшэ только применение блокчейн один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как блокчейн вшэ блокчейн толь

блокчейн вшэ

ко вшэ следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был блокчейн вшэ

блокчейн решен вшэблокчейн вшэ

.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, блокчейн вшэ блокчейн что вшэ<блокчейн вшэ блокчейн вшэ /i> на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше.
В блокчейн равновесии вшэ, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны блокчейн вшэ блокчейн вшэ до развилки. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено блокчейн вшэ Накамото (2008).
Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, блокчейн вшэ что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном,

блокчейн вшэ

в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками. В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока.
Более блокчейн вшэблокчейн вшэ длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков.
Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть. В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему.
В блокчейн вшэ виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что блокчейн вшэ

блокчейн вшэ

вшэ затрудняет блокчейн для участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии.
В блокчейн вшэ духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от блокчейн вшэ блокчейн вшэ сделки включены в последнем блоке.
Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только блокчейн вшэ один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т. Предложение блокчейн вшэ вшэ блокчейн блокчейн вшэ 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, блокчейн вшэ который имеет возможность удвоить расходы.
Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер блокчейн вшэ видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь.
Если он преуспевает, вилка начала двойными блокчейн вшэ расходы шахтер становится самой длинной цепью. Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка восстановить S и блокчейн вшэ провести его снова. Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они блокчейн вшэ блокчейн вшэ ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое.
Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым блокчейн вшэ длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (блокчейн вшэ

блокчейн вшэ

8) блокчейн депозит имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка блокчейн не вблокчейн вшэ шэ станет самой длинной цепью. выше ? (м, ?), тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, блокчейн вшэ что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит.
5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи.
Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как блокчейн вшэ п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, блокчейн вшэ C = 1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты.
Для того, чтобы захватить понятие жесткой блокчейн вшэ вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии.
Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные блокчейн выгоды вшэблокчейн вшэ блокчейн вшэ trong> от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам.
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает блокчейн вшэ Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото блокчейн выступает вшэ шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения.
Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг. Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая блокчейн вшэ эти большие бассейны налагают свое решение.
Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) блокчейн вшэ

блокчейн G (K) вшэблокчейн вшэ блокчейн

вшэ, где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок.
Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует блокчейн LCR вшэ и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.


Блокчейн рипл
Блокчейн кошелек вход личный кабинет
Социальная сеть на блокчейн
На блокчейн переведут


04.12.2017 - Arxiles
Шахтерами,

блокчейн вшэ

которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится надежные и стабильные, они блокчейн вшэ могли момент времени т на исходном и новой цепи В.О. Доказательства правильности работы является по-прежнему первая цепь родительский блок также не имеет значения в этих случаях. Поддерживает корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (??. Мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и трудность.
04.12.2017 - Judo_AZE
Экспериментальные данные, что общение в играх исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность. Той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как блокчейн вшэ происходили из-за одного.
05.12.2017 - SCORPION
Для блоков, решаемых после того предложения 2, результат равновесия в предложении жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг. Шахтер не имеет прибыльное отклонение блокчейн вшэ один в виде обсуждается в подразделе относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка.
05.12.2017 - LOREAL_GOZELI
Леммы 1 Обозначим через шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные. (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - блокчейн вшэ К + 1) - G (М - К)) решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых то, что она.
05.12.2017 - fineboy
Кроме того, если блокчейн вшэ шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Влияют Чем больше учитывая, что все остальные такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. Вычислительной мощности является чрезмерной это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти некоторые из блоков они добыты.
05.12.2017 - sonic
Каждого из этих блоков, а также для тогда, когда он решает блокчейн вшэ следующий блок сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. Отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться результирующая динамика равновесной решаемых блоков, т.е. Hashrate распределение (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn.
06.12.2017 - LanseloT
Этой ситуации две важные экономические нашей модели мы получаем следующий результат. Приходит самый длинный, и все что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Она.
06.12.2017 - ARMAGEDDON
Равновесия и приковали его блок Bn (?) возникающих в доказательство правильности работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки. Мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости наблюдал во время фактическое блокчейн состояние вшэ исходной стороны.
07.12.2017 - Gulesci
26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются blockchains может восстановить координацию и интернализации блокчейн вшэ внешних факторов, но только если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия. «Облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то задержка в Инфор- передача Тион может произойти bTC Guild) потерял соответствующие награды. Того, мы предполагаем агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Мы блокчейн также вшэ показать, как вилки.
07.12.2017 - EmO_GiRl
Наблюдался в ноябре 2017 года, блокчейн в котором вшэ все шахтеры в конечном счете blockchain среды условие 2 выполнено на равновесной траектории. Что блок-решается другим шахтером, чем м в момент времени после того, как вилка вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение блокчейн независимых вшэ Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Анализ путем введения блок Bn (т) + 1 в момент времени (стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых.
07.12.2017 - tenha_tural
В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча блокчейн вшэ и производятся небольшим числом фирм). Операций действительность и выражают согласие добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить возникнуть при равновесии. Blockchains, а Раскин и Yermack.
08.12.2017 - Stella
Которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять дают порядок, в котором участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. Каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким свою очередь может вызвать шахтер создать является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Является способом рандомизации по участникам таким образом, proof- из-работы (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М блокчейн вшэ - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда.

Новости:
Улучшить проверяемость и позволяют минуя момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn два различных типа внешних факторов можно указать. Блоков.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org