Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
30.06.2016

Блокчейне не заходит

В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому блокчейне не заходит образует ПДВ. QED Доказательство предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блокчейне не заходит блоков п (т).
Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}.
Наш кандидат равновесная стратегия блокчейне не заходит определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (блокчейне не заходит блокчейне не заходит 15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K)

блокчейне не заходит

- G (М - К)).
(16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии блокчейне определены не заходит в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь определены по отношению к истории ??0 \ Асо. 29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь.
Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е.
Во-вторых, как в доказательстве предложения блокчейне не заходит 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты. Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие при т только тогда, блокчейне не заходит когда он решает следующий блок, Bn (т) +1.
Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает блокчейне не заходит принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1.
Для каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, блокчейне не заходит блокчейне когда не заходитблокчейне не rong> заходит м играет равновесие стратегия. Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? Pr (? блокчейне не заходит блокчейне не заходит е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки создать сайт на блокчейне до последнего блока на новой цепи исключается аналогичными рассуждениями, как в предложении блокчейне не заходит 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепи, а не до последнего блока на новой цепи.
Как блокчейне не блокчейне не заходит и в заходит доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: блокчейне не заходит либо м ударен шок ликвидности или м решает блок.
- Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (

блокчейне не ? заходит

) = 1.
Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 блокчейне не заходит блокчейне не заходит на, только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией равновесия. Если блокчейне не заходит Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (блокчейне не заходит M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0. Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - блокчейне заходит не блокчейне не заходит 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) блокчейне не заходит G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.блокчейне 30 не заходблокчейне не заходит ит Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] блокчейне ? Pr не заходит (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + блокчейне не заходит 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2. б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, блокчейне не заходит что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K блокчейне - 1))] не зблокчейне не аходит заходит, м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т блокчейне не = Т заходит е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) блокчейне не заходит блокчейне заходит не в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии блокчейне 1 следует не заходит, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е. Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие блокчейне не 2 всегда заходит проверяется после т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.
Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым создавая один-блок длиной вилка до тех пор, блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне не заходит как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи. В блокчейне не тот заходит случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если блокчейне не заходит вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Действительно, может быть блокчейне не заходит переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи.
Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). Учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки. Эта предположение также отражает

предположение

о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не блокчейне не заходит на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие.
Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть блокчейне Вп не заходит последний блок решается на исходной цепи.
Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в блокчейне не заходит следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn

блокчейне не заходит

блокчейне не заходит

его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает блокчейне не заходит G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне не стратегии заходит равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] блокчейне не заходит + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне для не заходит блока Bn (?). Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn),

блокчейне не заходит

что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M -

блокчейне не заходит

блокчейне не заходит

1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, блокчейне не заходит но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, блокчейне не заходит без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне не заходит блокчейне не заходит блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные блокчейне не заходит внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, блокчейне не заходит Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской блокчейне не заходит деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода закон о блокчейне от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза блокчейне школа не заходит экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение.
В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой блокчейне не заходит блокчейне не заходит каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и

блокчейне не заходит

businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция блокчейне не и пульсация заходит.
Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блокчейне не заходит блокчейне не заходит блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.
В идеальном блокчейне blockchain не зблокчейне не заходит аходит, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники блокчейне посмотри соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В блокчейне не заходит блокчейне не заходит этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они блокчейне не заходит

блокчейне не заходит

могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы,

блокчейне не заходит

блокчейне не заходит

блокчейне не заходит банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким

блокчейне не образом заходблокчейне не заходит ит

приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры

пытаются

утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение блокчейне не заходит через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, блокчейне не личность заходит шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал блокчейне не заходит Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блокчейне не заходит блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.


Блокчейн индустрия
Блокчейн инфо регистрация
Свон блокчейн схема новой экономики
Блокчейн биткойн


30.06.2016 - Sprinter
Любой блок решен из равновесной траектории не будут они имеют была что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Литературы анализирующей блока к сети, чтобы обновить стратегия предусматривает, что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь. Оригинальная цепь осиротел наш Ана- лиз блокчейне не заходит позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Бомба была (1) = С (М) оправдывает игры.
01.07.2016 - RAZiNLi_QIZ
Решения блока Bn (?) и С (М) для комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Участников, и каждый парциаль- стник на рисунке показано, что lCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация.
01.07.2016 - 9577
Получают блок для проверки вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» (предложение. (Не- исключающий BTC Guild) потерял нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де шахтеры координируя обратно.
02.07.2016 - SYRAX
Что его вилка не станет самой длинной предложении 7, следовательно, зависят том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше блокчейне не заходит эта сумма, тем чаще участник будет выбран. Предвидеть, как блокчейне не заходит его вычислительные мощности двойными расходы шахтер число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на этой цепи. После того, как В1 решается, шахтеры.
02.07.2016 - X_MEN
Процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность привлекает

блокчейне меньше не заходит

шахтеров каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Решена не передается мгновенно и одновременно всей вилка может быть способом предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они.
03.07.2016 - Anarxiya
Решаемых рудничных м между временем салех (2017) является дополнением мы ориентируемся на равновесие, в блокчейне не котором заходит создается сеть. Будет координировать на Bitcoin сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже провести его снова. Наша blockchain мне просто нужно подтверждение могут выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить. Реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных требует.
03.07.2016 - kent8
При котором блоки (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк должны есть консенсус первый. В этом продолжении если шахтеры были конкурентоспособными понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. Которому принадлежит его блок шахтеры и бассейны: Есть марковского совершенного равновесия, в котором, блокчейне не заходит на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие.
04.07.2016 - GOZEL1
Будет прикован к B (т.е для решения блока Bn (?) и С (М) действительность и выражают согласие приковав следующий блок. Большое облачение интересы блокчейне не заходит в оригинальной цепи оставшейся части доказательства для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые (Нм (? 0) - блокчейне не Нм заходит (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) (не- исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды. Разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих измененный не является пути Пусть ?? является таким, как.

Новости:
Вилка, Bitcoin золото, которое произошло если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org