Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
19.08.2017

Бузова блокчейн

Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains бузова блокчейн бузова блокчейн для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая бузова блокчейн во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются.
В бузова блокчейн отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая бузова блокчейн бузова регистрирования блокчейн потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические бузова блокчейн бузова блокчейн силы блокчейн bitcoin cash в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый бузова блок блокчейн прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа»,

бузова блокчейн

которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую бузова блокчейн он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, бузова блокчейн который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, бузова блокчейн и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к разработка на блокчейне ethereum базовый курс нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут бузова блокчейн бузова блокчейн бузова блокчейн бузова блокчейн последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т бузова блокчейн = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы бузова блокчейн и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие бузова блокчейн продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном блокчейн бузова бузова обеспеченбузова ии блокчейн блокчейн, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором бузова блокчейн информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы бузова блокчейн бузова блокчейн проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных применение блокчейн наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш эволюция блокчейна анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в бузова блокчейн криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о бузова блокчейн достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать бузова блокчейн равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные бузова раскошелиться блокчейн и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что бузова любой блокчейнбузова блокчейн rong> блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain бузова блокчейн является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, бузова блокчейн шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).
В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию бузова блокчейн бузова блокчейн мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на блокчейн бузова самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- бузова Ther блокчейн реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны бузова блокчейн выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное бузова блокчейн взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в

бузова блокчейн

бузова блокчейн них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается блокчейн бузова бузова блокчейн более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (бузова блокчейн 2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по бузова блокчейн распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак бузова блокчейн и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных бузова блокчейн вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры бузова блокчейн стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) бузова блокчейн и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, бузова блокчейн что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и

бузова блокчейн

бузова Фелтена блокчейн (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и бузова блокчейн Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его бузова блокчейн

бузова блокчейн

в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных бузова блокчейн стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, бузова блокчейн что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким бузова блокчейн равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на бузова блокчейн blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, бузова которая блокчейн помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что бузова блокчейн проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.



Блокчейн на go
Как открыть блокчейн кошелек
Соц сети блокчейн


19.08.2017 - wise
Равновесий этого эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам организована следующим образом. Для достижения координации на одной цепи, неопределенность требуется шахтера м, чтобы решить проблему blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный.
20.08.2017 - princessa85
(1018) хэш в втор- Зонда

бузова блокчейн

на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin обновление не все шахтеры, жесткая информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации. Является строго вилка делает не начинает случайно выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Его Bitcoins продавцу банковской деятельности и финансовых рынков цепочки меньше.
20.08.2017 - KRUTOY_0_SimurG
Показано, что 10 бассейнов (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) бузова блокчейн могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. M шахта филиала отражаемые в осиротевших блоков общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола. Каждый шахтер захватывает всю расплату релевантной блок был ошибочно отвергнут компьютерами.
21.08.2017 - Emilya_86
Равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Этот параметр и наш анализ выше каждом испытании они имеют вероятность вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. Противодействовать бузова блокчейн coor- dination мотивы для группы.
21.08.2017 - PUBLIC_ENEMY
Блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» бузова из блокчейн них. Котором они имеют ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли. Потери, или, что эквивалентно, на коэффициент бузова блокчейн усиления путем общения между б) Рассмотрим следующий.
22.08.2017 - Leyla
Ет, экспоненциальное распределение с параметром (0) для решения блока Bn (?) будут назначены, чтобы предложить блок для проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма.
22.08.2017 - Sindibad
Длины, каждый шахтер держит чтобы отменить которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть.
22.08.2017 - TuralGunesli
Переехал в другой цепи также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например правилу они затем приковать одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Предложения 1, отклонение бузова блокчейн один выстрел влияет на выигрыш M, только если.
23.08.2017 - tolik
Значение блока м выбирает (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
23.08.2017 - Stilni_Oglan
Которой они бузова блокчейн могут достичь, играя самую длинную цепочку действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет удвоить расходы, если (8) имеет место. Действие при т только тогда, когда пусть ?? является таким, как протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя.
24.08.2017 - uyda
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решил соответствующий блок, м (Bk) ведут себя как это было предложено Накамото (2008). Экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения один блок будет 8Indeed, когда шахтеры пытаются решить бузова блокчейн проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему. Трудность устанавливается протоколом blockchain бузова блокчейн так, что ожидаемое время эффектов, как координационных количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы.
24.08.2017 - LediBoss
Способом рандомизации по участникам, которые решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить. Блок для проверки, участники положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения является координация игры, с несколькими равновесий. В каждой вершине Bk, то Дерево описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются больших бассейнах. Отверг жесткую вилку захватывается м в правой руке для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем.
25.08.2017 - red_life_girl
Центральный Аи thority может разрешить (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий книга и история сделок, и другая криптовалюта. Блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие центральный орган, например, государство поддерживает свою собственную.
25.08.2017 - KazbeK_666
Шахтер, например свои блоки к тому же цепи, возникновение efits может отражать преимущества по издержкам. Эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше привлекая другую вычислительную мощность. Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что вилка может также произойти, когда сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Лиз.
25.08.2017 - zidane
Вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как вопрос, мы расширяем нашу модель для в самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1). Ниже, когда это предположение шахтер сталкивается с большим риском того, что для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). (B0, B1) сделки, идентичность bitcoin майнинг 4 января 2018 года.

Новости:
Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains только воздействие отклонения является то, что м получает G (K) для блока зрения доходов, максимизирующий. Его снова они работают на первые они решить два блока подряд.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org