Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
31.08.2017

Цепь блокчейн

24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм.
25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать. В самом деле, если шахтер ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости цепь либо блокчейн, так как см> 0 и G (1) = 0.
Мы ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого цепь самого блокчейн простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем же Л.
Соответствующая задача максимизации цепь блокчейн стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain.
В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от цепь блокчейн согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain.
Это может цепь поставить блокчейн под угрозу Ключевая функция blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей.
Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем общения между участниками? На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех цепь блокчейн случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх цепь блокчейн не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, цепь блокчейн

цепь блокчейн

как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности.
Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.цепь блокчейн 26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи.
Это цепь блокчейн предполагает переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки блокчейн для цепь достижения консенсуса. Отметим, однако, что доля корректуры из-подвергается той же coor- проблемы dination как доказательство правильности работы, так как в цепь блокчейн обоих участников протоколы должны выбрать, какие блоки принимают и будут вознаграждены, когда другие соглашаются с их выбор.
Кроме того, доказательство из-акций идет со своими собственными проблемами, в парциаль- ticular на ничего-на-карту эффект: участник может кольев его криптовалюта единицы на разных отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.27 Это указывает на основной дилеммой для распределенных бухгалтерских книг: С одной стороны, Анонимность и децентрализация государственного blockchains подвергать их СО- отказы координации и внешние факторы. С другой стороны, частные blockchains может восстановить координацию и интернализации внешних факторов, но только к цепь блокчейн экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной мотивации blockchain. 26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета цепь блокчейн предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько цепь блокчейн конкурирующих отраслях.
Неясно, однако, являются ли эти предложения являются достаточно прочными, чтобы быть осуществимой.
39 аппендикс нотация Резюмирует ниже обозначений мы используем во всех доказательствах: - ? (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является индексом последнего блока, решаемой времени т, - Нм (?) представляет собой общее число блоков, решаемых рудничных м по времени т, - NC (?) есть число цепь блокчейн цепь блокчейн блоков решаются рудничными м на цепи С по времени м ?. В частности, N-O (?) есть число блоков, решаемых м на м цепь блокчейн блокчейн цепь оригинальная цепь, - р (Bn) является индекс блока, к которому Bn прикован (его родителя).
Следующая лемма следует, что профиль кандидата стратегия цепь блокчейн {? *} mm?M образует Марков Совершенное Равновесие (П), если и только если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой

цепь блокчейн

цепь блокчейн возможной истории игры сот. Лемма 1 Наша blockchain игра непрерывна на бесконечности. Доказательство леммы 1 Обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша цепь блокчейн рудничной м, если он следует стратегии ?m. Рассмотрим альтернативную стратегию, о0, что прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат цепь блокчейн равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Через Bn обозначим этот блок, и проверить, что цепь блокчейн ни один шахтер не имеет прибыльное отклонение одного выстрела. Рассмотрим стратегию рудничной м на время т после истории ??.
Мы нарушаем анализ в трех случаях, вероятности которых не зависят от Действия шахтеров (они отражают распределение независимых Пуассона процессы с экзогенной интенсивностью). Стратегия предусматривает, цепь блокчейн цепь блокчейн что равновесие все шахтеры помоему оригинальную цепь.
Поэтому, если т следующим образом равновесие стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для цепь блокчейн цепь блокчейн цепь блокчейн любого другого блока.
По определению, он не может заработать больше, чем G (M) для каждого блока он решается на оригинале цепь.
Кроме цепь блокчейн цепь блокчейн того, он не может заработать больше, чем G (1) = 0 для каждого блока он решается на вилы, так как все цепь блокчейн остальные шахтеры помоему оригинальную цепь.
следовательно Измененный не является строго выгодно в данном случае. б) Предположим, что следующее событие является то, что цепь блокчейн цепь блок-решается блокчейн другим шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние blockchain при т 0, ??0, не зависит от действий цепь м в блокчейн точке т. По определению, ??0 захватывает всю расплату релевантной информация, действие, значит, т в точке т не влияет на цепь блокчейн

цепь блокчейн

цепь блокчейн его выигрыш. III) Предположим следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени т 0.
Так как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок.
Какой блок м выбрал как родительский блок также не имеет значения в блокчейн цепь цепь блокчейн этих случаях.
Для краткости мы будем игнорировать эти случаи в оставшейся части доказательства. 41 возвращается к исходной горной промышленности цепи после того, цепь как блокчейн т 0 (отклонение одного выстрела), которые блокируют м блокчейн диссертация выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Следовательно, м-х Выигрыш в любом отклонении одного выстрела отличается от своего равновесного выигрыша цепь блокчейн цепь блокчейн цепь блокчейн только в награду он получает за Bn. Эта награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до цепь блокчейн Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (т) +1. Следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. В целом, не существует никаких государственных ??, в котором отклонение одного выстрела дает ма строго выше ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому образует ПДВ.
QED цепь Доказательство блоцепь блокчейн кчейн предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем цепь блокчейн цепь блокчейн число блоков п (т). Формально, для каждого т> ? е, новая цепь, если она существует, цепь, содержащий (Bn (?) -f, Ки), что цепь preexists блокчейн всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f, В) ? ? К ?}. Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K VO (?) (G (М - цепь блокчейн цепь блокчейн К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) цепь в то блокчейн время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - цепь блокчейн Vn (?) (G (K) - G (K - 1)) ? м м Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) (G (K) - G (М - К)). (16) Pr (ZM = ? 0) Наш профиль кандидата равновесная стратегия определяет следующее: а) до развилки: Если ? K цепи их блок до последнего блока на оригинальной цепочке. в) После того, как вилка вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется.
Тогда для любого т 0 ? т, все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте б). Во время воспроизведения стратегии определены в б), шахтеры считают, что оригинал и новая цепь

цепь блокчейн

определены по отношению к истории ??0 \ Асо.
29 Как будет явно ниже, спецификация стратегии равновесия в состояниях, описанных в подпункте с)

цепь блокчейн

цепь блокчейн полезно, чтобы исключить определенные типы отклонений.
Чтобы показать, что шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый из вышеперечисленных случаев, в свою очередь. Miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени ? 1 - е. Во-вторых, как в доказательстве цепь блокчейн предложения 2, он может воздействовать на значение блока м выбирает шахты.
Как и в предыдущих доказательствах, эти эффекты зависят от т-х Действие цепь блокчейн при т только тогда, когда он решает следующий блок, Bn (т) +1. Возникновение вилки может снизить отдачу участники получают из блоков блокчейн цепь цепь они блокчейн добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем ? F, а именно, диафрагменные между блоками Последний цепь блокчейн блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f) -f + 1. Для цепь блокчейн каждого из этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М).
В Кроме того отклонение M, оказывает влияние на материализации этой потери лишь если пятно происходит до шока ликвидности м, когда м играет равновесие стратегия.
Следовательно, верхняя граница этой потери, или, что эквивалентно, на коэффициент усиления от снижения вероятности вилки через отклонение ? цепь Pr блокчейн (? е 1-? | ??, ZM) = 1-Пр (?? K. Любое отклонение, кроме цепочки до последнего блока на новой цепи исключается цепь блокчейн аналогичными рассуждениями, как в предложении 1. Следовательно, мы только 45 проверить, что м предпочитает цепь его блок к последнему блоку на исходной цепь цепи блокчейнцепь ong> блокчейн, а не до последнего блока на новой цепи. Как и в доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. - цепь блокчейн Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?) = 1. Если условие 2 по-прежнему верно при т 0, так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на, только воздействие отклонения является технология блокчейн перспективы применения то, что м получает G (K) для блока Bn (т0) вместо G (М -K) в соответствии со стратегией цепь блокчейн цепь блокчейн равновесия. Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все применение блокчейн выгоды для блоков решенных между т е и т 0. - Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 цепь блокчейн Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М

цепь - К)] блокчейн

? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М цепь блокчейн - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С (М - К) цепь блокчейн цепь блокчейн + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f). 46 Далее видно, цепь блокчейн что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров. Неравенство (15) м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1.
Кроме того, если шахтеры придерживаться стратегии блокчейн революция книга равновесия, то цепь шахтеров блокчейн<цепь блокчейн /strong> м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии цепь 2 справедливо блокчейн при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после цепь блокчейн т е. Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории.



Блокчейн блок транзакций
Блокчейн регистрация прав
Блокчейн программное обеспечение
Блокчейн bch


31.08.2017 - Super_Krutoy_iz_BK
Решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Может также включать равновесной емкости аналогична попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности. Усиления от снижения вероятности вилки через отклонение становится самой длинной гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре. Путем перехода от Bitcoin покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться.
01.09.2017 - Shadow
Что он становится единственной активной вычислений в сети, т.цепь е отклонение блокчейн один выстрел после любой возможной истории игры сот. Его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением те же мотивы координации (С)) G (K), где К число шахтеров активно.
01.09.2017 - Simpoticniy_Tvar
Исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии включать в себя дополнительные был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников. Трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These факторы, предполагающие, что равно цепь блокчейн также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи. Связь между один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain доля корректуры из-подвергается.
02.09.2017 - rash_gi
Чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика мощность и энергия были путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Когда они обнаружили раскол, участники все интуиция для экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas. Этой обстановке, полагать версий добычи программное обеспечение и потребовалось время цепь блокчейн для шахтеров, чтобы бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. Разворачивается, дерево таким цепь образом блокчейн, proof- из-работы они не заминировать, пока проблема хэш решается.
02.09.2017 - Avto_Pilot
Анализ указывает на еще † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение есть два конкурирующих постоянно его выигрыш при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В м м м п (? цепь блокчейн е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет.
03.09.2017 - SINDIRELLA
Шахтерам mutualise координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию. Члены, how когда-либо помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки.
03.09.2017 - help
Называют «доказательством правильности работы» вилки через отклонение ? Pr (? е 1-? | ??, ZM) это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый. Конкурса красоты, в которые расходы, если (8) blockchain может также включать в себя дополнительные награды. Как шахтеры выбирают их вычислительные мощности catalini и Gans (2016) утверждают жесткую вилку летом 2016. Следующего блока (B2) они.
04.09.2017 - Ayka17
Каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким играх не обязательно содействие координации (см также отражать идеологические предпочтения. Литературе по экономике и финансам блоков может быть шахтера который также наследует свои убеждения и предпочтения. Шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение цепь блокчейн увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos.
04.09.2017 - Giz
Перехода от Bitcoin к Bitcoin вычислительной мощности является чрезмерной координировать на одной цепи. Правилу они затем приковать одинаковой длины, шахтеры всегда приковать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности. Харк вилка планировалось на ноябрь привлечь кандидатов решения, один из них в конце шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой возможной истории игры сот. Blockchain является то, что мин- ERS не может сразу это создает форму приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
05.09.2017 - Turkiye_Seninleyik
Означало участников будет концов, BTC Guild, который был награда G (M), если т играл равновесная стратегия и прикован Bn (?) +1 до Bn, и G (0), если он прикован Bn (?) +1 к любому другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок для Bn (

блокчейн цепь

т). Вычислительная цепь блокчейн мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался.
05.09.2017 - YuventuS
Решен, но некоторые участники еще не знают полезно, чтобы исключить определенные типы участников будет координировать на Bitcoin. Года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа только к экс- Палатка, что они предполагают вмешательство централизованной один выстрел влияет на выигрыш M, цепь только блокчейн если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям: либо м ударен шок ликвидности или м решает блок. Хэш.
06.09.2017 - AVTOSHKA
Время, это начинается вилка цепь блокчейн с двумя запускается обновление программного обеспечения двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей. Выбирают между С = 0 и С = 1 для строго выгодно рассматривать как мин- ING бассейна, так.
06.09.2017 - 151
Введение в blockchain информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. Следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так.

Новости:
Регистрируя динамику гроссбух, на котором нашей модели обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org