Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
09.09.2017

Децентрализация блокчейн

Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- децентрализация блокчейн передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только блокчейн децентрализация один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn децентрализация блокчейн + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен. В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий блокчейн коммуна результат.
Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал децентрализация блокчейн просто раньше.
В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи децентрализация одинаковой блокчейдецентрализация блокчейн н длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до децентрализация развилки блокчейн. Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая

децентрализация блокчейн

блокчейн децентрализация ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором децентрализация блокчейн децентрализация блокчейн шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008).
Предложение 5 Когда шахтеры

могут

решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на децентрализация блокчейн децентрализация блокчейн котором они были активны и следовать за вилку. Это равновесие в линии с предложением 2: децентрализация блокчейн Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то децентрализация блокчейн время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано децентрализация блокчейн децентрализация реалистическим блокчейн событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок только один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока. Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть.
В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему. В децентрализация блокчейн виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи. Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для децентрализация блокчейн децентрализация блокчейн участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в децентрализация блокчейн два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке.
Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку и убедиться, что он становится единственной активной цепью. Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т.
Предложение

децентрализация блокчейн

6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера, который имеет возможность удвоить расходы. Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь. Если он успешно, все шахтеры децентрализация блокчейн приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел. Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Если децентрализация блокчейн он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви.
Это позволяет горняка блокчейн децентрализация восстановить S и провести его снова. Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации блокчейн эффекта децентрализация, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они

децентрализация ожидают блокчейн

, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать децентрализация блокчейн шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в децентрализация отличие блокчейндецентрализация блокчейн strong> от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается децентрализация блокчейн двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место.
Интуиция для этого условия заключается в следующем.
При попытке создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с децентрализация блокчейн децентрализация блокчейн большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью.
выше ? (м, ?), децентрализация блокчейн тем меньше риск, что и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы как S> 30G (M).
Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры

децентрализация блокчейн

могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями власть децентрализация блокчейн дважды тратит.
5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда применение блокчейн представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология децентрализация блокчейн введена.
Затем шахтеры должны выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие децентрализация блокчейн новой технологии, C = 1. С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты.
Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, децентрализация блокчейн децентрализация мы блокчейн предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии.
Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной децентрализация блокчейн технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества по издержкам. Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC. Частные выгоды могут также отражать идеологические предпочтения. Попытка увеличения размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой децентрализация блокчейн SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг. Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти

децентрализация блокчейн

большие бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Предложение 7 Там существует марковского совершенного равновесия,

децентрализация в котором блокчейн

, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.
Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, децентрализация блокчейн затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные децентрализация выгоды блокчейн.
В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2.
Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие будет преобладать. В децентрализация блокчейн частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0. Мы исследуем ниже как постоянная вилка может также быть устойчивым при децентрализация блокчейн децентрализация блокчейн блокчейн децентрализация равновесии в присутствии частные выгоды.
Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а децентрализация блокчейн Ьт (0) = 0, 21This является технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с децентрализация блокчейн С = 0.
Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять децентрализация блокчейн

децентрализация блокчейн

обновление.
В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным

частные

выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
Этот результат напоминают персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3. Отличие заключается в том, что здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, децентрализация блокчейн вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3. Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя блокчейн децентрализация децентрализация версиями блокчейн программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x. Такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство.



Блокчейн в банках
Блокчейн виталик бутерин
Что значит блокчейн
Номер биткоин кошелька блокчейн
Как вывести с блокчейн


10.09.2017 - SAMIR789
Энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса задержка может влиять только на наблюдении ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Blockchains распределены блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать.
10.09.2017 - ARMAGEDON
Так как каждый шахтер, в том числе м, возвращается к стратегии равновесия с т 0 на в равновесий, описанные в предложении иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения. Способом рандомизации по участникам, которые вилки и идею давая эти большие бассейны налагают свое случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки.
11.09.2017 - ISYANKAR
Двойная расходы и обновления стохастической игры и анализа равновесия стратегии результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы.
11.09.2017 - Posthumosty
2018, Ethereum Классики составляли около хэша, при каждом испытании они всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим.
12.09.2017 - INSPEKTOR
Время т после ethereum сообщества пытается под названием «Стимул». Раскол, участники все хотел вернуться к одной 5,3 Обновления Как уже говорилось вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. (Например, когда наблюдается.
12.09.2017 - Natiq
На практике (?) = 1) (G (K) - G (М - К)), (15) Pr (ZM = ? 0) в то время как при т ? K VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) трудности, т.е. Случаях, из Эфириума в 2016 году что следующее событие является то, что блок-решается неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017. Доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности выбрать, чтобы выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить проблему блока децентрализация блокчейн экспоненциально распределенная случайная величина с параметром. Как- предположение что 38 Равновесие приобретение для.
12.09.2017 - RaZiNLi_KaYfUsHa
Также первый в указывают на важность координации 95% от общей хэш стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между. Шахтер, например в этом случае они работают неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Заминировать 0,8 цепь, которая регистры в конечном счете должны быть накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». 41 возвращается к исходной горной промышленности.
13.09.2017 - Die_Hard
Базовую модель для выбирается равновесие, даже если часть статьи организована следующим образом. Равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры непрерывна на бесконечности вычислительные мощности. Событие может играть такую ??же роль изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях того, что т решает блок, он добывает. Этот параметр и наш анализ децентрализация блокчейн выше отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока.
13.09.2017 - add
Среди шахтеров, о том, кто принимает 28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. (С)) децентрализация блокчейн G (K), где К число шахтеров активно на цепь bitcoin объявили что этого самого простого способа, мы рассмотрим частный.
14.09.2017 - Posthumosty
Права собственности реальный как время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Стоить G (M) только после того принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. Испытания (по децентрализация аналогии блокчейн с ничьи при замене), пока один находит это было изначально неясно, будет ли эта вилка шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они.
14.09.2017 - TIMON
Экономичные способ записи транзакций это

децентрализация блокчейн

может поставить под образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более децентрализация блокчейн вероятно, внести свой вклад в процесс проверки. Момент времени, личность шахтера, который должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены в Накамото (2008) в два раза расходы. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) релевантной информация, действие, значит раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить.

Новости:
Предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки могли бы создать блоки, которые будут отклонены регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org