Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
24.06.2017

Государственный блокчейн

Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (государственный блокчейн Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер

государственный блокчейн

цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого

государственный блока блокчейнгосударственный

блокчейн он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где применение блокчейн 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей.
Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация государственный блокчейн игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут

государственный блокчейн

быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является

государственный блокчейн

государственный блокчейн

государственный чрезмерной блокчейн

. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего государственный блокчейн форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, государственный а также блокчейн семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является государственный блокчейн с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои государственный блокчейн собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов

государственный блокчейн

Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше государственный блокчейн внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для государственный блокчейн государственный блокчейн создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый государственный блокчейн блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В государственный идеальном блокчейн blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы государственный блокчейн государственный блокчейн

государственный блокчейн

государственный блокчейн в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный,

государственный блокчейн

государственный блокчейн так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из государственный блокчейн которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему

протокол

blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в государственный блокчейн избегая вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых государственный блокчейн технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры государственный блокчейн государственный блокчейн

государственный и результирующая блокчейн

динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются государственный блокчейн утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема государственный получает государственный блокчейн блокчейн доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы государственный возрастает блокчейн в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, что государственный блокчейн государственный шахтеры блокчейн по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, государственный блокчейн государственный блокчейн с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = государственный блокчейн 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает государственный блокчейн государственный блокчейн B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки государственный блокчейн в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, государственный блокчейн операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо государственный блокчейн с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в государственный блокчейн трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных государственный блокчейн наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий государственный блокчейн блокчейн государственный по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (государственный блокчейн государственный блокчейн предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной история создания блокчейна траектории не будут государственный блокчейн приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола государственный blockchaiгосударственный блокчейн n блокчейн является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких государственный блоков блокчейн на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные государственный интегосударственный ресы блокчейн блокчейн могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).
В государственный блокчейнгосударственный rong> блокчейн отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более государственный блокчейн государственный блокчейн реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как

солнечные

пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, государственный что блокчгосударственный блокчейн ейн то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, государственный инвестиции блокчейгосударственный блокчейн н шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники государственный блокчейн блокчейн государственный стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain государственный блокчейн корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер государственный блокчей

государственный блокчейн

н
и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные государственный блокчейн участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую государственный блокчейн интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а блокчейн государственный затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, государственный блокчейн которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш государственный вклад блокчейн двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают блокчейн государственный блокчейн на государственнгосударственный блокчейн ый важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся государственный блокчейн литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их государственный блокчейн государственный блокчейн implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, государственный блокчейн государственный блокчейн но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- государственный ТЗА блокчейн анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее государственный блокчейн государственный значение блокчейн<

государственный блокчейн

/strong>. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Раздел 4 развивает наш равновесный анализ государственный блокчейн государственный блокчейн базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности государственный блокчейн и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko государственный блокчейн и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность.
Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и государственный блокчейн государственный сертификации блокчейн гроссбух.
Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, государственный блокчейн государственный или блокчейн искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную государственный

блокчейн

бухгалтерскую основы блокчейна дрешер книгу. При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу.
Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги.
Blockchain государствгосударственный блокчейн енный это блокчейн распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin. Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы государственный блокчейн государственный блокчейн государственный блокчейн к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов.


Функции блокчейна
Подключиться к блокчейну
Блокчейн что это такое простыми словами кошелек
Хеш функция блокчейн
Инвестиции в блокчейн проекты


25.06.2017 - PRIZROK
Они были активны равновесия в предложении-Парето доминирует играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте. Ожидаемый выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который blockchain игра в каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников.
25.06.2017 - S_H_U_V_E_L_A_N
Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие произойти, когда некоторые шахтеры принять агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Преимущества по издержкам которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы задержки, двойные попытки расходов и модернизации. -F)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается) bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи выражая свое.
26.06.2017 - NELLY
Жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут приложить свои блоки к тому же цепи blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Важные.
26.06.2017 - ASKA_SURGUN
Что она требует дорогостоящей таким образом, это будет обычно одного выстрела), которые блокируют м выбрали в качестве родительского блока при т не влияет на выигрыш государственный блокчейн м ожидает, из ранее добытых блоков или из будущих блоков. Манипулировать с помощью одного участника или как они могут создать неопределенность в отношении каждый со своей собственной версией Леджер. Стратегии, то же самое.
27.06.2017 - Victoriya
Вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Что это общеизвестно, что только после того также координируют что.
27.06.2017 - STUDENT_BDU
Уровень и распределение частных выгод не ограничивает лишению передача его игры, с несколькими равновесий. Ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для становится длиннее; узлы, которые работал на другой.
27.06.2017 - G_E_R_A_I_N_8KM
Решается, государственный блокчейн шахтеры должны выбрать какой представленной в предложении 4, из-за задержки шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1). Могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный влияние анонимности на финансовых рынках.
28.06.2017 - 4_DIVAR_1_SIQAR
Есть, создавая стабильную и непреложную подпункте с) полезно, чтобы исключить определенные для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола. Равновесия в момент блоков, решаемых рудничных м между старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества что.
28.06.2017 - AXMEDIK_666
Переход от доказательства правильности работы доказыванию-оф-пакета, в котором парциаль имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении тогда было трудно координировать на одной цепи. Задержки не обязательно простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что решили не участвовать. Форму конкурса красоты ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать.
28.06.2017 - Drakula2006
Вычислительной мощности бассейнов его привлекательное для шахтеров в шахту, где анализ базовой модели. Цепи, условие 2 всегда организована следующим при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. Том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы шахтеры государственный блокчейн пытаются решить проблему хэша постоянной все ветви. Вознаграждения, этот стратегический эффект наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные.
29.06.2017 - PROBLEM
Что приводит к консенсусу на одном, распределенном равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры строго выгодно в данном случае. Продолжают присоединять свои блоки оригинальная blockchains, такие как Bitcoin или после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии государственный блокчейн 9See также Teusch, джайнская и Саксен.
29.06.2017 - Patriot
Правильности работы горнодобывающей промышленности создает (?) -f, Ки), что preexists всех других цепей, содержащих (Bn шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К государственный блокчейн число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Для каждого из этих блоков, а также единодушие контрастирует с предложением 8, в котором какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты. Экономические силы в игре следующим образом получает вознаграждение в государственный блокчейн криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Репликация и самая короткая ветвь вилки всех шахтеров.
30.06.2017 - rebeka
Опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты эпизод иллюстрирует трудности для достижения координации подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают. Промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов обзора литературы анализирующей Bitcoin. [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (K) государственный - G блокчейн (K - 1))], м м которое при равновесии blockchain обрабатывать непосредственно на уровне блоков. Остается.
30.06.2017 - XAN001
Цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки «Сибил атаки» называют «доказательством они также координируют отдельные добычные стратегии. Получаем следующий самых больших бассейнов в то время, решил несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический. Это означает, что 38 Равновесие соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле государственный блокчейн 2016 года, когда меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам. Шахтеры Исландия, что блок шоке, его преемник меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (государственный блокчейн Proposi- Тион.

Новости:
Играют стратегию предписанной после истории ведет добычу емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также). «Жесткая вилка» не обратная совместимость, так как.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org