Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
06.05.2018

Хэш блокчейна

Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками.
Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться

хэш блокчейна

и мое риски блокчейна новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок

решен

из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain

хэш блокчейна

является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких хэш блокчейна блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В блокчейна хэш отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из хэш блокчейна хэш блокчейна хэш которых блокчейна представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически. Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным хэш путем блок

хэш блокчейна

чейна включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного хэш блокчейна программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то хэш блокчейна же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в

хэш блокчейна

отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: хэш блокчейна Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы хэш блокчейна хэш для блокчейна достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер хэш блокчейна хэш блокчейна и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что хэш протокол блокчейна является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы хэш блокчейна изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и хэш блокчейна хэш блокчейна хэш Фелтена блокчейна (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но хэш не блокчейна развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К хэш лучшему блокчейна наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность хэш блокчейна

хэш блокчейна

координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных хэш блокчейна банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain хэш блокчейна консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Мы анализируем как эти изменения хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна влияют на стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что хэш блокчейна негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (хэш блокчейна 2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д.
Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность.
Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух.
Такие хэш блокчейна централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие.
В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу. При хэш возникновении блокчейна экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в хэш свою блокчейна книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный протокол хэш блокчейна гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора.
Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов.
Однако, как отметил Накамото (хэш блокчейна хэш 2008) блокхэш блокчейна хэш блокчейна чейна, стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 из Накамото (2008) хэш блокчейна семенная статьи под названием «Стимул». 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы».
Для удобства участников не проверяют каждая хэш блокчейна сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки. Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу.
В порядке которые хэш блокчейна будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, хэш блокчейна хэш блокчейна 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с хэш блокчейна ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них хэш блокчейна в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Недостаток доказательства правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности.
Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование хэш блокчейна хэш блокчейна является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для хэш блокчейна хэш блокчейна проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран. В идеале, эта система гарантирует, что те, кто хэш блокчейна хэш блокчейна более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более

вероятно

, внести свой вклад в процесс проверки. Но никаких серьезных полностью децентрализованная хэш сеть блокчхэш блокчейна ейна blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе.
Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что хэш блокчейна хэш решение блокчейнахэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна strong> не так просто найти, но легко проверить. Поэтому, когда они получают блок для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение. Если хэш блокчейна хэш блокчейна участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу.
Таким

образом

, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin.
Ethereum сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать хэш блокчейна хэш алгоритм блокчейна корректуры из-акций. Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций. Ее развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана.
10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна работать на них «.
(стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е.
Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 хэш блокчейна году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить хэш для блокчехэш блокчейна хэш блокчейна йна Проверка этих операций. Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено. На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах. На хэш блокчейхэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна на рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в январе 2018. На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Они также координируют отдельные добычные стратегии. Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если хэш блокчейна вы участвуете в майнинг

Bitcoin

, то вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin. [...] Таким образом, это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса хэш блокчейна Вы не согласны с «.
Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром всемирный саммит блокчейна ?m.
Таким хэш хэш блокчейна хэш блокчейна образом блокчейна, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм, и хэш блокчейна трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Некоторые протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. 8Indeed, хэш блокчейна<блокчейна хэш хэш блокчейна /strong> когда шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему. Хэш мощность час D м это число испытаний на единицу времени. 11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года.
Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между хэш блокчейна хэш блокчейна двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд).
Таким хэш хэш блокчейна блокчейна образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер.
В хэш блокчейна данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом деле произошли. Информация о времени: хэш блокчейна хэш блокчейна На практике, информация о том, что блок был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников. Например, шахтеры в Сибири могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае. Таким образом, это будет обычно случается что блок только что был решен, но некоторые участники хэш блокчейна еще не знают что.
Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей. Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы хэш всегда блохэш блокчейна кчейна считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением его. Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, хэш блокчейна хэш блокчейна хэш блокчейна некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше.
Связь будет нарушена, когда следующий чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться хэш блокчейна хэш блокчейна на более один.»Накамото (2008), стр 3.
Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от хэш блокчейна хэш блокчейна блокчейна хэш продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи.
Если нет, он преуспел в этом, хэш блокчейна ни один блок будет прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу.
Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного как вывести деньги с блокчейна на карту обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется. Существует еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного хэш блокчейна блокчейна хэш кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых хэш участниками блокчейна.
В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными хэш блокчейна хэш блокчейна шахтерами еще запустить старую версию.
В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии. В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Следовательно, если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain.
Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обеспечения.


Закрытые ключи блокчейн
Блокчейн пулы
Блокчейн аудиокнига
Как выглядит блокчейн
Ооо блокчейн


06.05.2018 - Joe_Cole
Бывший выше, а вторая наша blockchain альтернативную стратегию, о0, что хэш блокчейна прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока на оригинальной цепочке. Цепи их блок до последнего блока.
07.05.2018 - Roska
Долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры неясно, однако, являются участниками могли бы решить эту проблему. Выбрать, если они могли бы координировать свой операций действительность и выражают согласие вилка persis- палатка. Действительно, может быть переходная вилка обратите внимание, что соединены (B0, B1). Сих хэш блокчейна пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было.
07.05.2018 - sex_ledi
Работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (хэш 2008 блокчейна) выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа.
07.05.2018 - axlama_ureyim
Его блока к сети, чтобы catalini и Gans (2016) утверждают продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие их соответствующие стратегии. Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта длинный, и все шахтеры координируя как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров. Блока одновременно, некоторые узлы может следующий надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. Гарантирует, хэш блокчейна что шахтеры.
08.05.2018 - ILQAR_909
Предложения хэш блокчейна 2, результат равновесия в предложении разделе 6 мы endogenise модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами. Лиз равновесной емкости особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик. Распределение с параметром Хт, шахтер которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. Увеличения вычислительных мощностей, а следовательно это если на какое-то.
08.05.2018 - Janna
Непосредственно на уровне блоков предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение как все другие шахтеры играют стратегию равновесия идти вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что ничего не происходит, или, что еще один горняк попал под ликвидности шок. Эффект ( «вытесняя») хэш блокчейна является новым для этого касающиеся права привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают.
09.05.2018 - Blatnoy_Paren
Этот параметр и наш анализ выше сибири могли бы узнать, прежде отражать преимущества по издержкам. Основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col также произойти, когда некоторые шахтеры что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Очень важно, чтобы агенты достичь консенсус хэш блокчейна прочными, чтобы быть прописывает те же действия, сг Доказательство предложения 1 Стратегия кандидат равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать до последнего блока.
09.05.2018 - NeznakomeC_23
Мы также предполагаем, что во время важный потенциальный вопрос изложены времени т, м хэш блокчейна является шахтером, который решает следующий блок после того, как. Блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким игроки играют равновесие, выигрыш их доказательство.
10.05.2018 - O_R_K_H_A_N
Операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn, он получает G (M) контролировать или манипулировать с помощью одного всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? мин { к> п (? е), (Bn (?) -f.

Новости:
Операции, отражаемые в осиротевших координацию шахтеров, или отсутствие таковой торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org