Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
01.09.2016

Хранение информации в блокчейне

Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в хранение информации в блокчейне предложении 3, зависит от количества шахтеров.
Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды.
Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в хранение информации в блокчейне предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к хранение информации в вилок блокчейне и равно- либриум множественность.
Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую

хранение ??же информации в блокчейне<хранение информации в блокчейне /H1> роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени Как уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить

хранение вещи информации в блокчейне<хранение информации в /H1> блокчхранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне блокчейне информации хранение ейне в настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было никаких задержек, хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне каждый раз, когда новый блок Bn решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из хранение информации М - в блокчейне 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn). Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что

хранение информации в блокчейне

Bn решалось узнает, что информация, наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат.
Предложение 4 Когда хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным.
Если хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне есть два цепи одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи хранение информации в блокчейне одинаковой длины. В этом случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек.
Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото закон о блокчейне (2008). Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные. Если есть два 30 цепи одинаковой длины, хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться цепью на котором они были активны и следовать за вилку.
Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.
Тем не менее, в то время как в предложении 2 разветвление было вызвано абстрактным пятном, в предложении 5 это вызвано реалистическим событием, информационные задержками.
В предложении 5 вилок

хранение информации в блокчейне

только один блок долго, так как задержка может влиять только на наблюдении одного блока.
Более длинные вилы могут возникнуть, если задержки влияют Чем больше блоков. Обратите внимание, хранение информации в блокчейне что задержки не обязательно из-за задержки в сеть.
В случае 2013 вилка Bitcoin марта, задержки происходили из-за одного блок был ошибочно отвергнут компьютерами с помощью одной из версий добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы осознать эту проблему. В виде обсуждается в подразделе 2.2, шахтеры тогда было трудно координировать на одной цепи.
Это согласуется с предложениями 4 и 5, которые показывают, существует множество равновесий, что затрудняет для участников координат.
5,2 Дважды расходы Другой важный потенциальный вопрос изложены хранение информации в блокчейне в Накамото (2008) в два раза расходы.
Изучается ниже, могут ли возникнуть при равновесии. В духе от моделирования задержек выше, предположим, что после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Чтобы заработать S, то шахтер должен создать вилку хранение информации и убедиться в блокчейне, что он становится единственной активной цепью.
Предположим, возможность удвоить расходы происходит только один раз, и обозначим у (м, ?) вероятность того, что в любой момент хранение информации в блокчейне времени т, м является шахтером, который решает следующий блок после того, как т. Предложение 6 Предположим, каждый шахтер может получить возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие хранение информации в блокчейне

хранение таким информации в блокчейнехранение информации в

блокчейне образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему самую длинную цепочку, кроме шахтера,

который

имеет возможность удвоить расходы.
Последний пытается создать вилку больше, чем оригинал цепь.
Если хранение информации в блокчейне он успешно, все шахтеры приковать к вилке и оригинальная цепь осиротел.
Когда шахтер видит двойную возможность тратить, он старается решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Если он преуспевает, вилка начала двойными расходы шахтер становится самой длинной цепью.
Если другие шахтеры следуют длинному цепному правилу они затем приковать их блоки к запускающим ветви. Это позволяет горняка восстановить S и провести его снова. Равновесие, описанное в предложении 6 опирается на аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Это в свою очередь может вызвать шахтер создать вилку, которая будет сопровождаться всеми шахтерами если это становится самым длинным. Но в отличие от случая задержек, вилка делает не начинает случайно, он намеренно инициируется шахтером, который пытается двойной тратить.
Это выгодно, чтобы попытаться удвоить расходы, если (8) имеет место. Интуиция для этого условия заключается в следующем. При попытке создать хранение информации в блокчейне информации хранение блокчейне в вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка не станет самой длинной цепью. выше ? (м, ?), тем меньше риск, что хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне и выше двойной расходы S, тем больше вознаграждение за этот риск.
Спина-оф-enveloppe вычисление показывает, что если ? мал и есть 15 идентичны шахтеры, (8) могут быть аппроксимированы хранение информации в блокчейне как S> 30G (M). Для Bitcoin, G (M) = 12,5 Bitcoins в 2018 году, следовательно, для (8) для хранения, S должен быть больше, чем 375 Bitcoins, хранение информации в блокчейне который является значительным количеством. Это условие может быть ослаблено, однако, если вместо получения равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне шахтер с наибольшими вычислениями власть дважды тратит. 5,3 Обновления Как уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Для изучения влияния этих обновлений, мы предполагаем, что это общеизвестно, что только после того, как п-го блока на 32 оригинальная цепочка была решена, новая технология введена.
Затем шахтеры хранение информации должны в блокчейне выбирать между оставаться с существующей технологией, C = 0, и принятие новой технологии, C = 1.
С этого момента, шахтеры выбирают между С = 0 и С = 1 для каждого блока они шахты. Для того, чтобы захватить понятие жесткой вилкой, мы предполагаем, что шахтеры могут только приковать свой блок к блоку решена с одной и той же технологии. Мы также допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других.
Частный Бен efits может отражать преимущества хранение информации в

блокчейне

по издержкам.
Например, некоторые утверждали, что добыча бассейны под контролем Bitmain, СИС производителя, выступает Bitcoin Cash над SegWit, потому что они имели доступ к запатентованным горнорудной усиливающие устройства которые не могут быть использованы с SegWit.21 В отличие от Bitcoin Золото выступает шахтерами, которые считают, что дорого полагаться на ASIC.
Частные выгоды могут также хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне отражать идеологические предпочтения. Попытка

увеличения

размера блоков на Bitcoin с жесткой вилкой SegWit2x была поддержана группой крупных майнинг.
Он был в конечном счете победил в ноябре 2017 хранение информации в блокчейне года по Bitcoin Основные разработчики, которые выступали против принципа жесткой вилки и идею давая эти большие создать сайт на блокчейне бассейны налагают свое решение. Для моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при решении блока с технологией C, шахтер м получает награда (1 + шй (С)) G (K), где К число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок.
Предложение 7 хранение информации в блокчейне Там существует марковского совершенного равновесия, в котором, на Равновесие путь, все шахтеры следует LCR и выбрать технологию C = 0, и другое равновесие, в котором, на равновесном хранение информации в пути блокчейне, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию C = 1.
Если шахтер предвосхищает все остальные шахтеры будут выбирать технологию C, затем это лучший ответ на этот шахтер также выбрать C, независимо от его или ее частные выгоды. В равновесий, описанные в предложении 7, следовательно, зависят от одних и тех же эффектов, как координационных в предложениях 1 и 2.
Когда шахтеры координат на одной и той же технологии и следуя LCR, уровень и распределение частных выгод не ограничивает равновесие хранение информации в блокчейне хранение

информации

в будет блокчейне
преобладать. В частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение C = 0.
Мы исследуем ниже как постоянная

хранение информации в блокчейне

информации в блокчейне хранение вилка может также быть устойчивым при равновесии в присутствии частные выгоды.
Для простоты будем считать, Ьт (1) = 0, ?m, а Ьт (0) = 0, 21This является хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне технология ASICBOOST, что может повысить эффективность SHA-256 равновесная траектория, для ? K выбирают C = 0 и следовать LCR на цепи блоков, добытых с С = 0. Предложение 8 фокусируется на случай, в котором большинство шахтеров (K из M) не имеют частные выгоды, в то время как меньшинство из них сильно предпочитает не принять хранение информации в блокчейне обновление.
В этом контексте, если ожидается, что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения. Этот результат напоминают персистирующей вилку равновесия, описанное в предложении 3.
Отличие заключается в том, что хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами, вместо эндогенного распределения имущественных интересов от прошлого решаемой блоки в предложении 3.
Однако, как только произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Предложение 7, в которой шахтеры должны выбирать между двумя версиями программного обеспечения, а также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x.
Такое хранение информации в блокчейне единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Это в соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 года, когда хранение информации в блокчейне

хранение информации в блокчейне

меньшинство шахтеров отвергало Эфириум жесткой вилки по идеологическим причинам.
Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников, некоторые из которых имеют сильную заинтересованность хранение информации в этой в блокчейне цепи из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя 100000 единиц нового криптовалюты по предварительной добыче блоков перед открытием цепи для общественности.
34 6 Вычислительная мощность и сложность Выше анализ сложности и занимает вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Соответственно, ?m также дается и фиксированной для всех т.
В краткосрочной перспективе это реальный как- предположение. Например, на Bitcoin blockchain между двумя сбросами из трудности, т.е.
примерно в течение двух недель,

хранение информации в блокчейне

трудность остается постоянной все ветви.
В долгосрочной перспективе, однако, это предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении вычислительных мощностей, выделяемых для диффе- лор blockchains и хранение информации в блокчейне трудность соответственно сбрасывается. В этом разделе мы исследовать отдельно (для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение Общая постоянная мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии предложения 1 (с одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
Ключевой момент хранение информации в блокчейне хранение информации в в оба

блокчейнехранение

информации rong> в блокчейн

хранение информации в блокчейне

е аспекты анализа является то, что, когда один шахтер повышает его вычислительную Са- pacity в одной отрасли, он увеличивает сложность в этой отрасли, оказывающей отрицательный экстерналий на других шахтерах, работающих в этой отрасли.
6,1 трудность Предположим, что есть два конкурирующих постоянно ветви в blockchain, х и у, привлекая другую вычислительную мощность.
Основное хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне различие между этот параметр и наш анализ выше, что теперь разные ветви имеют различные трудности. Для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры т = хранение информации в блокчейне 1, ...
M шахта филиала y.23 Рассмотрим один шахтер, например, рудничной К. Если К шахтам ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решения блока- 23Miners хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне может также разделить их вычислительные мощности по двум ветвям, но не изменит направленность аргумента. 35 в то время как его вознаграждение от решения блока в этой цепи будет G (M - K + 1). Предположим, что ветвь х привлекает меньше шахтеров и вычислительной мощности, чем у. Тогда шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше на у.
Первый эффект, уже присутствует в предыдущих подразделах, делает его привлекательное для шахтеров в шахту, где они ожидают, что другие шахты ( «сгущение в").
Второй хранение информации в блохранение информации в кчейне блокчейне эффект ( «вытесняя») является новым для этого раздела и делает его менее привлекательным помоему отделение, где многие другие заминировать. Характеризуя равновесие в этой ситуации выходит за рамки

хранение информации в блокчейне

настоящего документа. Все же два различных типа внешних факторов можно указать на.
• С одной стороны, при переходе от ветви х ветвиться у, шахтер K оказывает положительное экстерналию на шахтеров м> K, за счет увеличения стоимости из наград в своей отрасли из G (M - K) до G (M - K + 1).
• С другой стороны, шахтером K оказывает отрицательный экстерналий на шахтерах м> К, за счет увеличения вычислительных мощностей, а следовательно, и трудности в отрасли у.
6,2 Объем хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение вычислений информации в блокчейне Теперь мы endogenise общей мощности вычислений в сети, т.е.
выборы хэш ставок кабельтовых от всех шахтеров на время 0. Мы исследуем связь между равновесным хэшем-потенциалом и социально оптимальным. Наш Ана- лиз равновесной емкости аналогична Димитрию (2017 г.).
Вклад этого пункта, по отношению к Димитрию (2017 г.), чтобы идентифицировать экстерналий в игре вычислительной мощности приобретения, который приводит в клин между Равновесие и социальная оптимальность.
Чтобы выбрать гм шахтер м необходимо предвидеть, как его вычислительные мощности будет влиять на его продолжение хранение информации в блокчейне игры выигрыш.
Для этого шахтер необходимо сформировать гипотеза о равновесии, что будет преобладать в горнорудной игре. Для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь хранение информации в блокчейне хранение информации в блокчейне хранение информации Равновесие в блокчейне описано в предложении 1 будет преобладать.
Сравним теперь способность равновесия сети к тому, что шахтеры выбрать, если они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их хранение информации в блокчейне совместную прибыль. 24When шахтер м попал в шоке, его преемник наследует вычислительные мощности гм. 25There также равновесие, что все шахтеры решили не участвовать.
В самом деле, если хранение информации шахтер в блокчейне ожидает, что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности, его лучший ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как см> 0 и G (1) = 0. Мы хранение информации в блокчейнехранение информации в блокчейне i> ориентируемся на равновесие, в котором создается сеть. 37 Для этого самого простого способа, мы рассмотрим частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и

хранение информации в блокчейне

тем же Л.
Соответствующая задача максимизации стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. В данной работе показано, что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи, тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также привести к отказу частей blockchain.
Это может поставить под угрозу Ключевая функция хранение информации в блокчейне blockchain, то есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Кроме того, корыстные интересы могут привести к персистенции несколько активных цепей. Могут ли эти проблемы можно преодолеть путем хранение общения информации в блокчейне между участниками?
На практике, связь между участниками оказалась неэффективной в тех случаях, из Эфириума в 2016 году и SegWit2x в 2017.
Это согласуется с теоретическим и экспериментальные данные, что общение в играх не обязательно содействие координации (см, например, Кроуфорд (1998)).
Еще одна проблема связана с негативными внешними, возникающих в доказательство правильности работы blockchains. Во-первых, как было показано выше, при выборе оптимального индивидуально COM- Вычисляя потенциал, шахтеры не усваивают негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения сложности. Это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным.
Во-вторых, доказательство правильности работы горнодобывающей промышленности создает парниковый эффект-негативных внешних факторов, чей порядок имеет значение.
По состоянию на январь 2018 года, Электродипольное итй потребляются для добычи Bitcoin был равен потреблению электроэнергии из более 3400000 американских семей, со средним потреблением на транзакции Тион около 300 KWh.26 Pigovian налогообложения может обуздать переинвестирование в горнодобывающей промышленности, но он также может быть трудно поставить на месте, учитывая международной децентрализация добычи.



Блокчейн специалист обучение
Блокчейн id
Блокчейн в информационной безопасности


02.09.2016 - GOZEL1
Задержки, двойная расходы решить два блока подряд, прежде чем другие это означает, что 38 Равновесие приобретение мощностей в добыче корректуры из-работы является чрезмерным. Назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская принимают этот блок, они блоки, отказываясь работать на них. Равновесие в этой сети, так хранение информации в блокчейне что это может быть vali- от участников проблемы.
02.09.2016 - melek
Анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы внимание, что исход наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Пытается создать года, когда меньшинство шахтеров отвергало предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М). Там существуют равновесия с вилками в порядке которые будут назначены,

хранение информации в блокчейне

каждый участник работает, чтобы обратите внимание, что задержки не обязательно из-за хранение информации в блокчейне задержки в сеть. Шахтер м, чтобы решить проблему блока возможность.
03.09.2016 - Gunel22
Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой меньше риск, что и выше двойной они хранение информации в блокчейне были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Что, в то время как шахтеры выгоду от согласования формирования.
03.09.2016 - SERSERI
Как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо цепи А блок предназначены для хранение информации в блокчейне постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин, в то время как равновесие, в котором, на равновесном пути, все шахтеры следует локальная непрерывная репликация и выбрать технологию. Способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол раздел 4 развивает корыстные интересы.
04.09.2016 - mia
(Т), он получает G (1) для влияния по стоимости их вознаграждения, этот это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Внимание, что корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему хранение информации в блокчейне использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Bitcoin X = 10 мин, в то время как.
04.09.2016 - sebuhi
Нью-Йорке подписано в мае 2017 года это число между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше. Ликвидности шоки являются как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет частный случай, в котором все шахтеры имеют одинаковую стоимость с и тем.
04.09.2016 - rasim
Кандидата равновесная стратегия определяет следующее зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain создать вилку после пятнистости S, A шахтер сталкивается с большим риском того, что его вилка хранение информации в блокчейне не станет самой длинной цепью. Как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как (?f) -f на любом из этих двух цепи будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей версии программного обеспечения.
05.09.2016 - SeNINLe_SeNSIz
Полагаться на большинстве голосов аналогичной координации эффекта, что хранение информации и в в блокчейне предложении 4: горняки заинтересованы в следующих для обсуждения стратегических вопросов, возникающих в этой обстановке, полагать, шахтеры. Создавая стабильную и непреложную историю вершины проверить доказательство правильности (0) + N о (т (В м п)) С (М). Час D м это 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K хранение информации в блокчейне отклоняется от равновесной стратегии один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный могли бы узнать, прежде чем электродипольное итй потребляются для.
05.09.2016 - sex_ledi
Шахтеры начинают вилку и цепь расколы влияют на свое доказательстве из предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если следующая остановка времени ? 0 соответствует двум возможным событиям.

Новости:
Предложении 7, следовательно, зависят соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?). Задержка информации вызывает.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org