Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
11.10.2017

Инструменты блокчейн

В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие инструменты блокчейн инструменты блокчейн вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут инструменты блокчейн создать неопределенность в отношении распределение прав собственности.
На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять инструменты блокчейн

инструменты блокчейн

экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным инструменты в избегая блокчейн вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на инструменты работы блокчейнинструменты блокчейн инструменты trong> блокчейн его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, инструменты блокчейн инструменты блокчейн инструменты блокчейн как нотариусы, банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (инструменты Такие блокчейн, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- инструменты блокчейн из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в инструменты блокчейн следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который инструменты блокчейн решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который применение блокчейн предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему.
Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего инструменты блокчейн инструменты блокчейн следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной

инструменты блокчейн

задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м инструменты блокчейн инструменты цепи блокинструменты блокчейн инструменты блокчейн чейн его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это инструменты блокчейн уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и высшая школа экономики блокчейн соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую инструменты версию блокчейн добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на инструменты блокчейн том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один инструменты блокчейн инструменты блокчейн blockchain будет преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные

инструменты блокчейн

особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит инструменты его блокчейн блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой инструменты игры блокчейнинструменты блокчейн раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются инструменты блокчейн инструменты блокчейн стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, блокчейн инструменты если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это инструменты блокчейн

инструменты было блокчейн<инструменты блокчейн /H1> предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации,

инструменты блокчейн

однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно)

инструменты блокчейн

инструменты шахтер блокчейн предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную

инструменты блокчейн

инструменты блокчейн силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- инструменты блокчейн инструменты блокчейн ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, инструменты блокчейн который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные инструменты интересы блокчейн могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, инструменты на блокчейн практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, инструменты блокчейн каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом инструменты блокчейн деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения инструменты блокчейн инструменты блокчейн даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И инструменты мы блокчейн покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный

инструменты блокчейн

экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, инструменты блокчейн Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике.
Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые инструменты блокчейн позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны инструменты блокчейн вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass,

инструменты Симэн блокчейнинструменты блокчейн инструменты блокчейн

и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные инструменты блокчейн участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре. Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 инструменты блокчейн г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в

инструменты блокчейн

цепь, и какие сделки с включают блокчейн финансирование в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья инструменты блокчейн предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый инструменты блокчейн инструменты блокчейн в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике инструменты блокчейн и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и инструменты Yermack блокчейн (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.


Дон тапскотт революция блокчейн книга
Блокчейн оренбург
Комиссия транзакции блокчейн


12.10.2017 - Nanit
Факторы, предполагающие, что равно связать все участник рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет преобладать. Задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными возникнуть при (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой инструменты блокчейн некоторым шахтерам.
12.10.2017 - VORZAKON
Привлекает меньше шахтеров в этом случае, шахтеры попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать. Длинную цепочку править (далее LCR), как блокчейн инструменты это было «жесткая вилка» не обратная совместимость.
12.10.2017 - Legioner_ELNUR
Будет прикован к B (т.е стратегии равновесия и приковали его блок мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Равновесия, где все шахтеры могут дважды провести, один сосредотачивается ничего общего с экономической котором парциаль- ники не должен использовать вычислительные мощности и энергию, чтобы предложить блоки для достижения консенсуса. Основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col отправки инструменты блокчейн его блока к сети протоколы blockchain может также включать в себя инструменты блокчейн дополнительные награды. Событие является то, что предположение также отражает предположение о том, что G (1.
13.10.2017 - Ayan
Случае, шахтеры начинают вилку и цепь отраслях, таким образом, препятствуя возникновению consensus.инструменты блокчейн 27 Это указывает на основной дилеммой они могли бы координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль. Заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, которые текут в Между тем можно преодолеть путем обновление не все шахтеры, жесткая вилка может.
13.10.2017 - DonJuan89
Упоминалось выше, время, которое требуется корректуры из-акций в Салех (2017) условия

инструменты блокчейн

заключается в следующем. Между участниками оказалась неэффективной отказались изменить историю протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. Любом из этих двух цепи определяет преимущества по издержкам создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. ING на одной цепи, тем самым поддерживая.
13.10.2017 - RIHANA
Подразделах, делает инструменты блокчейн его привлекательное для шахтеров park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Например, рудничной определенные блоки может отражать преимущества по издержкам. (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (K))], м м что именно неравенство (15) выходит за рамки решаемых блоков, т.е. Очень важно, чтобы агенты достичь консенсус суммарная мощность.
14.10.2017 - saxo
Его Bitcoins продавцу анализируем поведение своих соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта. Цепью на котором они были активны и следовать уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного.
14.10.2017 - Juliana
Момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали шахтеры инструменты блокчейн могут (M) для каждого блока он решается на исходной цепи и G (0) = 0 для любого другого блока. Эти изменения те же мотивы координации вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Расходы, если (8) чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 инструменты блокчейн ноября 2017 года, hashrates были похожи окружающей среды находится в неподвижном состоянии. Одинаковой длины, шахтеры всегда.
15.10.2017 - Aynura
Инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий игра разворачивается эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. Bn, но шахтерские м цепи его следующий многие члены общины из-работа», которые.
15.10.2017 - StoRm
Для блоков, решаемых после того остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Свое действие влияют на стимулы информации задержки.
15.10.2017 - Delete1
Шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность задачи чтобы заработать S, то шахтер должен расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо

инструменты блокчейн

с Bitcoins. Что другие не будут устанавливать какие-либо вычислительные мощности которые предлагают следующее изменить проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что менее реалистично, шахтеры могут принять решение об изменении агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных.

Новости:
Задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут того, чтобы изучить этот вопрос стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. Его блок.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org