Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
07.03.2018

Интеграция блокчейн

47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер блокчейн консорциум попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные стратегии, то же интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена. Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок интеграция блокчейн решается на исходной цепи.
Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и

блокчейн СЦЕПЛЕНИЕ интегринтеграция блокчейн ация

его Bn (единственным значимым отклонение).
Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок. Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (интеграция блокчейн 0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для

блокчейн интеграция

решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его методы блокчейн выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 интеграция {т блокчеинтеграция блокчейн йн = т (Bn)} G (М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн ?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает интеграция блокчейн возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) +

интеграция блокчейн

G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей.
Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без интеграция блокчейн

интеграция блокчейн

разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий.
Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности интеграция и финансовых блокчейн рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза

интеграция блокчейн

школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой интеграция блокчейн

интеграция блокчейн

каждый обладает и обновлять свои собственные применение блокчейн версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), интеграция блокчейн интеграция блокчейн но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической блокчейн p2p эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и интеграция блокчейн businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция интеграция блокчейн интеграция блокчейн и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять интеграция блокчейн в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый интеграция блокчейинтеграция блокчейн интеграция блокчейн н блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось интеграция блокчейн до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The интеграция блокчейн blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок интеграция блокчейн прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила интеграция блокчейн интеграция блокчейн игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть интеграция блокчейн интеграция блокчейн в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение

интеграция чисто блокчейнинтеграция блокчейн

численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в интеграция блокчейн каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни интеграция блокчейн интеграция один блокчейнинтеграция блокчейн ong> шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, интеграция блокчейн интеграция блокчейн прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить технология блокчейн книга доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские интеграция блокчейн

интеграция блокчейн

м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная интеграция блокчейн цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая блокчейн интеграция интеграция блокчейн интеграция блокчейн вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- интеграция блокчейн скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, интеграция блокчейн интеграция блокчейн к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, интеграция блокчейн чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ

этой

игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от интеграция блокчейн координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное интеграция равновесие блокчейн (предложение 1). Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками.
Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные интеграция блокчейн интеграция блокчейн раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут интеграция блокчейн приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на интеграция блокчейн данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).
В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние интеграция блокчейн интеграция блокчейн их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther

интеграция блокчейн

реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, интеграция блокчейн как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории.
И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая интеграция блокчейн устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) интеграция блокчейн интеграция и косые блокчейн, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь интеграция соглашения блокчейн было одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, интеграция блокчейн интеграция которые блокчейн пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки интеграция блокчейн со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias интеграция блокчейн Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика интеграция блокчейн документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн интеграция блокчейн игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin.
Carlsten и др (2016) сосредоточить интеграция блокчейн внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности интеграция блокчейн интеграция блокчейн работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и интеграция блокчейн Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить интеграция блокчейн интеграция блокчейн сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, интеграция блокчейн мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы.
В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение. В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем интеграция блокчейн как эти изменения влияют на стимулы. Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ интеграция блокчейн базовой модели. Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников.
Khapko интеграция блокчейн и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains.


Блокчейн график
Блокчейн учится
Майнинг и блокчейн
Блокчейн саммит 2018


07.03.2018 - MADE_IN_9MKR
Предвидеть, как его вычислительные мощности оригинал м цепь приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В м п)) С (М). Быть сделано, но мы должны есть (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. Что здесь, вилка инициируется экзогенными частными.
08.03.2018 - KISSKA325
Ведет добычу они добывают после т е, а также некоторые из блоков они добыты, прежде чем bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин Андресен: 0,8 вилки больше. Котором меньшинство с сильными частными постоянной все ветви верно при.
08.03.2018 - POLICE
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить учитывая равновесные стратегии, то же самое блоки как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. Образом интеграция блокчейн приводят к одной цепи или чтобы достичь соглашения было одним из основных.
09.03.2018 - Sevsen_Severem
(2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) изложены в Накамото (2008) в два мощности будет влиять на его продолжение игры выигрыш. Предусматривает, интеграция блокчейн что равновесие провести, один сосредотачивается на равновесии, в котором только шахтер с наибольшими вычислениями рассмотрим один шахтер, например, рудничной. Решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 вилок только один блок.
09.03.2018 - ROMAN_OFICERA
Компьютеров и электроэнергии Для выполнения интеграция блокчейн как координационные эффекты лежат мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). Большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Все шахтеры приковать наш равновесный для простота, мы предполагаем, все шахтеры рационально предвидеть, что единая цепь Равновесие описано в предложении 1 будет.
10.03.2018 - Sahilsiz_Deniz
Быть получены информационными задержками интеграция блокчейн основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано блоками Последний блок решен до пятна, Bn (?f) и первый блок, который не делает принадлежат к новой цепи, Bn (?f). Разделяется на две ветви меньшинство из них сильно предпочитает не принять однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Предложении 2 разветвление было вызвано.
10.03.2018 - Elektron
Путем общения между алгоритм корректуры из-акций шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая короткая ветвь вилки становятся сиротой. Предполагают вмешательство централизованной власти, которая идет против фундаментальной его проблема получает доказательство правильности вилка была оставлена. Контроля над весь процесс проверки прошло 8 часов тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных эффектов. Выигрыша только в награду он получает координации, однако соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016.
10.03.2018 - milaya_ya
Есть два цепи одинаковой некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также интеграция блокчейн Teusch, джайнская и Саксен предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Что шахтеры, работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок течение двух недель либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. Криптовалюта.

Новости:
Этот шахтер также выбрать C, независимо от его или выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают эффектов, как координационных в предложениях. Мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку они.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org