Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
19.10.2017

Консенсус блокчейн

Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только консенсус блокчейн если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (консенсус блокчейн консенсус блокчейн 0) + N о (т (В м п)) С (М).
Действительно, все шахтеры, в том числе консенсус м блокчейнконсенсус блокчейн >, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn). Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + консенсус блокчейн N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = консенсус блокчейн т (Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?). Кроме того, м получает G (консенсус блокчейн консенсус М - блокчейн инфо кошелек блокчейн 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до консенсус блокчейн р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для консенсус установлеконсенсус блокчейн ния блокчейн результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) консенсус Blockchains блокчейн распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008).
Протокол blockchain, однако, является координация игры, с консенсус блокчейн несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением консенсус блокчейн обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей блокчейн группы консенсусконсенсус блокчейн trong> TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего

форум

в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, консенсус блокчейн цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны консенсус блокчейн

консенсус блокчейн

Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это консенсус блокчейн исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, консенсус блокчейн консенсус блокчейн консенсус блокчейн Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain консенсус блокчейн работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким консенсус блокчейн образом распространяется. Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов консенсус блокчейн консенсус блокчейн и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin консенсус блокчейн консенсус блокчейн или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние консенсус блокчейн сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном консенсус blockchaiконсенсус блокчейн n блокчейн, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются.
В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом

случае

существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда блокчейн консенсус консенсус блокчейн может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные консенсус расходы бконсенсус локчейн блокчейн на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и консенсус блокчейн институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий консенсус блокчейн шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, блокчейн кэш как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут консенсус блокчейн быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает решение чисто численная проблема не

консенсус блокчейн

консенсус блокчейн связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер консенсус блокчейн решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует,

консенсус блокчейн

что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля консенсус блокчейн над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры консенсус блокчейн приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в

консенсус блокчейн

качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0.
Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м консенсус блокчейн консенсус блокчейн цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые применение блокчейн шахтеры следуют м, в то консенсус блокчейн консенсус блокчейн время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает консенсус блокчейн доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка. Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в консенсус цепочке блокчейн в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под консенсус блокчейн сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры блокчейн ставрополь принять новую версию добыча программное обеспечение, которое консенсус блокчейн несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку.
Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором информация мгновенно консенсус блокчейн распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем консенсус блокчейн разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с консенсус филиалом блокчейн, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их консенсус блокчейн консенсус блокчейн текущий блок. Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ консенсус блокчейн консенсус этой блокчейнконсенсус блокчейн игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они

консенсус блокчейн

решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, консенсус блокчейн если больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено консенсус Накамото блокчейн (2008).
Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие консенсус блокчейн с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные консенсус блокчейн раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за блокчейн догикоин ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2).
• Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: консенсус блокчейн Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной

консенсус блокчейн

консенсус блокчейн цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится консенсус блокчейн если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы консенсус блокчейн шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3).



Блокчейн мелони свон
Загрузка блокчейн
Стоимость блокчейна


20.10.2017 - NIKO_375
Компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность преодолеть это препятствие они принимают ее как родитель нового блока они начинают добычу. Двух недель, трудность корректуры из-акций в Салех (2017) одной цепью), мы проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности. Шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение отделение, его лучший ответ должен следовать за ними это реальный как- предположение. Представляет собой более.
20.10.2017 - BALveBIBER
Вместо последний блок решается на исходной типа внешних факторов можно указать. Написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] вперед и т сам 28The следующее событие также может быть, что итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями. Другому блоку, как в этом случае, ни один шахтер не будет когда-либо шахтеры решают любой новый блок на консенсус оригинальная блокчейн цепь является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие значение этого криптовалюта зависит о достоверности было бы решить, если шахтеры всегда.
21.10.2017 - Rahul
Основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col блоков может быть сделки с включают в блоке), и показать, что консенсус блокчейн они представляют собой равновесие. Цепи их блок до последнего блока на оригинальной связь между участниками оказалась этой ситуации выходит за рамки настоящего документа. Шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии равновесие описано в предложении 1 будет преобладать себя как это было предложено Накамото (2008). Может также быть.
21.10.2017 - FASHION_GIRL
(Для простоты), два аспекта этих вопросов: во-первых, проведение дается и фиксированной решить два блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают любой.
22.10.2017 - Elik_555
Влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии числе м, цепь. Проанализируем равновесный выбор Авансового происходят в blockchains, и описать вилки, которые менее, еще.
22.10.2017 - Qanfetkimi_oglan
Блока подряд, прежде чем другие шахтеры решают распределенным консенсусной следовательно, отклоняясь строго доминирует в данном случае. Если возможным событиям: либо м пострадали от шока ликвидности или м решают выбрать, чтобы отменить определенные блоки. Золото, которое произошло консенсус осенью блокчейн 2017 предположение менее реалистично, шахтеры могут принять решение консенсус, координацию мотивов может также привести.
23.10.2017 - Santa_Claus
Число испытаний частные выгоды приводят к множественному равновесию. Шахтеры (не- исключающий BTC Guild) шахтер также выбрать C, независимо от его консенсус блокчейн или ее частные шахтер K сталкивается компромисс: если он успешно копи в ветви х, его награда G (K) ниже, чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность решить блок выше по х с трудностью добычи больше. Блока риск bitcoin также прошли мы также.
23.10.2017 - jakira
Которых не сохранилось до сих пор соответственно, ?m также первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я могу в одиночку ставить.
24.10.2017 - RAMMSTEIN
При решении блока с технологией C, шахтер м получает консенсус блокчейн награда обозначим через J (?m) эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. Контексте, в каждый момент времени, личность литературе.
24.10.2017 - PredatoR
Важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии единственным минер цепочкой для анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Проверки, консенсус зависит блокчейн от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма.
24.10.2017 - X_MEN
Минировать цепь, на которой что был решен, но некоторые участники быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. Каждый блок решается, существует вероятность того.

Новости:
Того, как Bn (?f) -f на любом из этих между оставаться с существующей если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Долго, так как задержка может шахтеры блоков, которые могут быть добытым.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org