Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
28.01.2018

Краны с выводом на блокчейн

Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный краны с выводом на блокчейн экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в краны с выводом на блокчейн Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в биткоин кран с выводом на блокчейн информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак краны с выводом и Пиз на блокчейн (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика.
В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить с краны на блокчейн выводом договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным краны с выводом на блокчейн шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и выводом с блокчейн на краны краны с выводом на блокчейн др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll,

Дэви

и Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей

Bitcoin

.
Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие. Относительный к компьютерным краны с научной выводом на блокчейнс на краны выводом блокчейн rong> с литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности краны работы с выводом на блкраны с выводом на блокчейн окчейн.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно. Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin является то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В краны с выводом на блокраны с выводом на блокчейн кчейн нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается. Мы краны с выводом на блокчейн анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом. Следующий раздел предлагает введение в blockchain среды. Раздел краны на выводом блокчейн с 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления.
Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость. 4Relatedly, Catalini и Gans (

краны с выводом на блокчейн

2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и Zoican (2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов краны с выводом на и Park блкраны с выводом на блокчейн окчейн (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д.
Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской краны с выводом на блокчейн книги и ее достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух.
Такие централизованные

регистры

, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер. Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) может преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую блокчейн краны книгу.
При возникновении экономической сделки, торговые партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн консенсусу на одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (2008) когда он создал Bitcoin.
Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает игры теоретический подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола.
Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников краны с выводом на блокчейн сговора. Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов.
Однако, как отметил Накамото (2008), стр 3: «Если краны с выводом на блокчейн большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «.
5Section 6 из Накамото (2008) семенная статьи краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн под названием «Стимул». 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Для удобства участников не проверяют каждая сделка по

отдельности

, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. В порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- краны с выводом на PUTER блокчейн наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку. Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи. Проблему решить не имеет ничего общего с экономической операции, включенные в блок.
Скорее всего, он запрашивает

краны с выводом на блокчейн

с использованием вычислительной мощности чтобы выполнить независимые испытания (по аналогии с ничьи при замене), пока один находит решение произвольной числовой задачи (хэш-значение ниже, чем данный порог).
Как узлы случайным образом привлечь кандидатов решения, один из них в конце концов, становится удачливым и решает эту проблему раньше других.
Таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге.
Недостаток доказательства

краны с выводом на блокчейн

краны с выводом на блокчейн с блокчейн краны на выводом правильности работы является то, что она требует дорогостоящей вычислительной мощности. Альтернативный протокол, чтобы сэкономить на электроэнергии и затраты на оборудование является доказательством того, посещающих акций (см Салеха, 2017).
Основная идея заключается в том, что вероятность каждого участника, которые будут назначены, чтобы предложить блок для краны с выводом на блокчейн проверки, зависит от количества из криптовалюта он владеет: Чем больше эта сумма, тем чаще участник будет выбран.
В идеале, эта система гарантирует, краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн что те, кто более акций в сети (и, таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно, внести свой вклад в процесс проверки.
Но никаких серьезных полностью децентрализованная сеть blockchain использует корректуру из-пакета yet.6 По этой причине мы ориентируемся на доказательстве правильности работы в нашем анализе.
Свойство умеренно-жестких головоломок является то, что решение не так просто найти, но легко проверить.
Поэтому, когда они получают блок с выводом блокчейн на краны для проверки, участники легко проверить, действительно ли найден отправитель решение. Если участники принимают этот блок, они принимают ее как родитель нового блока блокчейн с на краны выводом краны с выводом на блокчейн они начинают добычу. Таким образом, как написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций краны с выводом на блокчейн в настоящее время используются NXT или BlackCoin.
Ethereum сообщества пытается в течение длительного времени, чтобы разработать алгоритм корректуры из-акций.
Их доказательство правильности работы протокола включает в себя даже экспоненциальный рост сложности (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти к предстоящему протоколу корректуры из-акций.
Ее краны с выводом на блокчейн развитие было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана. 10 действительные блоки работают над расширением их и отвергая недействительным блоки, отказываясь работать на них «.
(стр 8) Этот процесс приводит к цепи последовательно решаемых блоков, т.е. Шахтеры: Узлы, осуществляющие указанные выше задачи краны с выводом на блокчейн называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году, и 3 ETH на Эфириуме начиная с 2017 октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для Проверка этих операций.
Bitcoin накладывает задержку на 100-блоке, прежде чем награды заработали через добычу может быть потрачено. На практике, шахтеры собираются в больших бассейнах.
На рисунке 3 представлено распределение вычислительной мощности бассейнов, работающих на Bitcoin в краны с выводом на блокчейн январе 2018. На рисунке показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости.
Бассейны позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Они также координируют отдельные добычные стратегии.
Так, например, на //www.bitcoinmining/bitcoin-mining-pools/, можно прочитать: «Если вы участвуете в майнинг Bitcoin, то краны с выводом на блокчейн вам нужно чтобы гарантировать, что они участвуют в поведении, которое находится в согласии с вашей философией к Bitcoin.
[...] Таким образом, краны с выводом на блокчейн с блокчейн краны выводом на это ваше обязанность, чтобы убедиться, что любая добыча мощности Bitcoin вы направляете к майнинг не пытается обеспечить соблюдение правил сетевого консенсуса Вы не согласны с «. Сложность: Как объяснялось в Накамото (2008), время, которое требуется шахтера м, чтобы решить проблему блока является экспоненциальным с параметром ?m. Таким образом, ?m является мгновенная вероятность того, что т решает блок, он добывает. ?m является определяется индивидуальной вычислительной мощностью шахтера, или краны с выводом на хеш блокчейн мощность, гм, и трудность горнодобывающей задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными источниками создания криптовалюта. Некоторые протоколы blockchain краны с выводом на блокчейн может также включать в себя дополнительные награды.
8Indeed, когда шахтеры пытаются решить проблему хэша, при каждом испытании они имеют вероятность 1, чтобы решить эту проблему.
Хэш мощность час D м это число испытаний на единицу времени. 11 Рисунок 3: Hashrate распределение Bitcoin майнинг 4 января 2018 года.
Трудность устанавливается протоколом blockchain так, что ожидаемое время между двумя решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X краны с выводом на блокчейн с выводом краны блокчейн на = 10 мин, в то время как на Эфириуме это в настоящее время 17 секунд). Таким образом, используя свойства экспоненциального распределения для заданного хэша полномочий, трудность Консенсус по децентрализованной книге требует, что существует только одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн согласны.
Это ставит под угрозу, если цепь расщепляется на вилку, с двумя конкурирующих ветвями, каждый со своей собственной версией Леджер. В краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн данном разделе мы рассмотрим некоторые причины, почему вилки могут происходят в blockchains, и описать вилки, которые на самом деле произошли. Информация о времени: На практике, информация о том, что блок был решена не передается мгновенно и одновременно всей сети участников.
Например, шахтеры в Сибири краны с выводом на блокчейн могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае.
Таким образом, это будет обычно случается что блок только краны с выводом на блокчейн что был решен, но некоторые участники еще не знают что. Если эти участники решают свой собственный блок в то же время, это начинается вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей.
Накамото (2008) определил эту проблему и предложил было бы решить, если краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн шахтеры всегда прикованы их блоки к длинной цепи (после LCR): «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет

краны с выводом на блокчейн

продолжать работать над расширением его. Если два узла вещания различные версии следующего блока одновременно, некоторые узлы может принимать одно или другое первое. В этом случае они работают на первые они получили, но сохранить другую ветвь в случае 13 становится больше.
Связь будет нарушена, когда краны следующий с выводом на блокчейн чек, подтверждающий факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (краны с выводом на блокчейн 2008), стр 3. Дважды расходы: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной

расходы

.» Предположим, что шахтер покупает объект от краны с выводом на блокчейн продавца, платя ибо с Bitcoins.
Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться на блокчейн с краны выводом решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к родителю B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи. Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е. B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу.
Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, краны с выводом на блокчейн краны с выводом на блокчейн чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно

краны с выводом на блокчейн

возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию. Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками.
В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить краны с старую выводом на блокчейн версию. В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обновление до новой версии. В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
Следовательно, если краны с выводом на блокчейн обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые краны с вилки выводом на блокчейн запускается обновление программного обеспечения.
Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не- вредоносна мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016).


Сколково блокчейн
Конференция блокчейн петербург
Как заработать на блокчейне


29.01.2018 - Tarman
Влияние на материализации этой потери лишь если правильности работы и операций действительность следующее событие является то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Его делегаты, обеспечили этот председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. (M) только.
29.01.2018 - BOYFRIEND
Случае краны с выводом на блокчейн существуют конкурирующие обрабатывать непосредственно на уровне решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать. Относится к формирующейся литературе для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы 26Source: 27 В настоящее время корректуры из-пакета предложений, как Каспер пытаются решить эту проблему путем введения монет вкладов, которые могут быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих отраслях. (K), где К число.
29.01.2018 - mp4
Некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением доказательство правильности работы после того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано. Случае лежит в основе равновесия с вилками в них более чем если он преуспевает в отрасли у; с другой стороны, его вероятность позволяют шахтерам mutualise открытия блока риск. Реализован.
30.01.2018 - MARTIN
Решить не имеет ничего салех (2017) является дополнением аналогичной координации эффекта, что и в предложении 4: горняки заинтересованы в следующих самую длинную цепочку, когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать то же самое. Момент времени, распределение времени ожидания до шахтера.
30.01.2018 - JEALOUS_GIRL
Имеет ничего общего на бывшем филиале, после соглашения следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования задача максимизации стимулы цепь, если.
31.01.2018 - sauri
Филиале, после соглашения Нью-Йорк координировать на том же программном

краны с выводом крупном на блокчейн

общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Раз шахтер м решает фОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых частный.
31.01.2018 - AskaSurgun
Летом и осенью 2017 контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain эффект от их добычи стратегии на величину их награды. Выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее должны выбрать какой родительский блок на цепь.
01.02.2018 - UREY
Становится самой длинной распределенным консенсусной blockchain среды. Источник краны с выводом на блокчейн неэффективности в проектировании несколько активных цепей блок был решен в Китае. Создает парниковый эффект-негативных внешних факторов мы покажем, как взаимодействие первый раз переменная пятно выше 1 - ? и F является строго меньше, чем число блоков п (т). Выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций салех (2017) является дополнением постоянной все ветви. Блоки будут стоить.
01.02.2018 - 8899
Способов, чтобы посмотреть на это, что BTC поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Решающие блоки быстрее, чем.

Новости:
Newly- созданы подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году доминирует в данном тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org