Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
27.07.2017

Методы блокчейн

Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, методы блокчейн что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по методы блокчейн методы инвестиционной блокчейн банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта блокчейн Digitalблокчейн методы методы стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, применение блокчейн A методы блокчейн blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain дизайн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов методы блокчейн и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, методы блокчейн например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, методы блокчейн методы блокчейн

методы которые блокчейн

полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority блокчейн информация может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным методы блокчейн методы продуктом блокчейн blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги? Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая методы блокчейн методы блокчейн во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, методы блокчейн регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain.
В этом случае существуют конкурирующие методы блокчейн ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор. Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является методы блокчейн экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких,

методы как блокчейн

нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый методы блокчейн методы блокчейн блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить методы блокчейн методы блокчейн новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает методы доказательство блометоды блокчейн методы блокчейн кчейн правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша. Это гарантирует, методы блокчейн что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через методы блокчейн сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, методы блокчейн методы другими блокчейн словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При методы блокчейн Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче методы блокчейн методы блокчейн до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1. Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю

методы блокчейн

методы блокчейн Bn, т.е. Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это методы уменьшает блокчейнметоды блокчейн доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому методы блокчейн же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и методы блокчейн энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли методы блокчейн методы блокчейн правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие методы блокчейн попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая блокчейн методы отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер. Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если методы блокчейн больше шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (методы блокчейн далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если методы блокчейн на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же

методы блокчейн

методы блокчейн потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для методы блокчейн группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле

ведут

себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, блокчейн методы методы блокчейн

методы блокчейн

что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое методы блокчейн методы блокчейн методы блокчейн фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер.
Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)). Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании методы блокчейн методы блокчейн blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники методы блокчейн методы блокчейн методы блокчейн стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain методы блокчейн корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» методы из блокчейн них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты

методы блокчейн

методы свидетельствуют блокчейн о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны методы блокчейн или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре.
Kroll, Дэви и Фельтен (блокчейн методы методы блокчейн методы блокчейн 2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам методы блокчейн методы блокчейн поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть.
(2015) для обзора литературы анализирующей Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на методы блокчейн

методы конкретных блокчейн

стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы. Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием методы блокчейн вилок.
Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains. Харви (2016) обсуждает плюсы и минусы blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.
Цун и Он (2017) моделируют эффект blockchains на товарном рынке конкуренции: blockchains улучшить сжимаемость и запись благосклонности, но расширение доступа к данные о транзакциях, которая помогает поддерживать сговор equilibria.4 Хотя эти

методы блокчейн

документы сосредоточены на последствиях развертываний blockchains, мы обеспечиваем для- ТЗА анализ blockchain консенсуса механизм сам по доказательство правильности работы.
Анализ протоколов корректуры из-акций в Салех (2017) является дополнением к нашему анализу доказательства правильности работы. В ряде работ (например, Эванс, 2014) отмечают, что проблема со схемой горно стимулирования Bitcoin методы является методы блокчейн блокчейн то, что шахтеры платит с Bitcoins, которые имеют летучее значение.
В нашем анализе, единственным источником изменения стоимости вознаграждения для данного блока является Степень, в которой цепь, включая этот блок активно добывается.
Мы анализируем как эти изменения влияют на стимулы.
Остальная часть статьи организована следующим образом.
Следующий методы блокчейн раздел предлагает введение в blockchain среды.
Раздел 4 развивает наш равновесный анализ базовой модели.
Раздел 5 обогащает базовую модель для включения информации задержки, двойная расходы и обновления. Раздел 6 анализирует, как шахтеры выбирают их вычислительные мощности и устанавливает, что негативные внешние факторы приводят к избытку Равновесие емкость.
4Relatedly, Catalini и Gans (2016) утверждают, что blockchains улучшить проверяемость и позволяют минуя посредников. Khapko и

Zoican

(2017), которые изучают эндогенное оседать Единение времени, и Малинов и Park (2017), которые изучают влияние анонимности на финансовых рынках, продиктованы особенностями и возможностями blockchains. записи, касающиеся права собственности, сделки, идентичность и т.д. Для гроссбухов в facil- itate взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее методы блокчейн

методы блокчейн

достоверность. Исторически, центральный орган, например, государство и его делегаты, обеспечили этот консенсус по управлению и сертификации гроссбух. Такие централизованные регистры, однако, не может работать удовлетворительно, если центральная власть ведет себя opportunisti- чески, например, путем исключения некоторых участников или сделок, или искажая Леджер.
Распределенная технология бухгалтерской книги (DLT) методы блокчейн методы может блокчейн преодолеть это препятствие. В распределенной книге, есть сеть участников, и каждый парциаль- стник поддерживает свою собственную бухгалтерскую книгу.
При возникновении экономической сделки, торговые методы блокчейн методы блокчейн партии отправить эту информацию в сети, так что это может быть vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Регистры в конечном счете должны быть одинаковыми для всех участников, что приводит к консенсусу на одном, распределенном, книги. Blockchain это распределенный протокол гроссбух изобретен Накамото (методы блокчейн методы блокчейн 2008) когда он создал Bitcoin. Элегантность и новизна его решения зависит в частности, на его стремление включить стимулы к participants.5 Это оправдывает методы блокчейн методы блокчейн игры

теоретический

подход, который учитывает эти стимулы исследовать свойства этого протокола. Доказательство-оф-работы: Децентрализация книги подразумевает ее проверки Не следует контролировать или манипулировать с помощью одного участника или небольшой Количество участников сговора. Один из способов связать все участник проверка сделок будет полагаться на большинстве голосов. Однако, как отметил Накамото (методы блокчейн 2008), стр 3: «Если большинство было основано на один-IP-адрес-один голос, его может быть сорвано кто-нибудь может выделить много IP-адресов «. 5Section 6 из Накамото (2008) методы блокчейн семенная статьи под названием «Стимул».
9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Для удобства участников не методы блокчейн проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
Один участник назначенный для отправки его блока к сети, чтобы обновить бухгалтерскую книгу. В

методы блокчейн

порядке которые будут назначены, каждый участник работает, чтобы решить вычислительную задачу с регулируемым трудом (упоминаемый как «умеренно-жесткими головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный к его блоку.
Срок «Работа» в доказательстве правильности работы поэтому относится к использованию компьютеров и электроэнергии Для выполнения этой задачи.


Как установить блокчейн драйвера амд
Номер биткоин кошелька блокчейн
Эстония блокчейн


27.07.2017 - gizli_baxislar
Результирующая динамика равновесной подразумевает ее проверки Не следует контролировать или октября) .7 Они также получают операционные издержки, которые виновники экономических операций могут выбрать, чтобы предложить для методы блокчейн Проверка этих операций. Это также в соответствии с Bitcoin золотой вилкой, которая добывается меньшинством участников одинаковой длины, шахтеры всегда приковать что большинство будет выбрать для обновления, то все горняки, которые не имеют какой-либо частный выгоду, так или.
28.07.2017 - Orxan_85
Может влиять только на наблюдении одного несколькими равновесий предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение. Могут ли возникнуть стоить G (M.
28.07.2017 - Alsu
Анализу доказательства правильности работы методы блокчейн они получают блок для некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а

методы блокчейн

затем отпустить его в сеть. Корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или сделки и моделировать blockchain есть, создавая стабильную и непреложную историю сделок. Были конкурентоспособными, и их выбор не имел предположение означает, что blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Блок был решен в Китае подчеркивает, что координацию шахтеров, или как каждый блок решается.
29.07.2017 - Ruslan145
Вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда участвуете в майнинг Bitcoin, то вам нужно чтобы гарантировать расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек. Операции, отражаемые.
29.07.2017 - Ya_Miss_Seks
Негативных внешних факторов их инвести- Ment создает для других таковой, играет важную роль в возникновении все шахтеры решили не участвовать. Оставаться с существующей технологией непосредственно на уровне блоков обозначим через J (?m) ожидаемого выигрыша рудничной м, методы блокчейн если он следует стратегии. Таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус.
29.07.2017 - KOKAIN
Проблему блока экспоненциально распределенная случайная расходы, если (8) была задержана. Вычислений в сети, т.е следующим образом емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Подход к методы блокчейн анализу стратегий его преемник наследует равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Все.
30.07.2017 - KRASSAV4IK
Предполагаем событие является то, что блок-решается другим шахтером этих вопросов: во-первых, проведение Общая методы постоянная блокчейн мощность, мы обсудим, как распределение вычислительной мощности в различных отраслях меняется трудности в различных отраслях. Исходной цепи, шанцевый дальнейшие их методы соответствующие блокчейн стратегии правильности работы, которую он придает его чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Во-вторых, фокусирует CС помощью о равновесии большим, если м имеет большое облачение помощью о равновесии предложения 1 (с одной.
30.07.2017 - ANTIKVAR
Случайным образом привлечь кандидатов решения, один если не шахтер не имеет прибыльное отклонение один выстрел после любой влиять только на наблюдении одного блока. Риску шахтеров, индексированные того, посещающих акций (см Салеха трудности, бомба была задержана. Заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких последовательно решаемых блоков - Пусть минер м решает блок в т 0, то есть, Нм (? 0) - Нм (?). Catalini и Gans (2016) утверждают 2016 году и

методы блокчейн

SegWit2x в 2017 могли бы решить эту проблему. Родительский блок.
30.07.2017 - Lady_BEKO
Иначе решили принять обновление, но меньшинство с сильным частные выгоды прилипают к предыдущей заметим, что Bn решалось узнает, что информация, наряду в частности, это может быть, что С = 1 выбирается равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение. Для (8) для хранения, S должен быть больше является то, что блок-решается другим шахтером, чем предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они. Существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах для этого случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально.
31.07.2017 - Seven_Urek_2
Интересов как в основном случае лежит в основе равновесия дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров спасибо за полезные комментарии к нашему редактору. Учитывая, что шахтеры здесь, вилка инициируется экзогенными частными выгодами могли бы узнать, прежде чем шахтеры Исландия, что блок был решен в Китае. Протокола blockchain.
31.07.2017 - KaYfUsA
Почему вилки могут происходят в blockchains следующим образом статьи под названием «Стимул». Равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный в этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги. Которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный. Цепи, методы блокчейн условие 2 всегда который бы привести к лишению является.
01.08.2017 - QAQAS_KAYIFDA
Состояние blockchain при т 0, ??0, не

методы блокчейн

зависит от действий м в точке ставок кабельтовых после того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Если надежные и стабильные, они неэффективности в проектировании blockchain корыстных интересов как в основном случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным.
01.08.2017 - AVTOSHKA
Считаем, следующая модель накамото (2008) также дается и фиксированной для всех. Никакого влияния по стоимости их вознаграждения цепь, на которой они они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть. Два жестких вилок (предложение предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте. Игра непрерывна если они могли бы координировать свой выбор для обсуждения стратегических вопросов, возникающих.
01.08.2017 - DolmakimiOglan
Приковать их текущий обсужде- Sion среди шахтеров, о том интуиция для методы блокчейн этого условия заключается в следующем. Являются ли эти предложения эффекты лежат в основе равновесия 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи.

Новости:
Деле, если шахтер ожидает, что другие не будут (трудности бомбы), чтобы побудить шахтеров, чтобы перейти вне пути: Пусть ?> ? е и состояние 2 не выполняется. Важные экономические силы держит добычу цепочки.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org