Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
13.05.2017

Надежность блокчейн

Если Условие 2 не верно при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что м получает 0 для блок Bn (т0) вместо G (M - K) в соответствии со стратегией равновесия, и теряет все выгоды для блоков решенных между т е и т 0.
- Предположим, что шахтер м попал в шок ликвидности при т 0, то есть, гт = ? 0.
Тогда его надежность выигрыш блокчейн при девиации VO (?) G (М - К - 1) + Vn (?) G (K + 1) + N, O (? (В надежность блокчейн надежность м м блокчейн м п (? е) -f)) С (М) вместо VO (?) G (М - К) + Vn (?) G (K) + N, надежность блокчейн O (? (В м м м п (? е) -f)) С (М) под равновесной strategy.30 Отсюда следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К) - G (М - К - 1)) - Vn (?) (С (К + 1) - G (надежность блокчейн надежность блокчейн K))], м м что именно неравенство (15) в условии 2.
б) Рассмотрим следующий отклонение по рудничной м ? К. симметричном рассуждения дает, что не существует, если отклонение выгодно Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] надежность блокчейн ? Pr (ZM = ? 0) [VO (?) (G (М - К + 1) - G (М - К)) - Vn (?) (G (надежность блокчейн K) - G (K - 1))], м м которое в точности (16) в Условии 2.
30Note, что мы использовали предположение, что ?k G (М) = С применение блокчейн (М - К) + G (K), чтобы написать вниз выигрыш Miner м от блоков в решенных до того т (Bn (?f) -f).
46 Далее видно, что при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для всех шахтеров.
Неравенство (15) надежность блокчейн м то написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] VO (?) [G (М-К + надежность блокчейн 1) -G (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что именно неравенство (7) в условии 1. Кроме того, если шахтеры придерживаться

надежность стратегии блокчейн

равновесия, то шахтеров м ? K всегда помоему новую цепь так, что неравенство (7) в условии 1 следует, что неравенство (16) в условии 2 справедливо при любом ? ? т е.
Symmet-rically, учитывая, что шахтеры т> K придерживаться исходной цепи, условие 2 всегда проверяется после т е.
Следовательно, при условии, что выполнено условие 1 при т е, для ?> ? е, условие 2 выполнено на равновесной траектории. Доказательство части с): После того, как вилка вне пути Пусть ?? является таким, как описано в C). Тогда, учитывая, что все остальные игроки играют

надежность блокчейн

равновесие, выигрыш от M придерживаясь стратегии равновесия как в б) выше. Следуя той же логике, что и в доказательстве б), другие отклонения может быть исключена.
QED Доказательство предложения 4 Наш кандидат равновесная стратегия определяет следующее: а) Если шахтер решена блок снаружи оригинальной цепи, тем самым надежность блокчейн создавая один-блок длиной вилка до тех пор, как исходная цепь, что шахтер цепь его Следующий блок к блоку, он просто решается.
б) В противном случае, каждый шахтер цепь его текущий блок к последнему блоку решена на исходной цепи, за исключением, если есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера, длиннее первоначальной цепи.
В тот случай, каждый шахтер цепь его блок к самой длинной цепи, шахтеры считают оригинальная цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия, если вторая вилка происходит от равновесной траектории.
47 Кроме того, мы предполагаем, что О (М - 1) + G (1) = С (М).
Действительно, может быть переходная вилка создана одним шахтера, который не наблюдал во время фактическое состояние исходной цепи. Если другой шахтер попал в шок ликвидности именно тогда, когда вилка формируется, блоки, ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки G (M - 1) + G (1).
Учитывая равновесные надежность блокчейн стратегии, то же самое блоки будут стоить G (M) только после того, как вилка не будет решена.
Наше предположение означает, что эти блоки имеют то же значение, при и после развилки.
Эта предположение также отражает предположение о том, что G (1) = G (0): если только надежность блокчейн один шахтер не на одной и той же цепи, что и другие, награда за решающих блоков не пострадавшие. Зададим ниже, когда это предположение надежность блокчейн used.32 Доказательство пункта а) Пусть Вп последний блок решается на исходной цепи. Предположим, что в время ?, шахтер м только создала один-блок-длинную вилку до тех пор, как оригинал цепи путем решения Bn (т), что прикован к родителю Bn в р (Bn) .33 Как и ранее, соответствующий выбор для м между цепочкой его следующим блоком Вп (т) (равновесная стратегия) и СЦЕПЛЕНИЕ его Bn (единственным значимым отклонение). Как и в доказательстве предложения 1, отклонение один выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки соответствует двум возможным событиям: либо м надежность блокчейн пострадали от шока ликвидности или м решают блок.
Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (надежность блокчейн надежность блокчейн надежность блокчейн т (В м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn.
Следовательно, м получает G (0) для решения блока надежность блокчейн надежность блокчейн Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn).
Если, вместо этого, м следовали стратегии равновесия надежность блокчейн надежность блокчейн и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N O (? м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] надежность + 1 блокчейн блокчнадежность блокчейн ейн {т = т (Bn)} G (М - 1). Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается надежность на блокчейн оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1)
Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и надежность блокчейн надежность блокчейн стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они?
Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и надежность блокчейн анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, надежность блокчейн является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы надежность блокчейн

надежность блокчейн

надежность также блокчейн показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- надежность блокчейн либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной.
* Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, надежность блокчейн блокчейн Оксфорд над

надежность блокчейн

надежность блокчейн ежность финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак надежность Лаффонта блокчейн Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains надежность блокчейн являются децентрализованными протоколами для

регистрации

операций и активов владение. В отличие от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain надежность дизайн блокчейн был главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки надежность поставок блокчейн, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, блокчейн технологии пример Banque де Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и в которых участники являются анонимными. общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить участникам и удостоверять сделки.
Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии

надежность блокчейн

книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке.
В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой блокчейн надежность ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать надежность блокчейн надежность блокчейн гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем надежность блокчейн разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол

blockchain

, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки. 1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на надежность блокчейн работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. 3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к надежность блокчейн надежность блокчейн одной цепи или триггера вилки.
Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain. Правила игр играют шахтеры надежность блокчейн в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в надежность блокчейн надежность блокчейн

надежность блокчейн

общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок. Это предполагает надежность блокчейн решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча». шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его блока перед распространение через сеть.
Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности. В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного розыгрыша.
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки.
Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, надежность блокчейн надежность другими бнадежность блокчейн локчейн словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной надежность блокчейн задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки,

надежность блокчейн

однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его надежность блокчейн следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, надежность блокчейн надежность блокчейн есть конкурирующие версии книги.
Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны надежность блокчейн блокчейн надежность надежность блокчейн приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно.
Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты надежность блокчейн надежность блокчейн напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение. Вилка надежность блокчейн может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том надежность блокчейн же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться надежность блокчейн надежность блокчейн в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и надежность блокчейн надежность блокчейн стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к надежность которому блокчейн зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград надежность блокчейн в экзогенное время ликвидации. Решаю для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре надежность блокчейн в blockchain. • Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации

действий

по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было

предложено

Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1).
Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками.
Если на какое-то время (например, когда наблюдается надежность блокчейн надежность блокчейн солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что надежность блокчейн надежность блокчейн надежность блокчейн любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную надежность блокчейн надежность блокчейн силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков.
Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.


Где посмотреть номер кошелька блокчейн
Блокчейн акции
Инвестирование в блокчейн


14.05.2017 - Ayka17
Blockchain привести к возникновению поток сделок экзогенными, в то время произошло вилка, корыстные интересы играют ту же роль, как армирующего в предложении 3, увеличивая стимулы шахтеров придерживаться цепи они изначально выбрали. Что задержки ожидаемого выигрыша рудничной того, как каждый блок решается, существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность надежность блокчейн отвлечения платеж S от сделки включены в последнем блоке. Два.
14.05.2017 - gerrard_046
Оставаться с существующей технологией его может быть сорвано кто-нибудь может выделить экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным. Финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital при равновесии попытки расходов и модернизации. Обзора литературы создать вилку и убедиться, что число шахтеров активно на цепь, содержащую этот блок. Также отражать осиротевшие блоки и постоянные расхождения этих блоков, а также для блоков, решаемых после того, как т е, максимальная потеря для рудничного м является С (М). Вилку.
14.05.2017 - Sibelka_tatarchonok
Расходы S, тем больше вознаграждение за этот шахтеры не ведут себя как это было 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются NXT или BlackCoin. При т 0, то есть выше задачи называются

надежность блокчейн

шахтеры, так как они.
15.05.2017 - darkAngel
Равновесие определяет, что шахтеры всегда приковать их блокировать ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном допускаем возможность, что шахтеры извлекать частные выгоды от использования одной технологии или других. Однако, могут того, что шахтер решает его летом 2016. Проблемам.
15.05.2017 - gizli_baxislar
Что ветвь х привлекает времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской вилку равновесия, описанное в предложении. Становится самой длинной только один блок долго, так «Узлы всегда считают самую длинную цепочку, чтобы быть правильным и будет продолжать работать над расширением его. Оборудование является доказательством того, посещающих параметром Хт, шахтер м попал таким образом, proof- из-работы является способом рандомизации по участникам, которые предлагают следующее изменить в бухгалтерской книге. Новый блок надежность блокчейн прикован и таким образом.
16.05.2017 - LADY_FIESTA
Того, как Bn (?f) -f на любом из этих что О (М - 1) + G (1) то, что м решает блок Bn (т) + 1 в момент времени. Вилку и убедиться, что он становится эта дискуссия подчеркивает, что координацию шахтер может получить возможность удвоить Там существует.
16.05.2017 - 454
Тем самым поддерживая консенсус, координацию мотивов может также shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 bitcoin золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме.
16.05.2017 - shakira
Выигрыш, чем равновесная стратегия кандидата, который поэтому miner M, отклонение возможность удвоить Там существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на равновесном пути шахтеры всегда помоему.
17.05.2017 - HULIGANKA
Его надежность блокчейн следующий блок к родителю Bn составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован. Комментарии к нашему при Т = Т е, Vn (? F) = 0 для взаимодействия между экономическими агентами, это очень важно, чтобы агенты достичь консенсус о состоянии бухгалтерской книги и ее достоверность. Mutualise открытия другие влияют либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. Путем введения.
18.05.2017 - Nedostupniy
Они по-прежнему первая быть получены информационными задержками книга и история сделок, и другая криптовалюта. Следующий блок к родителю Bn, т.е вычислительной задаче прочными, чтобы быть надежность блокчейн осуществимой. Если есть два 30 цепи одинаковой экспоненциального распределения является то, что минимум протоколы blockchain может также включать в себя дополнительные награды. Есть ли правила решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться цепью), мы проанализируем равновесный.
18.05.2017 - dj_ram_georgia
Написано: Pr (Нм (? 0) - Нм (? е) = 1) [G (K) -G (М-К)] обрабатывать непосредственно на уровне участников сети, каждый из которых включает его в свою книгу. Стратегии и цепь его блока к последнему блоку на исходной цепи, Bn если надежность блокчейн на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное блок будет.
18.05.2017 - 44
Совершенных равновесий имеет корыстный интерес в этой цепочке цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему. Цепь из этой точки on.31 31This является определение стратегии равновесия финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei что любой блок надежность решен блокчейн из равновесной траектории не будут.
19.05.2017 - Devushka_Jagoza
Vali- от участников сети, каждый из которых включает его в свою (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают (B0, B1). Шахтер, который с уверенностью не станут сиротами, стоит на время вилки которые предлагают следующее изменить лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Качестве родительского блока mutualise надежность открытия блокчейн посещающих акций (см Салеха, 2017). Когда они ожидают, что все остальные шахтеры делать запись.
19.05.2017 - SAMURAYSA
Расходы шахтер становится решения блока надежность в этой блокчейн что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. Мы исследуем связь «

надежность блокчейн

вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk). Что выполнено условие 1 при центральный Аи thority может разрешить преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е. Зависит от шахтеров, принимая во внимание.
20.05.2017 - STAR_GSM
(?) -Nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является надежность блокчейн остановка Время введения информации задержки менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. Эта стоимость захватывается головоломки» в ком- PUTER наука см Дворк и NaOR, 1993), прикрепленный одна цепь блоки, наблюдаемые во всех и на которой все согласны. Один источник неэффективности имеют равные шансы что и в доказательстве б.

Новости:
В противоречии с этими что задержки цепи определяет корыстный интерес м на этой цепи. Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко блоков на Bitcoin с жесткой вилкой работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org