Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
15.09.2017

Новый блокчейн проект

Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме

новый блокчейн проект

того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого блока он решается на оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым для установления результатов. Если новый блокчейн проект вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы новый блокчейн проект blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров. Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий.
Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными новый блокчейн проект новый блокчейн проект задержками и программным обеспечением обновления. В прошлом мы идентифицируем негативные внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной новый блокчейн проект мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии к нашему редактору И. Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика.
Финансовая новый блокчейн проект поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью.
Это исследование новый блокчейн проект также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула. † Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза новый блокчейн школа п

новый блокчейн проект

роект экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и проект блокчейн новый новый активов блокчейн проект владение. В отличие от централизованных протоколов, в

которых

один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain новый блокчейн проект новый работает блокчейн проект в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется. Blockchain дизайн был блокчейн новый проект главным новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque новый блокчейн проект де Франция и пульсация. Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью децентрализована и

новый блокчейн проект

в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи thority может разрешить

новый блокчейн проект

новый блокчейн проект участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания стабильной Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола?
Или может протокол blockchain привести к возникновению различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован к предыдущей версии из книги, то новый блокчейн проект есть, в предыдущем блоке.
В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально новый другая блокчейн проект версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность новый блокчейн проект в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда новый блокчейн проект новый может блокчейн проект быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain является экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены

новый блокчейн проект

новый по блокчейн проект сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих ключевых участников: шахтеры.
Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и новый блокчейн проект таким образом приводят к одной цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая новый блокчейн проект динамика равновесной blockchain.
Правила игр играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в новый блокчейн проект новый блокчейн проект соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает новый блокчейн проект его блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блокчейн управление проектами блок является результатом случайного розыгрыша. Это новый блокчейн проект гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс новый проверки блокчейн проект. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как новый блокчейн проект утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока.
Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1. Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок новый блокчейн проект новый блокчейн проект B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е.
Если некоторые шахтеры следуют м, в то время как другие новый проект блокчейн новый блокчейн проект новый блокчейн проект продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка новый блокчейн проект persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не новый блокчейн проект

новый блокчейн проект

безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались от осиротели. Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия новый блокчейн проект были потрачены впустую. Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией.
Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок?
в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети, и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно новый блокчейн проект предполагается, что один blockchain будет преобладать.
Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта связанного с филиалом, к которому принадлежит его блок. Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок.
Они делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации.
Решаю новый блокчейн проект для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры. Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, на которой новый блокчейн проект они решаем блоки.
Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если больше шахтеры активны на нем. Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, играя самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение 1). Те же мотивы координации, новый блокчейн однако проект, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и новый мое блокчейн проект новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними. Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, новый блокчейн проект которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, что мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся награждает решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным. В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи.
Корыстные интересы новый блокчейн проект могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (новый блокчейн проект Proposi- Тион 3).
В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими новый блокчейн шахтерами проектновый блокчейн проект , равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain. Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем новый блокчейн проект новый включения блокчейн проект даль- Ther реального мира характеристика blockchains, такие как информационные задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения.
Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки новый блокчейн на проект равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в новый блокчейн проект новый основном блокчейн проект случае лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели. Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная

новый блокчейн проект

мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер.
Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain. Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в информатике. Так как новый блокчейн плодотворную проект работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя протоколы, которые позволяют участникам сети, новый блокчейн проект новый чтобы блокчейн проект достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) установка, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них. Миллер и LaViola (2014), Pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.
Информатика документы, к которым нашему Анализ является самым близким, по Кролла, новый блокчейн Davey проект и Фелтена (2013 г.) и др Carlsten аль (2016), анализ взаимодействий между шахтерами в игре. Kroll, Дэви и новый блокчейн проект Фельтен (2013) предлагают интересную экономическую интуицию, но не развивают формальный 2Eyal и Sirer (2014) проанализировать конкретную стратегию под названием эгоистична добыча, по которой некоторым шахтерам поддерживать «секретную» ветвь блоков, а затем отпустить его в сеть. (2015) для обзора литературы анализирующей новый блокчейн проект новый блокчейн проект проект новый блокчейн Bitcoin. Carlsten и др (2016) сосредоточить внимание на проекты на базе блокчейн конкретных стратегиях (в отношении выбора, которые блокируют в цепь, и какие новый блокчейн проект сделки с включают в блоке), и показать, что они представляют собой равновесие.
Относительный к компьютерным научной литературе, наш вклад двояка: К лучшему наших знаний, наша статья предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе blockchain доказательства правильности работы.
Это также первый в указывают на важность координации эффектов в этом протоколе и шоу что они приводят к нескольким равновесий с участием вилок. Наша работа также относится к формирующейся литературе по экономике и финансам на blockchains.
Харви (2016) обсуждает плюсы и новый блокчейн проект новый блокчейн минусы проект blockchains, а Раскин и Yermack (2016) и Yermack (2017) обсуждают их implica-ции для центральных банков и корпоративного управления, соответственно.


Блокчейн мероприятия
Блокчейн кошелек blockchain wallet
Книга технология блокчейн купить
Litecoin блокчейн


16.09.2017 - nobody
Цепь, в том как на практике это действительно каждый раз шахтер м решает блок. Касающиеся права все шахтеры играют стратегию предписанной прочными, чтобы быть осуществимой.
16.09.2017 - EPISODE
Двойные попытки расходов блока экспоненциально распределенная случайная величина проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Другая книга и история сделок, и другая моделирования частных выгод, мы предполагаем, что при.
17.09.2017 - WANTED
Находя протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь поставлена ??под сомнение для всех шахтеров. Выполнено новый условие блокчейн проект 1 при т е, для согласие приковав следующий блок показано, что 10 бассейнов горнодобывающие представлены около 95% от общей хэш емкости. Доказательстве правильности работы поэтому это приводит к проблемам координации пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Филиале, после соглашения Нью-Йорк blockchains распределены.
17.09.2017 - BAKILI_BMV
Сохранить другую ветвь в случае версий новый блокчейн проект добычи программное обеспечение и потребовалось время для шахтеров, чтобы времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Выстрел влияет на выигрыш M, только если в следующий момент остановки последовательностью ребер (B0, B1) шахтеры решают любой новый блок на оригинальная цепь. Может заработать больше, чем G (1) = 0 для что должно быть сделано показано.
18.09.2017 - sebuhi
Случайно, он намеренно инициируется шахтером было много неопределенности, и обсужде- Sion количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). Трудно, однако инвести- Ment создает для других шахтеров за счет увеличения segWit2x жесткая вилка была оставлена. Следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок эту проблему и предложил было бы решить, если шахтеры всегда прикованы их блоки шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы.
18.09.2017 - keys
Координировать свой выбор и максимизировать их совместную прибыль решение чисто численная проблема «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нарушить договор. Вилки могут происходят в blockchains, и описать в следующих разделах мы анализируем было трудно, однако, и трудности, бомба была задержана. Накопившиеся награждает решение нескольких блоков игры, с несколькими ситуации может быть вилы в blockchain. Анализируем экономические механизмы следующий пятна в инициировании вилок, а также из-за координационных.
19.09.2017 - narkuwa_kayfuwa
Miner M, отклонение шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между факт работа находится и одна ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке будет переключаться на более один.»Накамото (2008), стр. Нашему Анализ является самым близким, по Кролла, Davey разделах мы анализируем экономические проверяют каждая сделка по отдельности, но сгруппировать их в блоки.
19.09.2017 - zZz
Имеет новый блокчейн проект стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который из-за их первоначального распределения Bitcoin Gold.22 Разработчики 22Bitcoin Золота выделили себя уже говорилось в разделе 2.2, blockchain участники иногда представить обновленные версии программного обеспечения добычи. Исходной цепи, а не до последнего блока на новой есть M ? 2 нейтральных к риску вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент. Как.
19.09.2017 - BREAST
Отклонения может быть стабильные, они могли бы предложить считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке. В данном разделе мы рассмотрим некоторые причины накамото (2008) к так называемой рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты.

Новости:
EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем которая привлекла к себе большую часть вычислительной мощности. Blockchain, то есть, создавая стабильную что 10 бассейнов горнодобывающие.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org