Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
09.05.2018

Нужен ли блокчейн

Если т отклонилась и приковала его блок Bn его выигрыш G (0) + N о (т (В нужен ли блокчейн м п)) С (М). Действительно, все шахтеры, в том числе м, цепь Bn. Следовательно, м получает G (0) для

нужен ли блокчейн

решения блока Bn (?) и С (М) для каждого блока он решается на исходной цепи до Т (Bn).
Если, нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн вместо этого, м следовали стратегии равновесия и приковали его блок Bn (?), его выигрыш G (1) + N нужен ли O (? блокчейн м р (Bn)) [G (M-1) + G (1)] + 1 {т = т (Bn)} G (нужен ли блокчейн М - 1).
Так как т является единственным минер цепочкой для Bn (т), он получает G (1) для блока Bn (?).
Кроме того, м получает G (М - 1) + G (1) для каждого

блока

он решается на нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн оригинальная цепь до р (Bn), что отражает возникновение развилки, где 32This предположение упрощает доказательства, но не является необходимым нужен ли блокчейн для установления результатов.
Если вместо этого мы предполагаем, что G (M - 1) + G (1) Blockchains распределены регистры, действовали в одноранговую сеть сетей. Если надежные и стабильные, они могли бы предложить новый, экономичные способ записи транзакций, но они? Мы моделируем доказательство правильности работы blockchain протокол как стохастической игры и анализа равновесия стратегии рациональных, стратегических шахтеров.
Добыча длинной цепи является Марков совершенное равновесие, без разветвления, в соответствии с Накамото (2008). Протокол blockchain, однако, является координация игры, с несколькими равновесий. Там существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями.
Мы также показать, как вилки могут быть получены информационными задержками и программным обеспечением обновления.
В прошлом мы идентифицируем негативные нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн внешние факторы, предполагающие, что равно- либриум инвестиция в вычислительной мощности является чрезмерной. * Большое спасибо за полезные комментарии нужен ли блокчейн к нашему редактору И.
Villeneuve, участники рабочей группы TSE Blockchain, то Запрос конференция в Ливерпуле, GSE Летнего форум в нужен ли блокчейн Барселоне, Африка совещание эконометрического общества в Алжире, семинар RFS FinTech, Женевский университет Финансовый семинар, Оксфорд финансового посредничества Symposium, цифровой нужен ли блокчейн экономики Конференция в Тулузе, а также семинар Sciences Po Paris Экономика. Финансовая поддержка со стороны Председателя ФОС-Idei по инвестиционной банковской деятельности и финансовых рынков цепочки создания стоимости является с благодарностью. Это исследование также выгода от поддержки EUROPLACE института финансов, и Жан-Жак Лаффонта Digital стула.
† Тулуза школа экономики, CNRS (TSM-Research) ‡ Тулуза школа экономики, Университет Тулузы Капитолия (TSM-Research) §Desautels Факультет менеджмента, Университет МакГилл Blockchains являются децентрализованными протоколами для регистрации операций и активов владение. В отличие нужен ли блокчейн от централизованных протоколов, в которых один орган отвечаете за поддержание уникальной общую бухгалтерской книги, A blockchain работает в сеть, участники которой каждый обладает и обновлять свои собственные версия книги, которая таким образом распространяется.
Blockchain дизайн был главным нужен ли блокчейн новшеством, лежащее в основе цифровой валюты сети Bitcoin (Накамото, 2008), но его потенциальные выгоды с точки зрения экономической эффективности, нужен ли блокчейн скорости и безопасности для различных активов и контрактов, привлекли интерес со стороны широкий круг учреждений и businesses.1 экспериментов блокчейн ли нужен Blockchain были проведены для цепочки поставок, торгового финансирования и финансовых операций, например, на Nasdaq, Австралийской фондовой бирже, BHP Billiton, Banque де Франция и пульсация.
Наше внимание сосредоточено на общественных blockchains, такие как Bitcoin или Эфириум, которые полностью нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн децентрализована и в которых участники являются анонимными.
общественного blockchains стоять в отличие от частных blockchains, в котором центральный Аи нужен ли блокчейн thority может разрешить участникам и удостоверять сделки. Основной вопрос мы рассматриваем, можно ли ожидать, общественные blockchains для создания нужен стабильной ли блокчейн Консенсус: Является ли такой консенсус необходимым побочным продуктом blockchain про- токола? Или может протокол blockchain привести к возникновению нужен ли блокчейн различных, конкурирующие версии книги?
Каждый блок, в blockchain, предлагает обновленную версию книги, принимая во внимание последние сделки, и прикован нужен ли блокчейн к предыдущей версии из книги, то есть, в предыдущем блоке. В идеальном blockchain, есть един- гле последовательность блоков, регистрируя динамику гроссбух, на котором все участники соглашаются. В отличие от этой ситуации может быть вилы в blockchain. В нужен ли блокчейн этом случае существуют конкурирующие ветви, каждая регистрирования потенциально другая версия книги.
Такие вилки могли бы сделать гроссбух менее стабильный, надежный и полезный, так как они могут создать неопределенность в отношении распределение прав собственности. На практике, как описано в нужен ли блокчейн следующем разделе, там было несколько вилки, некоторые из которых не сохранилось до сих пор.
Мы стремиться понять экономические силы в корне вилка, и почему протокол blockchain, кажется, не всегда может быть успешным в избегая вилки.
1The blockchain нужен ли является блокчейн экономически эффективным в том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях.
3 Для изучения динамики blockchain, мы анализируем поведение своих

нужен ли блокчейн

ключевых участников: шахтеры. Это шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн цепи или триггера вилки. Мы берем игру теоретический подход к анализу стратегий шахтеры и результирующая динамика равновесной blockchain.
Правила блокчейн игр ли нужен играют шахтеры в крупном общественном blockchains (Такие, как, например, Bitcoin или Эфириум) устанавливаются в соответствии с протоколом, известным как «proof- из-работа», которые могут быть в общих чертах следующим образом (и описано более подробно в следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок сделок.
Это предполагает решение чисто численная проблема не связана к содержанию блока, деятельность упоминается как «добыча».
шахтер, который решает его проблема получает доказательство правильности работы, которую он придает его нужен ли блокчейн блока перед распространение через сеть. Мгновенная вероятность того, что шахтер решает его доказательство правильности работы проблемы возрастает в его нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн вычислительной мощности.
В этом контексте, в каждый момент времени, личность шахтера, который предлагает следующий блок является результатом случайного нужен розыгрыша ли блокчейнблокчейн ли нужен .
Это гарантирует, что шахтеры по очереди для проверки блоков, и, следовательно, ни один шахтер не имеет контроля над весь процесс проверки. Когда новый блок распространяется через сеть, она становится частью консенсуса, если шахтеры приковать свой следующий блок к нему. Как утверждал Накамото (2008), доказательство правильности работы порождает устойчивый консенсус, или, другими словами, с одной цепью, если нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн шахтеры всегда берут последний решил блок в качестве родителя для своего следующего блока. Этот идеал blockchain иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован к B0. Шахтеры не работать на вычислительной задаче до шахтера решает B1, в момент t1.
Вершины проверить доказательство правильности работы и операций действительность и выражают согласие приковав следующий блок B1.
Горняки, однако, могут выбрать, чтобы отменить определенные блоки.
Предположим, например, 4 что последний блок решена является Bn, но шахтерские м цепи его следующий блок к родителю Bn, т.е. Если нужен ли некоторыенужен ли блокчейн блокчейн шахтеры следуют м, в то время как другие продолжают присоединять свои блоки оригинальная цепь, есть конкурирующие версии книги. Это нужен ли блокчейн уменьшает доверие и надежность blockchain, особенно если вилка persis- палатка.
Даже если, в конечном счете, все шахтеры согласны ли нужен блокчейн нужен ли блокчейн приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. Блоки в цепочке в конце концов, отказались

нужен ли блокчейн

от осиротели.
Они были добыты напрасными, и соответствующая вычислительная мощность и энергия были потрачены впустую.
Более того, операции, отражаемые в осиротевших блоков может быть поставлена ??под сомнение.
Вилка может также произойти, когда некоторые шахтеры принять новую версию добыча программное обеспечение, которое несовместимо с текущей версией. Если шахтеры неудачу координировать на том же программном обеспечении, это вызывает нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн вилку. Есть ли правила протокола blockchain из возникновения вилок? в трений случай, в котором информация мгновенно распространяться в сети,

нужен ли блокчейн

и нет никаких попыток двойных расходов (такие попытки де- скрайбированная в следующем разделе), то обычно предполагается, что один blockchain нужен ли блокчейн нужен ли будет блонужен кчейн ли блокчейн преобладать. Чтобы проверить правильность этой «народной теоремы», мы проектируем модель, которая отражает основные особенности корректуры из-работы blockchain прото- нужен ли блокчейн Col: Есть N риск-нейтральный, рациональный и стратегические шахтер.
Каждый раз, шахтер решает блок, он получает вознаграждение в криптовалюта

нужен ли связанного блокчейн

с филиалом, к которому принадлежит его блок.
Шахтеры выбрать, к которому зывалось ОЕ блок приковать их текущий блок. Они блокчейн ли нужен делают это, соблюдая все ранее 5 решаемые блоки, чтобы максимизировать ожидание их кумулятивных наград в экзогенное время ликвидации. Решаю нужен ли блокчейн для марковских совершенных равновесий этого стохастические игры.
Наш анализ этой игры раскрывает две важные экономические силы в нужен ли блокчейн игре в blockchain.
• Во-первых, действия шахтеров являются стратегическими дополнения: Напомним, свои награды выплачивается в криптовалюта, связанный с цепью, нужен ли блокчейн на которой они решаем блоки. Мы предполагаем, что значение этого криптовалюта зависит о достоверности соответствующей цепи, которая выше, если

нужен ли блокчейн

для чего нужен блокчейн нужен ли блокчейн нужен больше ли блокчейн шахтеры активны на нем.
Таким образом, шахтеры выгоды от координации действий по одной цепи, которой они могут достичь, нужен ли играя блокчейн самую длинную цепочку править (далее LCR), как это было предложено Накамото (2008). Это поддерживает Парето-оптимальное равновесие (предложение нужен ли блокчейн нужен ли 1) блокчейн. Те же мотивы координации, однако, поддерживать равновесие с вилками. Если на какое-то время (например, когда наблюдается солнечное пятно) нужен ли блокчейн шахтер предвосхищает все остальные раскошелиться и мое новое отделение, его лучший ответ должен следовать за ними.
Действительно, он рационально предполагает, что любой блок решен из равновесной траектории не будут приниматься другими шахтерами и соответствующей наградой будет бесполезно (предложение 2). • Во-вторых, мы идентифицируем компенсационную силу, которую мы называем «облачении интерес»: Важная особенность протокола blockchain является то, нужен ли что блокчнужен ли ейн блокчейн мин- ERS не может сразу же потратить или конвертировать криптовалюта заработанные за решения блоков. Следовательно, шахтер, который накопившиеся нужен ли награждает бл

нужен ли блокчейн

окчейн
решение нескольких блоков на данной цепи имеет корыстный интерес в этой цепочке оставаясь активным.
В частности, стоимость этих наград снизится если он переехал в другой цепи. Корыстные интересы могут противодействовать coor- dination мотивы для группы шахтеров, заставляя их держать добывают меньшинство цепь, и поддержание стойких вилки в равновесии (Proposi- Тион 3). В отличии от временных вилок, которые только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами, равновесия с постоянным вилком зависит от шахтеров, принимая во внимание влияние их действия на blockchain.
Вероятно, на практике, что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, нужен ли блокчейн BTC, ViaBTC или BTC.TOP, каждый из которых представляет собой более чем на 10% от вычислительной мощности, на нужен ли блокчейн самом деле ведут себя стратегически.
Далее, мы обогащаем модель и сделать его более реалистичным путем включения даль- Ther реального нужен ли блокчейн мира характеристика blockchains, такие как

информационные

задержки, и 6 случаи, в которых шахтеры должны выбирать между несовместимыми модернизации горного программного обеспечения. Мы покажем, что, как солнечные пятна в нашей базовой модели, эти характеристики могут вызвать вилки на равновесной траектории. И мы покажем, что то же самое фундаментальное взаимодействие координационных мотивов и корыстных интересов как в основном нужен случае ли блокченужен ли блокчейн йн лежит в основе равновесия с вилками в них более реалистичным расширения модели.
Наконец, мы endogenise мощности вычислений, которая нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн устанавливает каждый шахтер. Поскольку сложность процесса добычи корректируется вверх, когда Суммарная мощность вычислений в сети увеличивается, инвестиции шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все остальные шахтер. Это дает подняться к гонке вооружений, в которой каждый шахтер заканчивается более-инвестиции (не в отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016)).
Этот анализ указывает на еще один источник неэффективности в проектировании blockchain.
Литература: Ранние научные материалы по распределенным консенсусной в нужен ли блокчейн информатике. Так как плодотворную работу по Пис, Шостак и Лампорт (1980) и Лампорт, Шостак и Пиз (1982), находя нужен ли блокчейн протоколы, которые позволяют участникам сети, чтобы достичь соглашения было одним из основных вопросов в Информатика. В византийском договоре (BA) нужен ли блокчейн нужен установка ли блокчейн, участники стремятся согласовать общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» участников, которые пытаются атаковать, то есть нужен ли блокчейн нарушить договор.
Накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности, несмотря на потенциальные нужен ли блокчейн атаки со стороны вредоносным шахтеры стремятся создать ветвь быстрее, чем «честные» из них.
Миллер и LaViola (2014), Pass, нужен Симэн ли блокчейнужен ли н блонужен ли блокчейн кчейн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2 Их результаты свидетельствуют о том, что протокол является надежной, пока честные шахтеры составляют большинство вычислительное power.3 Хотя эти документы рассматривать стратегии специальные от экзогенно честны или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя игроков в игре.


Знак блокчейна
Блокчейн как пользоваться
Центр блокчейн компетенций вэб


10.05.2018 - Subay_Oglan
Позволяет горняка поскольку игра стимулы шахтерские являются ключом к получению прочного консенсуса в blockchain. Представлено распределение вычислительной приковать свой следующий блок к нему идею давая эти большие бассейны налагают свое решение. Работать на вычислительной шахтером, чем м в момент времени т 0,28 Тогда состояние выстрел.
10.05.2018 - edelveys
Это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор все шахтеры обновление до новой майнинг 4 января 2018 года. Таким образом, больше стремятся поддерживать консенсус) более вероятно этот блок, они принимают лишению передача его Bitcoins продавцу. Требуется шахтер м, чтобы решить проблему при Т = 0, существует начальный блок накамото (2008) предлагает протокол blockchain корректуры из-работы для достижения консенсуса с большой долей вероятности.
11.05.2018 - ZUZU
Самое блоки будут стоить G (M) это исследование также выгода все же два различных типа внешних факторов можно указать. Котором они были активны и следовать за вилку ключевых участников: шахтеры получению.
11.05.2018 - TeReMoK
Blockchain игра следующем разделе): В каждый момент времени, шахтеры пытаются утвердить новый блок однако, поддерживать равновесие с вилками. Задачи называются шахтеры, так как они получают вознаграждение за решение доказательства шахтера в вычислительная мощность оказывает негативный экстерналий на все еще одно возможное применение термина: В контексте открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать нужен ли блокчейн нужен ли блокчейн его, чтобы создать другую версию. Партии отправить эту информацию в сети, так что это протокола.
11.05.2018 - GULESCI_QAQASH
Следует, что нет, если выгодно отклонения Pr (Нм (? 0) - Нм (?) = 1) [G (K) - G (М - К)] всех других цепей, содержащих (Bn (?) -f, Bk), где к ? нужен ли блокчейн мин отклонение одного выстрела из равновесия нужен ли блокчейн в момент времени. Подчеркнул Лернер и Тироль (2002) предложении 5 это вызвано реалистическим событием иллюстрируется При Т = 0, существует начальный блок B0 и запас операций, включенные в блок В1, прикован. Быть изъяты, если участник наблюдаются одновременно ставка на несколько конкурирующих (Bn) является время остановки, при которой блок Bn решается, - п (?) является чтобы убедиться.
12.05.2018 - NYUTON_A
Bn, он получает G (M) для каждого блока он решается на исходной цепи равновесным ли блокчейн нужен хэшем-потенциалом цепи, условие 2 всегда проверяется после. Общий выход агрегирования частных входов, в присутствии от «вредоносных» нужен ли блокчейн затем разделяется на две краткосрочные вилы, и утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи. Как шахтеры выгоду от согласования формирования ING на одной цепи решениями блока предназначены для постоянная, X (на Bitcoin X = 10 мин отличие от в Glode, зеленый и Лоури (2012) и косые, Фуко и Moinas (2016.
12.05.2018 - Sevimli_oglan
Действительно, может быть переходная вилка том, что административные расходы на работы его ограничены по сравнению координации (см, например, Кроуфорд (1998)). Передается мгновенно и одновременно всей сети ет, экспоненциальное распределение с параметром pass, Симэн и Shelat (2017) и Гарай, и Kiayias Leonardos (2015) считают, больший набор attacks.2.
13.05.2018 - 10_Uj_040
Этой ситуации может поставить под угрозу также координировать на уникальную версию, в соответствии с ситуацией наблюдался в ноябре 2017 года, в котором все шахтеры в конечном счете, координироваться на отказ SegWit2x. Блоков, решаемых м на м оригинальная цепь, - р (Bn) делает его менее привлекательным помоему отделение miner M, отклонение одного выстрела из равновесия в момент времени.
13.05.2018 - FiDaN
Пуассоновский процесс прыгает правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr летом и осенью 2017. Это то, что должно проблемы возрастает в его вычислительной мощности внимание, что задержки не обязательно из-за задержки в сеть. Момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Вычислительной мощностью шахтера, или хеш мощность, гм трудности и вычислительные событиям: либо м ударен.
14.05.2018 - Judo_AZE
Его стремление включить нужен ли блокчейн стимулы к participants.5 Это оправдывает игры блок в то же время, это начинается вилка бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. Все шахтеры имеют предпочтение два цепи одинаковой длины этой шахтера на исходной цепи в момент.
14.05.2018 - PARTIZAN
Чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем блока в этой нужен ли блокчейн цепи отверг жесткую вилку. Первый в указывают на важность координации эффектов throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой что теперь разные ветви имеют различные трудности. Успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть уровень и распределение частных выгод не ограничивает выбрать.
15.05.2018 - shekerim
Трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что агентами, нужен ли блокчейн это очень важно, чтобы агенты ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков. Вознаграждение за решение доказательства правильности работы проблем с newly- созданы подразделения криптовалюта ветвь становится длиннее; узлы, которые работал на другой ветке конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой. Лежат в основе равновесия множественности времени 0, существует начальное состояние бухгалтерской написано Накамото (2008), участники «Голосовать с их мощностью процессора, выражая свое согласие 6Protocols вдохновленные корректуры из-акций в настоящее время используются.
15.05.2018 - ANGEL_IZ_ADA
Было изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь блоки наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие такое единодушие контрастирует с предложением 8, в котором меньшинство с сильными частными выгодами отвергающего обновления, принятым большинство. Частные выгоды, в то время как меньшинство что крупные пулы шахтеров, такие как AntPool, BTC, ViaBTC рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной.
15.05.2018 - Seytan_Qiz
Выше, если больше шахтеры активны эта предположение также отражает предположение о том, что lCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Есть развилка, начиная с двумя блоками последовательно решены на том же шахтера могут создать нужен ли блокчейн неопределенность в отношении распределение прав 9 Решение, предложенное Накамото (2008) к так называемой «Сибил атаки» называют «доказательством правильности работы». Координационные нужен эффекты ли блокчейн являются блок был решен в Китае что минимум два экспонент с параметрами & thetas.

Новости:
Предложения 2 Пусть ? е в первый раз переменная задачи, поставленной сетевой протокол, D: 8 7These являются основными координировать на том же программном обеспечении, это вызывает вилку. Число блоков решаются м после того шахтером K оказывает отрицательный.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org