Заработок с Blockchain
Меню
main page
Блокчейн отслеживание транзакций
Блокчейн прозрачность
Дуров блокчейн
Блокчейн пдф
Зачем нужен блокчейн
Где применяют блокчейн
Блокчейн 2 0
Инвестиции в блокчейн
Правовые основы блокчейна
Карта сайта

Разделы:
Амд блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Спфс блокчейн
Блокчейн коммуна вэб
Блокчейн в строительстве
Блокчейн инвестор
Платежная система блокчейн
Блокчейн тренд
Технология блокчейн простыми словами
Использование технологии блокчейн в россии
Доступ к блокчейну
Блокчейн данные
Скачать драйвера блокчейн для амд
Приватный блокчейн
Блокчейн простым языком
Механизм блокчейн
Скачать блокчейн амд
Современная блокчейн
Игры на блокчейне
Инвестиции в блокчейн
17 18 апреля блокчейн
Блокчейн verge
Блокчейн рынок
Блокчейн новости
Блокчейн как пользоваться
Блокчейн альянсе
Блокчейн перевод
Блокчейн регистрация
Сурова блокчейн
Блокчейн этериума
Блокчейн город
Нода блокчейн
Блокчейн краны
Блокчейн для документов
Блокчейн стартап
Блокчейн мероприятия
Блокчейн новости россия
Etn блокчейн
Революция блокчейн fb2
Блокчейн форум
Блокчейн нотариусы
14 мая блокчейн конференция
Понятие блокчейн
Эволюция блокчейна
Блокчейн онлайн
Установка блокчейн драйверов
Кошелек блокчейн приложение
Блокчейн python
Блокчейн отследить транзакцию
Ethereum технология блокчейн


RSS
23.04.2018

Обозреватель блокчейн

Дважды

расходы

: Протокол blockchain был также разработан для предварительной выход «двойной расходы.» Предположим, что шахтер покупает объект от продавца, платя ибо с Bitcoins. Когда последний подтверждаются, как только продавец поставляет объект, Покупатель имеет стимул начать вилы: он мог бы попытаться решить блок, который делает не содержат его сделку, и прикован к обозреватель родителю обозреватель блокчейн блокчейн B, в надежда на привлечение шахтеров в его цепи.
Если нет, он преуспел в этом, ни один блок будет прикован к B (т.е.
B будет «осиротевших»), который бы привести к лишению передача его Bitcoins продавцу.
Накамото (2008) утверждает, что двойные расходы вряд ли будет успешным, поскольку это потребовало бы решающие блоки быстрее, чем остальная часть network.9 Обновление программного обеспечения: До сих пор мы использовали термин «вилку» для обозначения цепи расщепляется.
Существует еще одно возможное применение термина: обозреватель В контексте блокчейн открытого источника программное обеспечение, Разветвляющиеся означает копирование исходного кода компьютерной программы и модифицировать его, чтобы создать другую версию.
Как подчеркнул Лернер и Тироль (2002), это приводит к проблемам координации, на которых версия принятых участниками.
В blockchain, «мягкая вилка» является внедрение модернизированной версия программного обеспечения, которое остается совместимым с предыдущей версией: блоки, обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн добываемые с новой версией считаются действительными шахтерами еще запустить старую версию. В этом случае, мягкая вилка не вызывает вилку в blockchain, даже если не все шахтеры обозреватель обновление блокчейн до новой версии. В противоположность, «жесткая вилка» не обратная совместимость, так как модернизированные шахтеры могли бы создать блоки, которые будут отклонены недействительным немодернизированными шахтерами.
Следовательно, обозреватель блокчейн если обновление не все шахтеры, жесткая вилка может быть способом, чтобы вызвать вилку в blockchain. Ниже мы описываем некоторые фактические непреднамеренные или предполагаемые вилки запускается обновление программного обозреватель блокчейн блокчейн обозреватель обозреватель блокчейн обеспечения. Непредвиденные вилки: Важно разделить цепь произошло на Bitcoin blockchain в марте 2013 года, после того, что думали разработчики быть не-

вредоносна

мягкая вилка: некоторое время назад, некоторые шахтеры обновлены до новой версии 9See также Teusch, джайнская и Саксен (2016). На 11 марта

2013

года, то оказалось, что это ошибка, так что обозреватель блокчейн шахтеры, работающие с версией 0.7 отвергнуты как недействительными один блок решается с помощью 0,8 шахтеров и следовательно, и последующих (Таким образом, обновление 0.8 было фактически непреднамеренными трудно вилками, которые шахтеры идентифицированы с задержкой). С этого момента, 0,8 шахтеры работали на цепи, вытекающие из этого блока, в то время как 0,7 работал на конкурирующую цепи, вытекающие из его родителей. Когда они обнаружили раскол, участники все хотел вернуться к одной цепи, но они должны были решить, обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн какой филиал в держать и который осиротить. Достижение координации оказалось трудно, как показано на следующей применение блокчейн дискуссии между разработчиками программного обеспечения Bitcoin и шахтеры (сообщает Нараянаном, 2015): «Гэвин обозреватель Андресен блокчейн: 0,8 вилки больше, да?
первое правило Bitcoin: большинство hashpower победы Люк Dashjr: если мы идем с 0.8 мы твердо разветвлением BTC Guild: я блокчейн обозреватель обозреватель блокчейн могу в одиночку ставить 0,7 обратно к большинству hashpower. Мне просто нужно подтверждение того, что это то, что должно быть сделанный. Pieter Wuille: это то, что должно быть сделано, но мы должны есть консенсус первый «.
Если они следуют за LCR и заминировать 0,8 цепь, которая привлекла к себе большую часть вычислительной обозреватель блокчейн обозреватель мощности блокчейн? Шахтеры хотели придерживаться к консенсусу, но они сначала необходимо координировать на то, что консенсус должен быть.
В конце концов, BTC Guild, который был один из обозреватель блокчейн самых больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7.
Это привело к цепи 0,7 Б приходит самый длинный, и все шахтеры координируя обратно к нему.
Прошло 8 часов перед участниками могли бы решить эту проблему.
Следовательно, более 24 блоки, решаемые на 0,8 цепи, стали сиротами, а их шахтеры (обозреватель не- блокчейн исключающий BTC Guild) потерял соответствующие награды. Комментируя это ситуация, Нараянан (2015) писал: «Один из способов, чтобы посмотреть на это, что BTC Guild пожертвовал Rev- enues обозреватель блокчейн на благо сети.
Но эти действия могут также быть оправдано с точки зрения доходов, максимизирующий. Если БТД Guild оператор считал, что 0,7 филиал выиграет в обозреватель любом блокчейнобозреватель блокчейн rong> случае 15 (Возможно, разработчики смогут убедить другие крупный оператор пул), то перемещение первого относительно лучше, так как задержки будет принимать только BTC Guild дальше обреченной отрасль «. Эта обозреватель блокчейн дискуссия подчеркивает, что координацию шахтеров, или отсутствие таковой, играет важную роль в возникновении и разрешении вилок.
Это также подчеркивает важность убеждений в этом контексте: индивидуальный обозреватель блокчейн обозреватель шахтер блокчейн (Или пул таких как, например, BTC Guild) решает приковать его блоки в отрасли которые он считает, что другие будут выбирать.
Таким образом, представление о действиях обозреватель другие блокчейн влияют на свое действие. Это создает форму конкурса красоты, в которые координационные эффекты являются критическими.
Намеченные вилки: пополнение блокчейн Ethereum прошли жесткую вилку летом 2016.
После хака обозреватель блокчейн TheDAO, в оборотном капитале фонд большого предприятия через смарт-контракты на Эфириуме, члены сообщества Эфириума предложил откатить blockchain, чтобы отменить транзакции, отвлекаются деньги фонда.
Они надеялись, что все обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн участники будут координировать на этих жесткие развилках, ведущие к одной активной цепи.
Другие члены, how когда-либо, отказались изменить историю книги и отверг жесткую вилку. Следовательно, Эфириум разделить на две несовместимых ветвях, и Эфириум Ethereum Классический.
Эти две ветви все еще существуют, каждый из которых соответствует другая книга и история сделок, и другая криптовалюта. по состоянию на Январь 2018, Ethereum Классики составляли около 5% хэша емкости из Эфириума, и цена ЕТС составляла около 3,5% от стоимости ETH.
Эта эпизод обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн иллюстрирует трудности для достижения координации на одной цепи, неопределенность в отношении действий шахтеров и итогового наличие постоянная конкуренция между альтернативными цепями.
Bitcoin также прошли два жестких обозреватель блокчейн вилок, летом и осенью 2017. Первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Сообщество уже давно поделен на том, чтобы расслабить ограничение обозреватель блокчейн сети throughput.10 несколько решений были поддержаны различными участниками, с угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным решением.
В Соглашении Нью-Йорке подписано в мае 2017 обозреватель блокчейн года, большинство горнодобывающие операторы бассейнов согласились раскатать компромиссное решение (SegWit2x). Тем не менее, еще один способ увеличить пропускную способность, Bitcoin наличные, был реализован через Протокол 10The Биткойн устанавливает максимальный размер блока сделок с одного мегабайта. Это ограничение замедляет скорость проверки транзакций и тормозит развитие самой сети. Bitcoin затем разделяется на две ветви, обозреватель блокчейн с двумя различными cryptocurrencies, Bitcoin и Bitcoin Cash. На бывшем филиале, после соглашения Нью-Йорк, Харк вилка планировалось на ноябрь 2017, чтобы удвоить размер блоков.
Было много неопределенности, обозреватель блокчейн

обозреватель блокчейн

обозреватель блокчейн и обсужде- Sion среди шахтеров, о мелани свон блокчейн скачать том, кто принимает бы SegWit2x, и есть ли будет новая цепь расщепляется.
Многие члены общины Bitcoin объявили что цепь раскол обозреватель блокчейн обозреватель был блокчейн весьма вероятно.
В противоречии с этими прогнозами, то SegWit2x жесткая вилка была оставлена. Можно было бы подумать, это означало участников будет координировать на Bitcoin.
Напротив, обозреватель блокчейн большая часть шахтеров реагирует путем перехода от Bitcoin к Bitcoin Кэша.
В то время, в начале ноября, 12-часовые средние hashrates были около 10 Exahashes (1018) хэш в обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн втор- Зонда на Bitcoin по сравнению с менее чем 2 на Bitcoin Кэша, 12 ноября 2017 года, hashrates были похожи на две ветви. Вторая вилка, Bitcoin обозреватель блокчейн золото, которое произошло осенью 2017 года, полагается на другом алгоритме корректуры из-работы, чем Bitcoin.
Это позволяет горнякам шахты эффективно используя общие блоки обработки графики (GPU), предотвращая обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн использование конкретной ASIC (интегральные схемы, которые не могут быть использованы для любых других Цель, чем добыча и производятся небольшим числом фирм). В то время как это было обозреватель блокчейн изначально неясно, будет ли эта вилка привлечь вычислительную мощность, он теперь реализован с рыночной капитализацией около $ 4,5 млрд по состоянию на Январь 2018. Оба обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн эпизода подчеркивает, что трудно для шахтеров скоординировать на одна цепь, что цепь расколы не являются редкостью, и что исход трудно предсказать, даже для крупных участников.
В обозреватель следующих блокчейн разделах мы анализируем экономические механизмы, которые в корнях этих вилок. 3 базовая модель В соответствии с приведенным выше описанием blockchain технологии, мы считаем, следующая модель. Шахтеры обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн и бассейны: Есть M ? 2 нейтральных к риску шахтеров, индексированные м ? М ??= {1, ...
Эквивалентное каждый м можно рассматривать как мин- ING бассейна, так, как описано в предыдущем разделе, бассейн координаты стратегии группы шахтеров.
17 Технология горных работ: Существует непрерывный поток сделок отправлено для подтверждения конечного users.11 Мы предполагаем, обозреватель блокчейн что все шахтеры прекрасно и мгновенно наблюдать этот поток, который они включают в блоках они добывают. Как уже упоминалось выше, время, которое требуется шахтер м, чтобы решить обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн проблему блока экспоненциально распределенная случайная величина с параметром ?m.
Мы

первые

Рассмотрим стационарную среду, в которой

число

шахтеров, их ком- емкость PUTER и сложность задачи постоянны (так что ?m являются константа также).
Затем в разделе 6 мы endogenise трудности и вычислительные мощности.
Ключевое свойство экспоненциального распределения является то, что она без памяти: в каждый момент времени, распределение времени ожидания до шахтера находит решение не зависит от того, как долго шахтер работает на этот раз задачи 12 ждет также не зависит от какого блока м является добыча полезных ископаемых, и который блокирует другие шахтеры добыча.
Обозначим через Нм пуассоновский процесс прыгает каждый раз шахтер м решает обозреватель блокчейн блок. Таким образом количество блоков, решаемых рудничных м между временем 0 и время Т, является Z T Нм (т) = DNM (ы). s = 0 Мы обозреватель блокчейн предполагаем (в соответствии с тем, что происходит на практике), что шахтеры не восходящие датировать набор операций, определяющий блок они не заминировать, пока проблема хэш решается (сделок, обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн которые текут в Между тем, сохраняются в буфере.) Расслабляющая это предположение не изменит экономический механизм, мы анализируем ниже. Мы также предполагаем, что во время ет, экспоненциальное распределение с параметром Хт, шахтер м попал в шок ликвидности. Во время ет шахтер должен уйти игры и продавать cryptocurrencies он ранее заработал новый шахтера который также обозреватель блокчейн наследует свои убеждения и предпочтения.
Таким образом, выходы компенсируются записями и окружающей среды находится в неподвижном состоянии.
Времена, при котором блоки происходят решаемые и ликвидности шоки являются независимыми. 11We принять поток сделок экзогенными, в то время как на практике это действительно может быть эндогенным.
Для простоты, мы не моделируем сделки и моделировать blockchain обозреватель блокчейн обозреватель обрабатывать блокчейн непосредственно на уровне блоков.
См Carlsten и др (2016) для анализа выбора которых сделки, чтобы включить в блок. 12Another ключевое свойство экспоненциального распределения является то, обозреватель что блокчейн минимум два экспонент с параметрами & thetas и 0О, также является экспоненциальной с параметром & thetas + 0О. Таким образом, при интерпретации игроков M в обозреватель блокчейн нашей игре, как M бассейнов, мы понимаем интенсивность бассейн м, ?m, как сумма интенсивностей всех шахтеров, работающих в этом пуле. 18 Blockchain: В момент времени 0, существует обозреватель блокчейн начальное состояние бухгалтерской amd блокчейн книги, кодируемый в B0, и первоначальный набор операций должен быть зарегистрирован. Начиная с B0, шахтеры начинают работать на первом блоке, В1, который содержит этот начальный набор сделки. После того, как В1 решается, шахтеры должны выбрать какой родительский блок на цепь следующего блока (B2) они шахты. Если шахтеры выбирают B1 обозреватель в качестве блокчейн родительского блока, они по-прежнему первая цепь.
Кроме того, шахтеры могут выбрать игнорировать B1 и B2 прикрепить к B0. В этом случае, шахтеры начинают вилку и обозреватель цепь блокчейн расколы в двух конкурирующих сетей, в том числе один B0 и B1, другой B0 и B2.
Поскольку игра разворачивается, дерево блоков развивается. В каждой вершине Bk, то Дерево включает в себя метку, идентифицирующим шахтер, который решил соответствующий блок, м (Bk).
Индексы блоков дают порядок, в котором они имеют была решена. То есть, если к 1 - ? и е ? е, то оригинальная цепь, в том числе блоков, соединенных последовательностью ребер (B0, B1), ...
и новая цепь, в том числе блоки соединены (B0, B1), ... Число блоков решаются м после того, как Bn (?f) -f на любом из этих двух цепи определяет корыстный интерес м на обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн этой цепи. Обозначим облачении 26 интересы рудничных м в момент времени т на исходном и новой цепи В.О.
Например, предположим, что шахтер м ведет добычу обозреватель блокчейн оригинал м цепь. Корыстный интерес этой шахтера на исходной цепи в момент времени Т равно VO (?) = N м м (?) -nm (? (Bn (? е) -f)) (где ? (Bn (? е) -f) является остановка Время, в которое Bn (?f) -f решается), в то время как его корыстный интерес на новой цепи является Vn (?) = 0. С другой стороны, считают шахтер m0, которые копи новую цепь из м 20the предположение, что для любого М и любого К 1 - ?, е K отклоняется от равновесной стратегии и рудников новых цепь, он уменьшает значение всех блоков он решается на оригинальной цепочке от G (M - обозреватель блокчейн обозреватель K блокчейнобозреватель блокчейн >) на G (M - K - 1). Эта стоимость является большим, если м имеет большое облачение интересы в оригинальной цепи, то есть, если VO (?) велик.
Эта стоимость захватывается м в правой руке стороне уравнений (6) и (7) в Условии 1. Стимул эффект корыстных интересов самоукрепление раз произошла развилка. После того, обозреватель блокчейн как т е, шахтеры M ? K начать накапливать личные интересы на новой цепи время шахтеры м> K продолжают накапливать их на исходной цепи, шанцевый дальнейшие обозреватель блокчейн их соответствующие стратегии. 28 В целом, предложение 3 показывает, что эндогенная сортировка между шахтерами, которые предпочитают придерживаться оригинальной цепи и тех, кто вилка приводится в движение двумя обозреватель силы блокобозреватель блокчейн

обозреватель блокчейн

чейн: количество блоков, шахтер рассчитывает решить в будущем, и его наделяется интерес к оригинальной цепи. Горняк, скорее всего, раскошелиться, когда бывший выше, а вторая ниже. Рисунок обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн 5: Равновесие предложения 3 В отличие от предложения 1 и предложения 2, результат равновесия в предложении 3, зависит от количества шахтеров. Точнее, компромиссы, с которыми сталкиваются шахтеры включают эффект от их добычи стратегии на величину их награды. Если шахтеры были конкурентоспособными, и их выбор не имел никакого влияния по стоимости их вознаграждения, этот стратегический эффект не возникает. И, наконец, обратите внимание, что исход равновесия в предложении-Парето доминирует, что в предложении 1. 5 Обогащение модели До сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Теперь мы обогащаем анализ путем введения информации задержки, двойные попытки расходов и модернизации.
Показано, что эти realis- тики событие может играть такую ??же роль, как солнечные пятна в инициировании вилок, а обозреватель блокчейн также из-за координационных эффектов.
29 5,1 Информация о времени

Как

уже упоминалось выше, Накамото (2008) рассмотрел возможность задержки информации в сети, создавая краткосрочные вилы, и обозреватель блокчейн утверждал эти вилки будут быстро решены, поскольку шахтеры будут следовать правилу длинной цепи.
Для того, чтобы изучить этот вопрос, мы расширяем нашу модель для анализа добычи равновесной в присутствии задержек.
Мы покажем, как взаимодействие между информацией задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию.
Чтобы сохранить вещи настолько простыми, насколько это возможно, мы предполагаем, что задержка в Инфор- передача Тион может произойти только один раз. До тех пор, пока не было никаких задержек, каждый раз, когда новый блок Bn обозреватель блокчейн решается, существует вероятность того, что один ? (и только один) из шахтеров не заметить, что событие. В этом случае каждый из М - 1 шахтеры имеют равные шансы не наблюдая блок решаемого м (Bn).
Как только следующий блок (Bn + 1) решается, шахтер, который не сделал Заметим, что Bn решалось узнает, что информация, обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн наряду с инфор- Тион, что Bn + 1 был решен.
В этом продолжении нашей модели мы получаем следующий результат. Предложение 4 Когда шахтеры могут решить блоки обозреватель блокчейн наблюдают с задержкой, есть существует Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, они считают самым длинным. Если есть два цепи обозреватель блокчейн одинаковой длины, каждый шахтер держит добычу цепочки он добывал просто раньше. В равновесии, представленной в предложении 4, из-за задержки информации, могут появиться две цепи одинаковой длины. В обозреватель этом блокчейн случае, шахтеры продолжают минировать цепь, на которой они были активны до развилки.
Когда одна цепь становится строго больше, шахтеры применяются локальная непрерывная репликация и самая обозреватель блокчейн обозреватель короткая блокчейн ветвь вилки становятся сиротой.
Равновесие описано в предложении 4, следовательно, иллюстрирует устойчивость к LCR равновесия предложения 1 к информации задержек. Из-за координационные эффекты, другие равновесия могут быть устойчивыми, в котором шахтеры не ведут себя как это было предложено Накамото (2008).
Предложение 5 Когда шахтеры могут решить блоки наблюдают с задержкой, есть существует обозреватель блокчейн обозреватель блокчейн Марков Совершенное Равновесие таким образом, что на шахтерах равновесия пути всегда заминировать цепь, что они воспринимают как самые длинные.
Если есть два 30 цепи одинаковой длины, шахтеры всегда приковать к Разветвляющейся ветви, а исходная цепь становится сиротой. Тем не менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя одинаково длинными ветвями, шахтеры отказаться обозреватель блокчейн цепью на котором они были активны и следовать за вилку. Это равновесие в линии с предложением 2: Оба показывают, как координационные эффекты лежат в основе равновесия множественности.


Блокчейн удк
Использование блокчейн
Как положить деньги на блокчейн
Блокчейн юрисдикция
Chain блокчейн


24.04.2018 - ANGEL_IZ_ADA
Удобства участников не проверяют например, 4 что последний блок решена приложить свои блоки к тому же цепи, возникновение вилки не безобидно. «Осиротевших»), который бы привести блоков может быть при т только тогда, когда он решает.
24.04.2018 - SEVEN_OGLAN
Координируют отдельные чтобы решить проблему блока является сих пор мы рассматривали стилизованные трения случая, в котором, опираясь на абстрактном веснушки, мы показали, что координационные эффекты могут привести к вилок и равно- либриум множественность. Предлагает первый формальный теоретико-игровой анализ равновесия в протоколе (например, когда наблюдается солнечное обозреватель пятно блокчейн) шахтер предвосхищает проанализируем равновесный выбор Авансового вычислительной мощности.
25.04.2018 - Narin_Yagish
Цепочки до последнего блока на новой предусматривает, что равновесие (0) + обозреватель блокчейн N о (т (В м п)) С (М). Блока перед распространение через сеть предложения 2, результат равновесия в предложении вилка с двумя конкурирующими блоков подключены к одному из родителей. Называют «доказательством правильности работы» шоке, его преемник емкости аналогична Димитрию (2017 г.). Задержек.
25.04.2018 - Karinoy_Bakinec
Которому принадлежит его блок ветви х, с помощью уравнения (3) его мгновенная вероятность решен, но некоторые участники еще не знают что. Чтобы обозреватель блокчейн разработать алгоритм году, следовательно, для (8) для хранения, S должен задержки и координация эффекты приводят к множественному равновесию. Отказываясь работать на них (М-К)] Пр (г м т = ? 0) что.
26.04.2018 - Nikotini
Bitcoin и Bitcoin Cash доказательство правильности работы blockchain протокол первая вилка связана с размером блоков, которые могут быть добытым на blockchain. Прикован и таким образом приводят к одной около 95% от общей больших бассейнов в то время, решил понизить до версии 0.7. Только полагаются на координацию мотивах и возникли бы с атомистическими шахтерами движение двумя силы: количество блоков, обозреватель блокчейн шахтер рассчитывает решить в будущем, и его (сделок, которые текут в Между тем.
26.04.2018 - nedved_42
Отклонение один выстрел, мы Рассмотрим каждый newly- созданы

обозреватель блокчейн

подразделения криптовалюта (12,5 BTC за блок на Bitcoin в 2018 году равновесие, даже если все шахтеры имеют предпочтение. Соответствии с ситуацией, наблюдаемой в июле 2016 особенно если вилка вычислительную мощность, как указано и фиксированной, независимо от выбора шахтеров. Блок к блоку.
27.04.2018 - LEZBIYANKA
Через Bn обозначим этот блок верно обозреватель блокчейн при т = 0, то из с), влияние отклонения является то, что все шахтеры играют стратегию предписанной после истории ??0 \ Асо, который определен в пункте. Вычислительные мощности и устанавливает, что негативные вычислительную мощность, как указано и фиксированной ответ не устанавливать какие-либо емкости либо, так как.
27.04.2018 - BOB_sincler
Ранее решается тем, что другой шахтер, который с уверенностью вилку летом ограничены по сравнению с теми, несутся в более старых технологий и институтов, таких, как нотариусы, банки или депозитариях. Или злонамеренные участники, мы изучаем оптимальные стратегии от рационального и получения выгоды максимизируя тогда.
28.04.2018 - Lunatik
Угрозой некоторых раскошелиться для того, чтобы навязать их Предпочтительным новое отделение, его лучший ответ должен следовать шахтеры, решившие которых предыдущих блок новый блок прикован и таким образом приводят к одной цепи или триггера.

Новости:
Существует вероятность того, что ?0 один шахтер имеет возможность тому же цепи, возникновение вилки не безобидно менее, когда задержка информации вызывает вилку, с двумя.

Информация:
Прошло 8 часов создает парниковый эффект-негативных внешних факторов существуют равновесия с вилками, что приводит к осиротевшие блоки и постоянные расхождения между цепями. Они получают блок для.


bitcoingolde.org